Kielipolitiikan uudistamistasesta on keskusteltu Suomi 24 palstoilla, televisiossa, sanomalehdistössä ja yleisissä keskustelutilaisuuksissa aktiivisesti. Jopa mielenosoituksia on järjestetty jossa on toivottu lapsille ja nuorille mahdollisuutta monipuoliseen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa vieraiden kielten opiskelua pakollisen pakkoruotsin sijaan. Suomenkielisille lapsille on pyydetty oikeutta ja mahdollisuutta vaihtoehtoiseen ja itse valittuun vieraseen kieleen sen sijaan että lapset karsinoidaan pakolliseen pakkoruotsiin joka koetaan turhana ja pakollisuutensa vuoksi myös vastenmielisenä.
Tämä ei ole mielyttänyt suomenruotsalaisia jotka kertovat kielikeskustelun ahdistavaksi vihapuheeksi suomenruotsalaisia ja ruotsinkieltä vastaan. Miksi suomenruotsalaiset haluavat hankaloittaa suomenkielisten lasten kielten opiskelua pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin? Miksi he eivät anna suomenkielisen valita opiskeltavaa kieltä joka kiinostaisi oppilasta itseänkin? Eikö monipuolisesta kieltenosaamisesta hyötyisi lopulta koko maa? Onko pakkokieleen pakottaminen edes länsimaista demokratiaa vai pikemminkin diktatuuria ja siirtomaapolitiikkaa? Miksi suomenruotsalaiset vastustavat kieltenopiskelun parannuksia?
Miksi suomenruotsalainen uhriutuu kielikeskustelussa?
77
1458
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa on vain suomalaisia. Muut luulevat jotain mitä ei oikeasti ole.
Ovat jotain höpöhöpö populaa?- Anonyymi
Suomenruotsalaiset ovat mestareitareita loukaantumisessa ja uhriutumisessa. Tottakai se ottaa kunnian päälle kun suomenkielinen vaatii lapsillensa oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin sen sijaan että tyytyisi suomenruotsalaisten alistamaan yhteen pakkokieleen. Tätä suomenruotsalaiset vastustavat jostakin syystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat mestareitareita loukaantumisessa ja uhriutumisessa. Tottakai se ottaa kunnian päälle kun suomenkielinen vaatii lapsillensa oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin sen sijaan että tyytyisi suomenruotsalaisten alistamaan yhteen pakkokieleen. Tätä suomenruotsalaiset vastustavat jostakin syystä?
Kun on virkamiesruotsin vaatimus joka takaa suomenruotsalaiselle etuoikeutetun aseman valtion ja kunnan virkoihin ja pelkästään suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin mitä pitkin suomenruotsalainen menee ohituskaistaa ahkeramman ja pätevämmän suomenkielisen ohi, niin kaiken päälle on pakkoruotsin vaatimus missä suomenkielisiltä lapsilta riistetään mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin että bätre folk saisi palvelua omalla äidinkielellään ?!? Miksi suomenruotsalaiset toimivat näin itsekäästi laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin hankaloittamalla valtaväestön kieltenopiskelua turhaksi koetulla pakkoruotsilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on virkamiesruotsin vaatimus joka takaa suomenruotsalaiselle etuoikeutetun aseman valtion ja kunnan virkoihin ja pelkästään suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin mitä pitkin suomenruotsalainen menee ohituskaistaa ahkeramman ja pätevämmän suomenkielisen ohi, niin kaiken päälle on pakkoruotsin vaatimus missä suomenkielisiltä lapsilta riistetään mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin että bätre folk saisi palvelua omalla äidinkielellään ?!? Miksi suomenruotsalaiset toimivat näin itsekäästi laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin hankaloittamalla valtaväestön kieltenopiskelua turhaksi koetulla pakkoruotsilla.
Suomenruotsalaiset ovat maailman etuoikeutetuin vähemistö unversumissa. Suomenruotsalaiset ovat tehneet itsestään koskemattomia loukkaantumisherkkyydellään. He ja heidän epäoikeudenmukaiset etuoikeutensa on tabu josta ei sovi keskustella puolella sanallakaan ettei sitä tulkittaisi rasismiksi, propagandaksi tai vihapuheeksi ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat maailman etuoikeutetuin vähemistö unversumissa. Suomenruotsalaiset ovat tehneet itsestään koskemattomia loukkaantumisherkkyydellään. He ja heidän epäoikeudenmukaiset etuoikeutensa on tabu josta ei sovi keskustella puolella sanallakaan ettei sitä tulkittaisi rasismiksi, propagandaksi tai vihapuheeksi ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
Samaan aikaan kun suomenkieliset lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat Ruotsissa lapset kilvan tärkeitä, suuria ja gloobaleja kauppakieliä. Meneekö Suomella niin hyvin että meillä on varaa antaa pahimalle kilpailijamaallemme tällainen etumatka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan kun suomenkieliset lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat Ruotsissa lapset kilvan tärkeitä, suuria ja gloobaleja kauppakieliä. Meneekö Suomella niin hyvin että meillä on varaa antaa pahimalle kilpailijamaallemme tällainen etumatka?
Suomen kielipolitiikka on kieroutunutta puoluekurin ja poliitisten lehmänkauppojen vuoksi. Myös lahjonta näyttää olevan vuosi toisensa jälkeen yleinen tapa saada tahtonsa läpi. Tuossa rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt ovat olleet todella agresiivisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kielipolitiikka on kieroutunutta puoluekurin ja poliitisten lehmänkauppojen vuoksi. Myös lahjonta näyttää olevan vuosi toisensa jälkeen yleinen tapa saada tahtonsa läpi. Tuossa rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt ovat olleet todella agresiivisia.
Omaan napaan tuijottaminen voi erittäin hyvin etujärjestöjen Suomessa. Etujärjestöt ovat onnistuneet kahmimaan kohtuuttoman paljon valtaa. Niiden edustajat ovat lonkeroituneet niin syvälle päätöksentekojärjestelmään, että ne toimivat usein sekä asianajajina että tuomareina omissa asioissaan.
On harmi että pakkoruotsista on noussut periaateliseksi kysymykseksi suomenruotsalaisille joilla ei näytä olevan halua perääntyä pakkokieli keskustelussa. Monipuolisen kielten opiskelun ehdollistaminen ja kieltäminen on herättänyt lisääntyviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaan napaan tuijottaminen voi erittäin hyvin etujärjestöjen Suomessa. Etujärjestöt ovat onnistuneet kahmimaan kohtuuttoman paljon valtaa. Niiden edustajat ovat lonkeroituneet niin syvälle päätöksentekojärjestelmään, että ne toimivat usein sekä asianajajina että tuomareina omissa asioissaan.
On harmi että pakkoruotsista on noussut periaateliseksi kysymykseksi suomenruotsalaisille joilla ei näytä olevan halua perääntyä pakkokieli keskustelussa. Monipuolisen kielten opiskelun ehdollistaminen ja kieltäminen on herättänyt lisääntyviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan.Ahvenanmaa poisti pakkosuomen. Perusteluna oli että pakollinen suomi söi nuorten muuta kielitaitoa. Nyt suomenkieli on valinnainen saksan, ranskan, espanjan ja venäjän rinnalla.
Erikoista että suomenruotsalaiset kieltävät suomenkielisiltä mahdollisuuden vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin, mutta heille itselleen pakkokieli näyttää maistuvan äärimmäisen huonosti, eli ei lainkaan? Miksi suomenkieliset sietävät tällaista alistamista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen. Perusteluna oli että pakollinen suomi söi nuorten muuta kielitaitoa. Nyt suomenkieli on valinnainen saksan, ranskan, espanjan ja venäjän rinnalla.
Erikoista että suomenruotsalaiset kieltävät suomenkielisiltä mahdollisuuden vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin, mutta heille itselleen pakkokieli näyttää maistuvan äärimmäisen huonosti, eli ei lainkaan? Miksi suomenkieliset sietävät tällaista alistamista?Ystävät kuntavaalit lähestyy ja on aika äänestää. Ota siis selvää mitä mieltä puolueesi ja ehdokkaasi on pakkokielestä. Nyt on aika vaikuttaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaan napaan tuijottaminen voi erittäin hyvin etujärjestöjen Suomessa. Etujärjestöt ovat onnistuneet kahmimaan kohtuuttoman paljon valtaa. Niiden edustajat ovat lonkeroituneet niin syvälle päätöksentekojärjestelmään, että ne toimivat usein sekä asianajajina että tuomareina omissa asioissaan.
On harmi että pakkoruotsista on noussut periaateliseksi kysymykseksi suomenruotsalaisille joilla ei näytä olevan halua perääntyä pakkokieli keskustelussa. Monipuolisen kielten opiskelun ehdollistaminen ja kieltäminen on herättänyt lisääntyviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan.Ongelma on se, että meillä on kielifundamentalisteja. RKP:ssä on paljon kielikiihkoilijoita, jotka eivät edesauta ruotsin kielen aseman edistämistä vaan itse asiassa haittaavat suomenkielisten vieraiden kielten oppimista pakkoruotsi vaatimuksillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on se, että meillä on kielifundamentalisteja. RKP:ssä on paljon kielikiihkoilijoita, jotka eivät edesauta ruotsin kielen aseman edistämistä vaan itse asiassa haittaavat suomenkielisten vieraiden kielten oppimista pakkoruotsi vaatimuksillaan.
Suomenkielisille lapsille pitää suoda oikeus itse valittuun, vapaaehtoiseen vaihtoehtoiseen opiskelukieleen sen sijaan että lapsemme pakotetaan pakolliseen pakkoruotsiin. Pakkoruotsin rinnalle on tultava vaihtoehtoja. Esim. ranskan, italian, espanjan, venäjän tai saksankielet voisivat olla vaihtoehtoja ruotsinkielen rinnalla. Suomen kaupankäynnille olisi etua jos muutkin kuin pelkästään ahvenanmaan suomenruotsalaiset hallitsisivat muitakin kieliä kuin pakollista pakkoruotsia.
- Anonyymi
Suomenruotsalaiset eristäytyvät suomenkielisistä suomalaisista, eivätkä he koe olevansa oikein suomalaisia. Toisaalta he eivät tunnustaudu sen enempää ruotsalaisiksikaan, joten jää tunne, etteivät he ole oikein mistään kotoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset eristäytyvät suomenkielisistä suomalaisista, eivätkä he koe olevansa oikein suomalaisia. Toisaalta he eivät tunnustaudu sen enempää ruotsalaisiksikaan, joten jää tunne, etteivät he ole oikein mistään kotoisin.
Pakkoruotsi tuntuu olevan oikea pakkomielle suomenruotsalaisille kielifundamentalisteille jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Suomen ruotsinkielistämisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi tuntuu olevan oikea pakkomielle suomenruotsalaisille kielifundamentalisteille jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Suomen ruotsinkielistämisen.
Muistakaamme ettei Suomen "virallinen (ei todellinen) kaksikielisyys sen enmpää kuin Suomen perustuslaki pakota ketään pakolliseen pakkoruotsiin. Pakkoruotsiin pakottamisen takana ovat suomenruotsalaiset kielifanaatikot joilla on suurta taloudellista ja hallinnollista valtaa. Myös media on suurelta osin suomenruotsalaisten hallinnassa, YLE:ssä jo pelkästään virkamiesruotsin vaatimuksen vuoksi.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaamme ettei Suomen "virallinen (ei todellinen) kaksikielisyys sen enmpää kuin Suomen perustuslaki pakota ketään pakolliseen pakkoruotsiin. Pakkoruotsiin pakottamisen takana ovat suomenruotsalaiset kielifanaatikot joilla on suurta taloudellista ja hallinnollista valtaa. Myös media on suurelta osin suomenruotsalaisten hallinnassa, YLE:ssä jo pelkästään virkamiesruotsin vaatimuksen vuoksi.. .
Miksi Suomen runsaan neljän prosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö tekee maasta kaksikielisen mutta Ruotsin runsaan seitsämän prosentin suomenkielinen kielivähemmistö ei tee Ruotsista kaksikielistä? Tätä on tiedusteltu Ruotsista, josta on vastattu että Suomessa vallitseva kaksikielisyys on niin kallis, ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Ruotsissa kaikki kielivähemmistöt ovat tasa-arvoisessa asemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomen runsaan neljän prosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö tekee maasta kaksikielisen mutta Ruotsin runsaan seitsämän prosentin suomenkielinen kielivähemmistö ei tee Ruotsista kaksikielistä? Tätä on tiedusteltu Ruotsista, josta on vastattu että Suomessa vallitseva kaksikielisyys on niin kallis, ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Ruotsissa kaikki kielivähemmistöt ovat tasa-arvoisessa asemassa.
Onneksi vaalit lähestyvät. Ensin kuntavaalit ja sitten eduskuntavaalit. Lapsien ja maan paremman tulevaisuuden tähden, olkaa tarkkoina ketä äänestätte. Vaaleissa ei äänestetä kauneuden, eikä sen mukaan joka osaa hymyillä kauneimmin, vaan sen, joka osaa, uskaltaa ja välittää. Ota siis selvää ehdokaasi mielipiteestä kielipolitiikkaan ja vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on virkamiesruotsin vaatimus joka takaa suomenruotsalaiselle etuoikeutetun aseman valtion ja kunnan virkoihin ja pelkästään suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin mitä pitkin suomenruotsalainen menee ohituskaistaa ahkeramman ja pätevämmän suomenkielisen ohi, niin kaiken päälle on pakkoruotsin vaatimus missä suomenkielisiltä lapsilta riistetään mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin että bätre folk saisi palvelua omalla äidinkielellään ?!? Miksi suomenruotsalaiset toimivat näin itsekäästi laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin hankaloittamalla valtaväestön kieltenopiskelua turhaksi koetulla pakkoruotsilla.
Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään.
Albert Einstein
Einstein on oikeassa. Välinpitämättömyys on pahasta kun on kyse suomenkielisten lasten oikeudesta tasa-arvoiseen ja vaihtoehtoiseen vieraiden kielten opiskeluun. Suomenkielinen EI ole pelkästään hyväntahtoinen hölmö joka suostuu pakolliseen pakkoruotsiin että elitistinen bätre folk voisi tulla palvelluksi omalla äidinkielellään pakkoruotsilla. Suomenkielisille lapsille pitää antaa mahdollisuus parempaan kieltenopiskeluun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään.
Albert Einstein
Einstein on oikeassa. Välinpitämättömyys on pahasta kun on kyse suomenkielisten lasten oikeudesta tasa-arvoiseen ja vaihtoehtoiseen vieraiden kielten opiskeluun. Suomenkielinen EI ole pelkästään hyväntahtoinen hölmö joka suostuu pakolliseen pakkoruotsiin että elitistinen bätre folk voisi tulla palvelluksi omalla äidinkielellään pakkoruotsilla. Suomenkielisille lapsille pitää antaa mahdollisuus parempaan kieltenopiskeluun!Aika hämmästyttävää että sosiaalidemokraateissa on niin paljon heitä jotka kannattavat suomenkielisten lasten pakkoruotsiin alistamista vaikka äänestäjät ovat suurimmaksi osaksi suomenkielisiä? Ovatko äänestäjät tulleet höynäytetyiksi, vai onko kyse välinpitämättömyydestä tai tietämättömyydestä? Samankaltainen mielipide oli myös Vihreissä. Melkein kaikissa muissa puolueissa tulos meni fifty-fifty, paitsi persuissa, jossa melkein kaikki kannattivat vapaata kielipolitiikkaa, eli sitä että pakollisen pakkoruotsin rinnalle olisi hyvä saada myös muita kielivaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hämmästyttävää että sosiaalidemokraateissa on niin paljon heitä jotka kannattavat suomenkielisten lasten pakkoruotsiin alistamista vaikka äänestäjät ovat suurimmaksi osaksi suomenkielisiä? Ovatko äänestäjät tulleet höynäytetyiksi, vai onko kyse välinpitämättömyydestä tai tietämättömyydestä? Samankaltainen mielipide oli myös Vihreissä. Melkein kaikissa muissa puolueissa tulos meni fifty-fifty, paitsi persuissa, jossa melkein kaikki kannattivat vapaata kielipolitiikkaa, eli sitä että pakollisen pakkoruotsin rinnalle olisi hyvä saada myös muita kielivaihtoehtoja.
Suomessa on melkein kolmekymentätuhatta työnantajayritystä, joilla on kansainvälistä toimintaa. Siksi tarvitaan kielitaitoa ja ymmärrystä muista kulttuureista. Auttavalla pakkoruotsilla ei pitkälle pötkitä globaalissa kaupankäynnissä. Saksan, venäjän, ranskan, kiinan ja espanjan osaajat olisivat oiva piristys koko Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on melkein kolmekymentätuhatta työnantajayritystä, joilla on kansainvälistä toimintaa. Siksi tarvitaan kielitaitoa ja ymmärrystä muista kulttuureista. Auttavalla pakkoruotsilla ei pitkälle pötkitä globaalissa kaupankäynnissä. Saksan, venäjän, ranskan, kiinan ja espanjan osaajat olisivat oiva piristys koko Suomelle.
Pakkoruotsi / kaksikielisyys on Valtava rasite Suomelle. Olisi loistavaa jos edes pakkoruotsin saisi muutettua tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi jonka rinnalla olisi myös muita vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Lopulta laajamittaisesta kielten osaamisesta hyöytyisi koko maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi / kaksikielisyys on Valtava rasite Suomelle. Olisi loistavaa jos edes pakkoruotsin saisi muutettua tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi jonka rinnalla olisi myös muita vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Lopulta laajamittaisesta kielten osaamisesta hyöytyisi koko maa.
Pakkoruotsikeskustelu kääntää huomion myös kaksikielisyyteen joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti. Toivotaan että kehysriihessä ja säästötoimissa mikään ei ole pyhää. Mistä olisi parempi tinkiä ja aloittaa säästäminen kuin siitä että kielivähemmistömme saisivat tasa-arvoisen aseman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsikeskustelu kääntää huomion myös kaksikielisyyteen joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti. Toivotaan että kehysriihessä ja säästötoimissa mikään ei ole pyhää. Mistä olisi parempi tinkiä ja aloittaa säästäminen kuin siitä että kielivähemmistömme saisivat tasa-arvoisen aseman?
Onko kasikielisyyden aiheuttamista kustannuksista tehty mitään tutkimusta? Ruotsi on ilmoittanut järjestelmän olevan aivan liian kallis Ruotsille mutta kuinka paljon kaksikielisyys kustantaa? Onko kaksikielisyys syy myös pakolliseen pakkoruotsiin? Minkälaisia tappioita mm. pakkoruotsi aiheuttaa maalemme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kasikielisyyden aiheuttamista kustannuksista tehty mitään tutkimusta? Ruotsi on ilmoittanut järjestelmän olevan aivan liian kallis Ruotsille mutta kuinka paljon kaksikielisyys kustantaa? Onko kaksikielisyys syy myös pakolliseen pakkoruotsiin? Minkälaisia tappioita mm. pakkoruotsi aiheuttaa maalemme?
Jos ja kun kaksikielisyys on se syy miksi suomenkieliset pakotetaan pakkoruotsiin, tulee kaksikielisyydestä luopua mitä pikimmin. Suomen on aika seurata muiden pohjoismaiden esimerkkiä julistautumalla virallisesti yksikieliseksi maaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat mestareitareita loukaantumisessa ja uhriutumisessa. Tottakai se ottaa kunnian päälle kun suomenkielinen vaatii lapsillensa oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin sen sijaan että tyytyisi suomenruotsalaisten alistamaan yhteen pakkokieleen. Tätä suomenruotsalaiset vastustavat jostakin syystä?
Ruotsinvallan aikaisen sotajoukon jälkeläiset eivät ole vieläkään kotoutuneet Suomeen, vaikka aikaa on kulunut 200 vuotta. He taistelevat vieläkin suomalaisia vastaan säälittävin keinoin, kuten pakkoruotsi ja moni muukin käyttäytyminen ja toimintamalli osoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen. Perusteluna oli että pakollinen suomi söi nuorten muuta kielitaitoa. Nyt suomenkieli on valinnainen saksan, ranskan, espanjan ja venäjän rinnalla.
Erikoista että suomenruotsalaiset kieltävät suomenkielisiltä mahdollisuuden vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin, mutta heille itselleen pakkokieli näyttää maistuvan äärimmäisen huonosti, eli ei lainkaan? Miksi suomenkieliset sietävät tällaista alistamista?Hauskaa kun tasa-arvoministeri on ruotsalaisesta kansanpuolueesta joka on vaatinut yhdelle, suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle jos jonkinlaisia etuoikeuksia muihin kielivähemmistöihimme nähden, myös valtaväestöön nähden.
Ei voi kun ihmetellä kuinka raivokkaasti suomenruotsalaiset vastustavat suomenkielisten lasten oikeutta monipuoliseen vieraiden kielten opiskeluun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävät kuntavaalit lähestyy ja on aika äänestää. Ota siis selvää mitä mieltä puolueesi ja ehdokkaasi on pakkokielestä. Nyt on aika vaikuttaa!
Tämä on käsittämätöntä kuinka he jotka estävät itsekkäästi toisten mahdollisuuksia, kehtaavat vielä uhriutua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on melkein kolmekymentätuhatta työnantajayritystä, joilla on kansainvälistä toimintaa. Siksi tarvitaan kielitaitoa ja ymmärrystä muista kulttuureista. Auttavalla pakkoruotsilla ei pitkälle pötkitä globaalissa kaupankäynnissä. Saksan, venäjän, ranskan, kiinan ja espanjan osaajat olisivat oiva piristys koko Suomelle.
Suomenruotsalaiset eivät ole uhreja nykyisessä kielipolitiikassa, päinvastoin! Suomenruotsalaiset ovat ylivoimaisia voittajia jotka nautiskelvat etuoikeutetusta asemastaan. Häviäjiä ovat suomenkieliset lapset joille ei suoda mahdollisuutta sellaisen vieraan kielen opiskeluun joka kiinostaisi, josta olisi hyötyä ja jonka saisi itse valita. Suomalainen teollisuus häviää myös koska kielten osaaminen on tukehdutettu suppeaan pakkoruotsiin joka koetaan pakollisuutensa vuoksi äärimmäisen vastenmielisenä opiskelukielenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään.
Albert Einstein
Einstein on oikeassa. Välinpitämättömyys on pahasta kun on kyse suomenkielisten lasten oikeudesta tasa-arvoiseen ja vaihtoehtoiseen vieraiden kielten opiskeluun. Suomenkielinen EI ole pelkästään hyväntahtoinen hölmö joka suostuu pakolliseen pakkoruotsiin että elitistinen bätre folk voisi tulla palvelluksi omalla äidinkielellään pakkoruotsilla. Suomenkielisille lapsille pitää antaa mahdollisuus parempaan kieltenopiskeluun!Äänestäjä, vaalit lähestyy, ota selvää ja valmistaudu. Kysy suoraan ehdokkaltasi ja ota selvää puolueesi mielipiteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on virkamiesruotsin vaatimus joka takaa suomenruotsalaiselle etuoikeutetun aseman valtion ja kunnan virkoihin ja pelkästään suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin mitä pitkin suomenruotsalainen menee ohituskaistaa ahkeramman ja pätevämmän suomenkielisen ohi, niin kaiken päälle on pakkoruotsin vaatimus missä suomenkielisiltä lapsilta riistetään mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin että bätre folk saisi palvelua omalla äidinkielellään ?!? Miksi suomenruotsalaiset toimivat näin itsekäästi laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin hankaloittamalla valtaväestön kieltenopiskelua turhaksi koetulla pakkoruotsilla.
Äläs muuta sano. Korkeakouluihin ja korkeakouluissa on myös pakkoruotsin vaatimus, kuten jo lukioissakin. On alistuttava ja uhrattava aikaa ja voimavaroja pakkoruotsiin mikäli aiot jatkaa lukioon. Pakkoruotsi on ehtona monessa jos mielit etennpäin elämässä. Suomenruotsalaiset ovat ovelia ja heillä on paljon valtaa Suomessa, myös tulevaisuudessa, koska he ovat kielensä vuoksi etuoikeutettuja korkeakouluihin, kunnan ja valtion virkoihin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan kun suomenkieliset lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat Ruotsissa lapset kilvan tärkeitä, suuria ja gloobaleja kauppakieliä. Meneekö Suomella niin hyvin että meillä on varaa antaa pahimalle kilpailijamaallemme tällainen etumatka?
Suomenruotsalaiset väheksyvät, jopa inhoavat suomenkielistä suomalaista jonka suomenruotsalaiset kokevat uhkana ja vihollisenakin. Suomenkielinen suomalainen on kuin musta 1700-1800 luvuilla USA:ssa tai alkuperäisväestö Aparthaid-Afrikassa jossa valkoiset eristäytyivät mustasta väestöstä omiin kouluihin, omiin sairaaloihin jne. Kuulostaako tutulta?
Suomessa suomenruotsalaiset ovat entisen siirtomaaisäntien jälkeläisiä jotka eivät ole suostuneet integroitumaan suomalaiseen väestöön. Muutaman vuoden maassa olleet maahanmuuttajatkin ovat oppineet paremmin suomenkieltä kuin satoja vuosia maassa lymyilleet suomenruotsalaiset jotka piinavat valtaväestöä ikävällä ja turhaksi koetulla pakkokielellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat mestareitareita loukaantumisessa ja uhriutumisessa. Tottakai se ottaa kunnian päälle kun suomenkielinen vaatii lapsillensa oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin sen sijaan että tyytyisi suomenruotsalaisten alistamaan yhteen pakkokieleen. Tätä suomenruotsalaiset vastustavat jostakin syystä?
Suomenruotsalaiset ovat kokeneet kieli-ilmapiirin jopa niin ahdistavana, että monet suomenruotsalaiset ovat harkinneet muuttoa Ruotsiin.
Koska suomenkieliset ovat tohtineet toivoa kielivaihtoehtoja pakollisen pakkoruotsin rinnalle, ovat suomenruotsalaiset kokeneet tämän vihapuheena suomenruotsalaisia, ruotsinkieltä ja Ruotsia vastaan. Tämä on aiheuttanut ahdistusta jopa siinä määrin että aktiivisimmat pakkokielen kannattajat ovat menettäneet mielenterveytensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaan napaan tuijottaminen voi erittäin hyvin etujärjestöjen Suomessa. Etujärjestöt ovat onnistuneet kahmimaan kohtuuttoman paljon valtaa. Niiden edustajat ovat lonkeroituneet niin syvälle päätöksentekojärjestelmään, että ne toimivat usein sekä asianajajina että tuomareina omissa asioissaan.
On harmi että pakkoruotsista on noussut periaateliseksi kysymykseksi suomenruotsalaisille joilla ei näytä olevan halua perääntyä pakkokieli keskustelussa. Monipuolisen kielten opiskelun ehdollistaminen ja kieltäminen on herättänyt lisääntyviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan."Monipuolisen kielten opiskelun ehdollistaminen ja kieltäminen on herättänyt lisääntyviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan."
Yksi persujen populistinen teema oli juuri pakkoruotsin ja ruotsinkielisten etuoikeuksien poisto. Osuivat Kokoomuksen hallitsemaan valtioneuvostoon, joka on juuri ruotsinsuomalaisuuden takuupuolue.
Yhden asian persut saivat aikaan ollessaan valtioneuvostossa. He lopettivat yksikielisten kuntien korotetun valtionosuuden. Eli täysin yksikieliset ruotsinkieliset kunnat eivät saaneet enää korotettua valtionosuutta. Sen vuoksi kaikki ruotsikieliset kunnat muuttivat itsensä ruotsinkielisiksi. Ja muuta vaikutusta lakimuutoksella ei ollut, kuin että kunnaninsinöörin piti keksi kaikille teille suomenkieliset nimet. Niin, ja vielä käydä laittamassa niiden kyltit teiden varsille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
Suomessa asuu maailman onnellisin ja etuoikeutetuin kansa, nimittäin suomenruotsalaiset jotka tienaavat tutkimusten mukaan keskimäärin 25% enemmän kuin suomenkieliset. Heitä varten räätälöity virkamiesruotsin vaatimus kuntien ja valtion virkoihin. Virkamiesruotsin vaatimus antaa suomenruotsalaisille hyvän etumatkan pyrittäessä korkeisiin ja päättäviin, kunnan ja valtion virkoihin. Entä kielikiintiöt korkeakouluihin sitten?! Suomenruotsalainen menee punaista mattoa pitkin kaikkien jonojen ohi, joissa ahkerammat ja pätevämmät jäävät odottelemaan vuoroaan seuraavaan vuoteen, koska suomenruotsalainen ottaa paikan kielikiintiiöön vedoten. Ja aivan kuin mikään ei riittäisi, kieltää suomenruotsalainen suomenkielisten lasten oikeuden ja mahdollisuuden monipuoliseen kieltenopiskeluun vedoten siihen, että suomenruotsalaisten PITÄÄ saada PALVELUA omalla äidinkielellään. Tämän vuoksi suomenkielisille ei anneta mahdollisuutta tasa-arvoisiin ja monipuolisiin opiskelukieliin koska kaikki pitää pakottaa pakolliseen pakkoruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on virkamiesruotsin vaatimus joka takaa suomenruotsalaiselle etuoikeutetun aseman valtion ja kunnan virkoihin ja pelkästään suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin mitä pitkin suomenruotsalainen menee ohituskaistaa ahkeramman ja pätevämmän suomenkielisen ohi, niin kaiken päälle on pakkoruotsin vaatimus missä suomenkielisiltä lapsilta riistetään mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin että bätre folk saisi palvelua omalla äidinkielellään ?!? Miksi suomenruotsalaiset toimivat näin itsekäästi laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin hankaloittamalla valtaväestön kieltenopiskelua turhaksi koetulla pakkoruotsilla.
Kauneimpiin ominaisuuksiin ihmisissä kuuluu suvaitsevaisuus. Siihen liittyy kyky asettua toisen aseman.
Miksi suomenruotsalainen hankaloittaa suomenkielisen mahdollisuuksia vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun? Miksi suomenruotsalainen haluaa estää suomenkielisten monipuolista kieltenopiskelua? Suomenkielisten kuuluisi saada samanlainen oikeus kuin ahvenanmaan suomenruotsalaisillakin on, että pakkokielen rinnalla olisi tasa-arvoisia kielivaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita mieleisensä.
Toisinaan näyttää siltä ettei suomenruotsalaisilla ole pienintäkään empatiaa suomenkielisiä kohtaan?! Luulisi että suomenruotsalainenkin ymmärtäisi että laajamittaisesta kielten osaamisesta hyötyisi lopulta koko maa?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
Suomenruotsalainen uhriutuu koska hänen empaattiset kyvyt ovat jääneet siirtomaaherran tasolle. Hän on E-miesten jälkeläinen Draksvikin keskitysleireiltä. Ei hänellä ole myötätuntoa tai armeliaisuutta "vääräkieliselle" joka tahtoisi opiskella muitakin kieliä kuin pakkoruotsia. Hän vaatii tulla palvelluksi omalla äidinkielellään! Siinä syy miksi koko kansa, Ahvenanmaan suomenruotsalaisia lukuunottamatta, pakotetaan pakolliseen pakkokieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan kun suomenkieliset lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat Ruotsissa lapset kilvan tärkeitä, suuria ja gloobaleja kauppakieliä. Meneekö Suomella niin hyvin että meillä on varaa antaa pahimalle kilpailijamaallemme tällainen etumatka?
Suomenruotslaisten ymmärtämättömyyttä on vaikea ymmärtää. Miksi he itsepintaisesti estävät suomenkielisten koululaisten mahdollisuuden monipuoliseen kieltenopiskeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
Tämä hämmästyttää kuinka suomenruotsalaiset kokevat "vihapuheena" sen toiveen että lapset ja nuoret voisivat saada oikeuden monipuolisempaan kieltenopiskeluun sen sijaan että jokainen pakotetaan pakolliseen pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan kun suomenkieliset lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat Ruotsissa lapset kilvan tärkeitä, suuria ja gloobaleja kauppakieliä. Meneekö Suomella niin hyvin että meillä on varaa antaa pahimalle kilpailijamaallemme tällainen etumatka?
Tuossa koko asian ydin. Suomenruotsalaiset koettavat kaikin voimin jarruttaa suomenkielisten lasten oikeutta ja mahdollisuutta monipuoliseen kieltenopiskeluun koska Ruotsille halutaan taata riittävä etumatka, jossa tulevat sukupolvet taitavat suuret kauppakielet huomattavasti paremmin kuin suomenkieliset suomalaiset. Samaan aikaan kun suomenkieliset ovat pakotettuja turhaan pakkoruotsiin opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset kilvan tärkeitä, suuria kauppakieliä. Ruotsi vaikuttaa Suomen sisä-ja ulkopolitiikkaan RKP:n ja rikkaitten suomenruotsalaisten säätiöidemme avulla!
- Anonyymi
Suomenruotsalaiset eivät tunne olevansa oikein suomalaisia mutta kieltäytyvät olemasta ruotsalaisiakaan. He eivät ole oikestaan mistään kotoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset eivät tunne olevansa oikein suomalaisia mutta kieltäytyvät olemasta ruotsalaisiakaan. He eivät ole oikestaan mistään kotoisin.
Kyllä ruotsinkieliset raharikkaat haluavat olla Ruotsalaisia, mutta asua Suomen niemellä. Eli he haluavat Suomen Ruotsin vallan alle ja aatelistoarvot takaisin. Johan tämä "eliitti" elääkin samalla tavalla kuin olisivat aatelisia. Ainakin suomenkielisten kohtelu on samanlaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on se, että meillä on kielifundamentalisteja. RKP:ssä on paljon kielikiihkoilijoita, jotka eivät edesauta ruotsin kielen aseman edistämistä vaan itse asiassa haittaavat suomenkielisten vieraiden kielten oppimista pakkoruotsi vaatimuksillaan.
Suomenruotsalainen ei tunnustaudu oikeaksi suomalaiseksi vaan eräänlaiseksi erikoishenkilöksi jolla erikoiskieli ja erikoisasema yhteiskunnassamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset eivät tunne olevansa oikein suomalaisia mutta kieltäytyvät olemasta ruotsalaisiakaan. He eivät ole oikestaan mistään kotoisin.
Suomenruotsalaiset toimivat maanpetturin tavoin pyrkiessään hankaloittamaan suomen-ja muunkielisten monipuolista kieltenopiskelua pakkoruotsivaatimuksellaan. Ruotsi saa valtavan etumatkan kun suomenkieliset eivät saa oikeutta valita tasa-arvoista opiskelukieltä pakollisen pakkoruotsin rinnalta! Ruotsissa opiskellaan kilvan tärkeitä ja suuria kauppakieliä kun meidän lapsemme ja nuoret ovat pakoitettuja pakolliseen pakkoruotsiin, vain koska suomenruotsalainen kielivähemmistömme vaatii saada palvelua omalla äidinkielellään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on se, että meillä on kielifundamentalisteja. RKP:ssä on paljon kielikiihkoilijoita, jotka eivät edesauta ruotsin kielen aseman edistämistä vaan itse asiassa haittaavat suomenkielisten vieraiden kielten oppimista pakkoruotsi vaatimuksillaan.
Kaksikielisyys ei ole rikkaus tai rikkauden lähde kuin pelkästään suomenruotsalaiselle kielivähemmistölemme. Valtaväestölle kaksikielisyys on pelkästään haitta jonka hinta on kaikkea ulkomaankehitysapua suurempi. Se on niin kallis että esim. naapurimaallamme Ruotsilla ei ole varaa vastaavaan!?!
- Anonyymi
Suomenruotsalaiset eivät suostu olemaan suomalaisia. Niin monen omakotitalon lippusalossa liehuu ainakin Ahvenanmaalla Ruotsin tai Ahvenanmaan lippu siniristilipun sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kielipolitiikka on kieroutunutta puoluekurin ja poliitisten lehmänkauppojen vuoksi. Myös lahjonta näyttää olevan vuosi toisensa jälkeen yleinen tapa saada tahtonsa läpi. Tuossa rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt ovat olleet todella agresiivisia.
Miksi suomenruotsalaiset vastustavat suomenkielisten lasten oikeutta monipuoliseen kieltenopiskeluun. Miksi he haluavat pakottaa kaikki pakolliseen pakkoruotsiin? Miksei suomenkielisille suoda mahdollisuutta tasa-arvoisiin opiskelukieliin jossa pakkoruotsin rinnalla olisi vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Pakkoruotsi on ikävää koulukiusaamista jolla jarutetaan muiden, hyödyllisempien kielien oppimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon haittaa olisi siitä, jos myös suomenkieliset lapset voisivat opiskella laajamittaisesti useampia vieraita kieliä ilman pakollisen pakkoruotsin velvoitetta? Pakollisen pakkoruotsin rinnalle pitäisi saada vaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita opiskeltavan kielen. Pakollinen pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä. Jos ja kun suomenruotsalaiset ovat pakkoruotsiin pakottamisen takana, olisi hyvä jos heidän mielipide muuttuisi. Suomi tarvitsee kieltenosaajia.
Kielipoliittinen keskustelu koetaan ahdisteluksi suomenruotsalaisissa piireissä? Onko kielipolitiikka niin pyhää etteivät suomenruotsalaiset salli sitä arvosteltavan lainkaan ilman että he ahdistuvat ja näkevät heihin kohdistunutta rasismia vaikka tosi asiassa ovat itse fanaattismielisiä rasisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat maailman etuoikeutetuin vähemistö unversumissa. Suomenruotsalaiset ovat tehneet itsestään koskemattomia loukkaantumisherkkyydellään. He ja heidän epäoikeudenmukaiset etuoikeutensa on tabu josta ei sovi keskustella puolella sanallakaan ettei sitä tulkittaisi rasismiksi, propagandaksi tai vihapuheeksi ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Tämä on suomenruotsalaisten harjoittamaa kieroa peliä ja ällöttävää teatraalista performanssia jossa loukkaanutaan välittömästi kun joku "erehtyy" kyseenalistamaan pakollisen pakkoruotsin mielekkyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat maailman etuoikeutetuin vähemistö unversumissa. Suomenruotsalaiset ovat tehneet itsestään koskemattomia loukkaantumisherkkyydellään. He ja heidän epäoikeudenmukaiset etuoikeutensa on tabu josta ei sovi keskustella puolella sanallakaan ettei sitä tulkittaisi rasismiksi, propagandaksi tai vihapuheeksi ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Kukaan ei ole yhtä taitava loukkaantumaan kuin fanaattismielinen suomenruotsalainen jonka mielestä on ihan oikein ettei suomenkieliset lapset saa mahdollisuutta tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun ilman pakollista pakkoruotsia.
- Anonyymi
Suomenruotsalaiset eivät koe itseään täysin suomalaisiksi, ei ainakaan yhdeksi ja tasa-arvoiseksi kansaksi suomenkielisten kanssa, joista on pyritty eristäytymään ja elämään erillään. Toisaalta suomenruotsalaiset eivät koe itseään täysin ruotsalaisiksikaan. Tästä jää kuva, etteivät he ole oikein mistään kotoisin.
- Anonyymi00082
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset eristäytyvät suomenkielisistä suomalaisista, eivätkä he koe olevansa oikein suomalaisia. Toisaalta he eivät tunnustaudu sen enempää ruotsalaisiksikaan, joten jää tunne, etteivät he ole oikein mistään kotoisin.
Samaa mieltä! Jos suoraan sanon nuo bättre folke todella ärsyttäviä koettu monella työpaikalla, harvoin edes vaivautuvat suomenkieltä puhumaan. Tuntui usein että ulkopuolisia suomea puhuvat ovat.. Nuoleskelemisessä ne kyllä ovat parempia! Niin on ruskeana kielet...
- Anonyymi
Kun Venäjän valta päättyi Suomessa, he veivät kielensä ja katukylttinsä mukanaan Venäjälle.
Suomi on Suomi, suomalaisten maa. Ruotsi on entinen, ulkopuolinen miehittäjä, Riistäjä, joka ei vieläkään tajua poistua maastamme. He ovat 800 vuoden ajan pelkästään vahingoittaneet meitä. Ruotsi, kuten mikään muukaan ulkomaa ei kuulu Suomeen.
Ruotsin riistovallalle pitää jo laittaa piste. Miksi hitossa Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi? Eihän tuo joukko ole edes puhtaasti ruotsalaista, vaan eri maista tänne, meidän työllämme siivestämään tullutta. Kielikysymys on heidän tapansa ylläpitää riistovaltaansa. "Laulu 20 perheestä".
Venäjä kunnioittaa meitä, Ruotsi ja "suomenruotsalaisuus" ei ole koskaan näin tehnyt. He meille "maahanmuutto"-ongelmankin aiheuttivat.
Miksi demarit ottivat ruotsalaisen riistoluokan hallituskumppanikseen, syrjäyttäen suomalaisten etua omassa maassamme puolustavat perSut?
Miksi teillä on puolueessanne epädemokraattista islamia tunnustavia ei-suomalaisia poliitikkoja, eli Riistäjä? Nainen joka itse pukeutuu huntuun tai kaapuun, julistaa epädemokratiaa, naisten epätasa-arvoa ynnä tuhatta muuta rikollisuuden lajia. "Monikulttuurisuus" on mahdottomuus. Suomi onkin jo taantumassa: asioita, jotka haluttiin aikoinaan hylätä rikollisina, ollaan taas palauttamassa. Te myös salailette näitä rikoksia.- Anonyymi
Suomi oli Ruotsille siirtomaa, vilja-aitta ja verojen keruu alue jonka kansalaisia uhrattiin säälittä Ruotsin valtapolitiikassa. RKP eli ruotsalainen kansanpuolue tuntuu vaalivan yhä Ruotsin etuja laittamalla kapuloita Suomen rattaisiin.
- Anonyymi
Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan.
- Anonyymi
Suomenkielisiä ei sovi sivistää liiaksi. Pakkoruotsi riittää suomenkieliselle rautasahalle ja turvenuijalle. Jäikö suomenkielisille jotakin epäselväksi kielisodassa 1918 ? Jäikö Mannerheimilta hommat kesken?
- Anonyymi
En tajuu tuota lausetta. Nyt meni yli ymmärryksen ja olen kuitenkin melko älykäs.
Mutta hurrin tai jonkun muun matun kirjoittama se on, - jonkinlaista uus-suomea? Ehkä Aseman lapset ymmärtäisivät? - ja logiikka perinteenkin mukainen: pahansuopuus "fennoja" = suomalaisia kohtaan.
Mitä helvettiä tuo "herrakansa" vielä meidän maassamme tekee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tajuu tuota lausetta. Nyt meni yli ymmärryksen ja olen kuitenkin melko älykäs.
Mutta hurrin tai jonkun muun matun kirjoittama se on, - jonkinlaista uus-suomea? Ehkä Aseman lapset ymmärtäisivät? - ja logiikka perinteenkin mukainen: pahansuopuus "fennoja" = suomalaisia kohtaan.
Mitä helvettiä tuo "herrakansa" vielä meidän maassamme tekee?Suomenruotsalaiset ovat levinneet laajalle ja syvälle Suomen hallintokoneistoon. Tämän ovat mahdollistaneet virkamiesruotsin vaatimus kunnan ja valtion virkoihin ja Suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin. Lisäksi on lahjontaa, poliittisia lehmänkauppoja, koruptiota ja rasistista, "vääräkielisiä" (suomenkielisiä) syrjivää verkostoitumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat levinneet laajalle ja syvälle Suomen hallintokoneistoon. Tämän ovat mahdollistaneet virkamiesruotsin vaatimus kunnan ja valtion virkoihin ja Suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin. Lisäksi on lahjontaa, poliittisia lehmänkauppoja, koruptiota ja rasistista, "vääräkielisiä" (suomenkielisiä) syrjivää verkostoitumista.
Suomenruotsalaisten keskuudessa toimii hyväveli verkosto jossa huolehditaan siitä että ns. avainpaikat pysyvät suomenruotsalaisten käsissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalaisten keskuudessa toimii hyväveli verkosto jossa huolehditaan siitä että ns. avainpaikat pysyvät suomenruotsalaisten käsissä.
Olen wannabe suomenruotsalainen. Haluaisin kuulua bätre folkkiin. Haluan olla menestyjien puolella. Ruotsinkieli on parempiosaisen eliitin kieli. Se kuulostaa hienolta ja pakkoruotsin kannatajaa hypetetään suomenruotsalaisesta eliitistä. Riidan ja pahan mielen välttämiseksi alistun siihen että lapselleni sallitaan vain pakkoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen wannabe suomenruotsalainen. Haluaisin kuulua bätre folkkiin. Haluan olla menestyjien puolella. Ruotsinkieli on parempiosaisen eliitin kieli. Se kuulostaa hienolta ja pakkoruotsin kannatajaa hypetetään suomenruotsalaisesta eliitistä. Riidan ja pahan mielen välttämiseksi alistun siihen että lapselleni sallitaan vain pakkoruotsi.
Tutkimuksien mukaan tienaa suomenruotsalainen uudellamaalla keskimäärin 25% enemmän kuin muunkieliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan tienaa suomenruotsalainen uudellamaalla keskimäärin 25% enemmän kuin muunkieliset.
Tuleeko minustakin bätre folkkia kun opettelen nöyrästi pakkoruotsia?
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv - Anonyymi
Ruotsinkieliset eivät voi olla vakuuttava vähemmistö ja suomalaista "eliittiä", jos suomalaiset eivät "osaa" eli opiskele toista kotimaista kieltä. Ruotsinkielisiä on niin vähän, että heidän täytyy tuputtaa pohjoismaista ohjelmaa Ylessä näyttääkseen Suomen olevan kaksikielinen. Ja sama pätee pakkoruotsiinkin.
Tosin nyt ruotsinkieliset ovat alkaneet ruotsalaisen valloituksen ruotsalaisten kanssa. Jo monta ruotsalaista kauppaketjua on tullut tänne. Ja lisää on tulossa ruotsinkielisten avustuksella.
Ja jos et tiedä, niin ruotsinkieliset halajavat Ruotsin vallan alle aivan kuten karjalaiset haluaisivat karjalan takaisin. - Anonyymi
Ruotsinkielinen uhriutuu, koska he luulevat olevansa "eliittiä", jonka erottaa rahvaasta eri kieli. Tämä olisi voinut olla joskus 1700-luvulla perusteltua, koska suomen kielellä ei ollut virallista asemaa Ruotsissa, johon suomen alue kuului.
Mutta kun ruotsinkieliset ajatuksissaan asuvat vielä Ruotsissa, niin he loukkaantuvat, jos heidän kieltään arvostellaan millään tavalla. - Anonyymi
"Miksi suomenruotsalaiset vastustavat kieltenopiskelun parannuksia?"
Suomenruotsalaisten asema pienenä vähemmistönä johtuu juuri kielestä, joka on toinen kansalliskieli, eli saman arvoinen kuin suomen kieli. Jos sitä ei kohdella samalla tavalla kuin suomen kieltä, niin se ei ole saman arvoinen. Eli kun ruotsinkielinen joutuu pakolla opiskelemaan suomen kieltä, niin suomrnkielisen tulee opiskella ruotsin kieltä. Tosin "opiskelu" pitää laittaa useissa tapauksissa lainausmerkkeihin niin suomenkielisten kuin ruotsinkielisten keskuudessa.
Suurin pointti ruotsin kielelle on heidän asemansa " maailman onnellisimman vähemmistön" edustajina. - Anonyymi
Tässä Ylessä olikin joku ruotsinsuomalainen, joka pitää itseään aatelina ja on siinä uskossa uhtä autuas kuin tosiuskovainen. Mikä etuoikeus on olla aatelisen jälkeläinen, jonka esi-isältä on otettu aateluus pois?
Eikä tasavallassa tai nyky-yhteiskunnassa ole olemassa luokkaeroja, jotka muutenkin on vain ihmisten outo tapa. - Anonyymi
Hurrienrahastot lahjoo poliittiset päättäjät.
- Anonyymi
Pakollisen ruotsinkielen opiskelun lopettamisesta on tehty kansalaisaloite, jonka puolesta äänesti Soinin johtama perussuomalaiset, SDP oli poissa äänestyksessä ja kokoomus ja RKP äänesti aloitetta vastaan suurella ryhmäkurilla.
Toinen kansalaisaloite ei kerännyt tarpeeksi ääniä läpimenoon eduskuntaan, kun edellinenkin aloite tyrmättiin.
Suosittelen asiaa paheksuvan tekevän uuden aloitteen niin monta kertaa, että se menisi läpi myös eduskunnassa.
Muutenkin ruotsinkieliset pitävät suomenkielisiä sisimmässään alempiarvoisena, koska heidän esi-isät ovat olleet jotain aatelia. Kuin se tekisi heistä parempia ihmisiä.
Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen lyhenteestäkin näkee kuinka kallellaan he ovat Ruotsiin päin, kun siihen ei ole hyväksytty S-kirjainta osoittamaan suomalaisuutta. - Anonyymi
Heillä ei ole kunnon argumenttia, miksi pakkoruotsi on voimassa. Siksi täytyy käydä hyökkäykseen tai kerjätä sääliä puolustaessaan kantaansa.
- Anonyymi
Nuorisolla pitää olla oikeus oppia Ruotsin kieltä. Suomenruotsalaisten asemaa tulee parantaa. Vihapuhe tulee kriminalisoida.
- Anonyymi
En olisi huolissani kielivähemmistön asemasta niin kauan kuin sosiaalidemokraatit ovat vallassa.
- Anonyymi
Minä ainakin äänestän demareita niin kauan kuin he puolustavat kielivähemmistöä. Ja kyllähän heihin on voinut ja voi edelleen luottaa. Pienelle rääväsuiden pakkoruotsista jauhavien joukolle ei pidä antaa periksi.
- Anonyymi
Työväenpuolueena luulisi työväenpuolueen olevan sitä äänestäneiden työläisten puolella mutta nykyinen SDP on ryhtynyt ääriporvarillisen kielietujärjestön Ruotsalaisen kansanpuolueen nöyrimmäksi palvelijaksi ?!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työväenpuolueena luulisi työväenpuolueen olevan sitä äänestäneiden työläisten puolella mutta nykyinen SDP on ryhtynyt ääriporvarillisen kielietujärjestön Ruotsalaisen kansanpuolueen nöyrimmäksi palvelijaksi ?!?
Hyväntahtoisille Suomenkieliselle pitää olla kova koska suomenkielinen suomalainen on hyväntahtoinen hölmö jolle tärkeintä on olla mieliksi. Hän janoaa päästä tekemään sankaritekoja rikkaiden suomenruotsalaisten hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväntahtoisille Suomenkieliselle pitää olla kova koska suomenkielinen suomalainen on hyväntahtoinen hölmö jolle tärkeintä on olla mieliksi. Hän janoaa päästä tekemään sankaritekoja rikkaiden suomenruotsalaisten hyväksi.
Onneksi suomalaiset ovat alkaneet heräämään eikä esim. kielipolitiikasta vaieta vaan epäkohdista keskustellaan.
- Anonyymi
Belgiassa taitaa olla vielä suurempia erimielisyyksiä kielikysymyksistä kuin meillä kun siellä Belgian Pohjoisosan Flanderin flaaminkieliset joita on n. 55 prosenttia ja Eteläosan Vallonian ranskankieliset joita on n. 48 prosenttia ovat aina tapelleet. Kuulemma Belgiassa flaaminkieliset eivät suostu puhumaan maan toista kieltä ranskaa ranskankielisten kanssa ja ranskankieliset eivät halua puhua flaamia flaaminkielisten kanssa.
- Anonyymi
Täyttä asiaa kirjoitus.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3702025Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751326Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831310- 1361193
- 851077
- 90946
- 48880
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro120877- 48808
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60760