Lainaan erästä edesmennyttä suomalaista saarnaajaa

Oikeasti SaunaTonttu ja TaikaJim ovat termejä joiden nosto samalle pöydälle termin LuojaJumala kanssa kertoo kyvystä laittaa konseptit järjestykseen.

Ei Jeesusta varmuudella pidetä kokonaan satuhahmona. On mahdollista, että kirjallisen hahmon taustalla on aito henkilö.

<< ateismin sisällössä ei voida ymmärtää maailmankaikkeutta uskontojen kautta, kuten tällä palstalla on huomattu. >>

Eikös tämä ole vähän niin kuin määritelmällistä: jos ihminen kuvittelisi, että maailmankaikkeus selittyisi jollakin uskonnollisella tarinalla, niin olisiko hän silloin ateisti ensinkään.

<< Termi: saunatonttu, tahi TaikaJim viittaavat ymmärtämättömyyteen >>

Mikä se "tieto" nyt sitten on, joka minulta on jäänyt tieteen kirjallisuudesta lukematta tai ymmärtämättä ? Kuitenkin kyse on ihan samanlaisista todisteettomista taikaotuksista. Jos ne pitää hylätä, niin miksi tätä omaa jumalaasi ei pitäisi hylätä ? Sekin on todisteeton. Onko ainoa syy pelkästään se, että satut uskomaan siihen omaan mielikuvitushahmoosi, niin sillä perusteella kaikki muut mielikuvitushahmot ovat mielestäsi huuhaata ? Miksei se omasi olisi ?

Viittaako myös Shiva, Allah, Thor, Ahti ymmärtämättömyyteen mielestäsi ? Miten se oma jumalasi eroaa tuosta joukosta niin, että se ei kuuluisikaan samaan ryhmään ?

<< Jeesusta pidetään satuhahmona, vaikka vaikutus ihmiskuntaan on muuttanut ihmisten elämiä metafyysisellä tavalla. >>

Siis sekö tekee mielikuvitushahmosta todellisen, että uskomukset tuohon hahmoon vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja ajatteluun ?

Periaatteessa ihan vekkuli idea, mutta saunatontun voimaa on myös pelätty (joskin saunatonttua on myös pidetty suojelevana hahmona). Uskomus saunatontun olemassa olosta on siis aivan ehdottomasti muuttanut ihmisten ajatusmaailmaa ja käyttäytymistä.

Sinänsä varmasti mikään todisteeton hahmo (tai todisteellinenkaan) ei ole muuttanut kenenkään elämää metafyysisellä tavalla. Uskomuksia ja tapoja tietenkin kyllä. [Eikä tällaisesta metafysiikan muuttumisesta ole tietenkään todisteita, joten väite sellaisesta on tietenkin tyhjä.]

<< NallePuh olisi parempi vertauskuva humaanisuudessaa, mutta edelleen ollaan ilman realimaailman todellisuutta kirjojen sivuilla. >>

Niin no, eikös sen jumalankin teot ole vailla reaalimaailman todisteita, joten kyse on vain kirjojen sivuilla (ja uskovien päässä) olevista tarinoista. Silläkin tavalla verrattuna siis se oma mielikuvitushahmosi on ihan samalla viivalla muiden kanssa.

Se tässä taitaakin ärsyttää, että joudut koko ajan huomaamaan, että eihän Sinulla itse asiassa ole perustetta, miksei saunatonttua voisi verrata siihen omaan uskomukseesi. Nytkin vaan yrität käytännössä viestiä: "Mutku ne muut on niinku vaan typeriä uskomuksia".

Nii-in, ja omasi on myös.

Eikä näiden erilaisuuteen löydy mitään reaalimaailman perustetta. Pidät vaan kaikkia niitä uskomuksia väärinä, joihin et itse usko. Sitten pidät sitä uskomustasi jotenkin erityisenä, johon itse uskot. Mutta mutta, onko sillä mitään muuta erityisasemaa kuin se, että satut uskomaan juuri tuohon uskomukseen ? Kaikki eri asioihin uskovat pitävät omaa uskomustaan juuri sinä ainoana erityisenä muiden uskomusten joukosta. Ja pystytkö ymmärtämään näkemyksen tuon uskon ulkopuolelta: ulkopuolisen silmään ne näyttää ihan samanlaiselta uskomukselta kuin kaikki muutkin (ja tieteellisen evaluaation perusteella näin onkin, joten sitä on järkevä myös pitää sellaisena). Jos olisit sattunut syntymään eri maantieteellisessä lokaatiossa, voisit nyt uskoa Shivaan ihan yhtä lujasti kuin uskot omaan mielikuvitushahmoosi nyt. Tai jos olisit syntynyt jokunen sata vuotta sitten, voisit uskoa saunatonttuun kuin vuoreen. Ihmettelisit vaan, miksei noihin uskomattomat tajua, miten "todellinen voima" saunatontulla on. Yhtä todellinen kuin jumalalla.

<< Ateismin snapshot oikoreitti Jumalan valtakuntaan on luonto ja tiede. >>

Valitettavasti sellaiset "Jumalan valtakunnat" on satua.

<< Tarkat matemaattiset ja geometriset lainalaisuudet, joita voidaan käsitellä ilman hurmoksellista hyppimistä tai naurua >>

Eivät millään tavalla todista mistään jumalista tai saunatontuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesusta varmuudella pidetä kokonaan satuhahmona. On mahdollista, että kirjallisen hahmon taustalla on aito henkilö.

Saattaa olla mutta merkillistä, ettei hänestä löydy mitään luotettavaa kirjallista todistetta 2000 vuoden takaa.
Ne ihmetemput joita sanotaan Jesuksen tehneen ovat pälkkää mielikuvitusta ja tarinan kerrontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti SaunaTonttu ja TaikaJim ovat termejä joiden nosto samalle pöydälle termin LuojaJumala kanssa kertoo kyvystä laittaa konseptit järjestykseen.

>>Oikeasti SaunaTonttu ja TaikaJim ovat termejä joiden nosto samalle pöydälle termin LuojaJumala kanssa kertoo kyvystä laittaa konseptit järjestykseen.<<


Jos ei nöyryyttä ole olemasi tai edes ala näkyä niin viisauskin on vielä matkan päässä!
Ateistit kykenevät hahmottamaan todellisuutta paremmin, jos esirippua heiluttaa vakaumuksellinen ja tunnettu ateisti, joka on hiffannut ettei tieteen todellisuuskäsite materiassa pidääkään paikkansa. Ei siinä luulisi olevan ainakaan suuria vaikeuksia.

Näin se varmasti ateisteilla on. Joko vedit päivän annoksen kannabista?

Koska en jaksa katsoa sattumanvaraisia "dokumentteja", niin kerro vain ihan lyhyesti ja omin sanoin mikä niistä ja millä tavalla todistaa Jumalan olemassaolon? Sillä se on ainoa pointti näin ateismipalstalla millä olisi oikeasti jotain merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska en jaksa katsoa sattumanvaraisia "dokumentteja", niin kerro vain ihan lyhyesti ja omin sanoin mikä niistä ja millä tavalla todistaa Jumalan olemassaolon? Sillä se on ainoa pointti näin ateismipalstalla millä olisi oikeasti jotain merkitystä.

Lue lisää

?? Ei siis löytynyt mitään?
No en kyllä mitään odottanutkaan, sillä näinhän käy aina kun kysyy niitä todisteita Jumalan olemassaolosta. Vaikea esittää jotakin kun ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska en jaksa katsoa sattumanvaraisia "dokumentteja", niin kerro vain ihan lyhyesti ja omin sanoin mikä niistä ja millä tavalla todistaa Jumalan olemassaolon? Sillä se on ainoa pointti näin ateismipalstalla millä olisi oikeasti jotain merkitystä.

Lue lisää

Oletko robotti? Täytä lomake uudestaan ja rastita "En ole robotti"

Ensin kun otti sen kirjan, ajattelin, että saan kuulla Raamatusta, mutta sitten huomasin, että sillähän on tukka pystyssä kuin Einsteinilla. Suljin heti vaikka tukka ei ollutkaan kuin Räsäsellä, siis Syksy Räsäsellä. Jos tukka on kuin Päivi Räsäsellä, kuuntelen aina hyvin tarkkaan.

Ei kyllä ole muuten mitään sitä vastaan, että filosofin tohtorit näyttävät paremmalle myös heteromiehen silmään, vaikka ei minulla mitään Esa Saaristakaan vastaan ole, kuuntelen häntä aina silmät kiinni.

Kun olen valmistautunut huolella välttämään kääntymisen, saatan kuunnella tuonkin videon. Parempaa suomen kyllä oli kuin mongoolin vieroksujalla Carl-Erik Creutzilla.