Perustuslakivaliokunta on läpipoliittinen elin, vaikka mahdollisesti ainakin osittain pyrkii objektiivisuuteen.
Perustuslakivaliokunta ei voi olla objektiivinen koska se koostuu ihmisistä, joilla on poikkeuksellisen vankka poliittinen näkemys, joka väistämättä sumentaa ja värittää lain tulkintaa. Sitä voi verrata siihen, jos fundamentalistisen uskovaisen pitäisi tulkita uskonnonvapautta.
Oikeuskanslerillakin näkyy olevan oma agendansa. Hän on innoissaan mukana säätämässä lakeja ja luomassa SDP:n vaalikampanjaa. Näin vaalien alla kaikki poliittisten sanamuotojen ohjeistaminen liittyy vaaleihin ja muulloinkin politiikkaan.
Suomi tarvitsee täysin riippumattoman perustuslakituomioistuimen. Siihen voi aivan hyvin liittää mahdollisuuden saada ennakkopäätöksiä tekeillä olevasta laista. Näin nykyisestä käytännöstä säilyy sen hyvät puolet.
Perustuslakivaliokunta ei voi olla objektiivinen koska se koostuu ihmisistä, joilla on poikkeuksellisen vankka poliittinen näkemys, joka väistämättä sumentaa ja värittää lain tulkintaa. Sitä voi verrata siihen, jos fundamentalistisen uskovaisen pitäisi tulkita uskonnonvapautta.
Oikeuskanslerillakin näkyy olevan oma agendansa. Hän on innoissaan mukana säätämässä lakeja ja luomassa SDP:n vaalikampanjaa. Näin vaalien alla kaikki poliittisten sanamuotojen ohjeistaminen liittyy vaaleihin ja muulloinkin politiikkaan.
Suomi tarvitsee täysin riippumattoman perustuslakituomioistuimen. Siihen voi aivan hyvin liittää mahdollisuuden saada ennakkopäätöksiä tekeillä olevasta laista. Näin nykyisestä käytännöstä säilyy sen hyvät puolet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maa on tuhon tiellä ollut 30 vuotta. Oikeiston sekoilujen/suhmuroinnin korjaamiseen menee vuosikymmeniä. Kansa selkänahka on revitty verille, ja kriisi vain pahenee kansan uupuessa ikeensä alla.
Suomi tarvitsee poliitikoista riippumatoman oikeuslaitoksen.
Se on ainoa tapa kitkeä korruptio ja valtapeli.
Perustuslakivaliokunnan tehtävä on antaa lausuntoja ja tarkistaa hallituksen esitysten esitysten perustuslaillinen oikeudellisuus.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on Rinne (Sdp) ja varapuheenjohtaja Häkkänen (kok). Rinne on hallituspuolueesta ja Häkkänen oppositiosta.
Perustuslakivaliokunnan jäsenet:
Outi Alanko-Kahiluoto, vihreät
Bella Forsgrén, vihreät
Jukka Gustafsson, sdp
Maria Guzenina, sdp
Petri Honkonen, kesk.
Olli Immonen, persut
Mikko Kinnunen, kesk.
Anna Kontula, vas.
Mats Löfström, ruots.
Jukka Mäkynen, persut
Sakari Puisto, persut
Wille Rydman, kok.
Ari Torniainen, kesk.
Heikki Vestman, kok ja
Tuula Väätäinen, sdp
Perustuslakivaliokuntaan kuuluu sekä oppositio- että hallituspuolueiden jäseniä. Tasapuolisesti.
Valiokuntatyössä myös opposition ääni kuuluu ja oppositiopuolueet ovat perillä eduskuntaan tulevista lakiesityksistä.
Näin eduskunnan päätöksenteko helpottuu, kun valiokunnan käsittelyn jälkeen mahdolliset virheet on jo oikaistu.
Perustuslaki tuomioistuin käsittelisi vasta mahdollisesten valitusten jälkeen eduskunnan jo hyväksymät lait jälkijättöisesti. Miten kävisi eduskunnan luottamuksen?
Kyllä nykyinen käytäntö, jossa valiokunnat työstävät lakiesityksiä (hallituspuolueet ja oppositio yhdessä) ennen eduskunnan hyväksymistä on parempi malli.
Pandemian aikana tulisi tarkastella sitä, miten Suomen hallitus on vaikeina aikoina onnistunut estämään virustauden leviämisen niin paljon paremmin kuin esim. Ruotsi ja Viro — eikä etsiä virheitä, virheitä virheitä...
Kun niitä virheitä aina "tekevälle sattuu, tekemättömälle ei milloinkaan".
Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin.
Se ei sovi länsimaiseen demokratiaan. Puolaakin me moitimme siitä, että poliitikot vaikuttavat oikeuslaitokseen ja meillä poliitikot istuvat kaikkein tärkeimmän lain tulkitsijan paikalla.
Poliitikoilla on puolueesta riippumatta intressejä, jotka ovat ristiriidassa kansalaisten etujen kanssa. Näihin kuuluu esimerkiksi byrokratian lisääminen ja sen työpaikkojen käyttäminen äänien ostamiseen. Hyvänä esimerkkinä maakuntamalli.
Riippumaton perustuslakituomioistuin pystyisi estämään sellaisten lakien läpimenon. Siksipä poliitikot kilvan kehuvatkin sitä ettei heitä valvo kukaan. Poliittinen vastuukaan ei toteude, kun kaikki halauvat samaa eli poliittisia virkoja.
Tässä maassa mätää riittää vaikka muille jaettavaksi.
Kerro lisää, mikä olisi sitä "mätää" ja perustele miksi.
Poliitikot pystyvät ajamaan omia etujaan ilman valvontaa, kun itse istuvat ylimpänä lain vartijana. Esimerkiksi rikoksia katsotaan läpi sormien ja odotetaan vastavuoroisuutta.
EU:n yhteinen velkapaketti on perustuslain vastainen ja riippumaton perustuslakituomioistuin puuttuisi siihen Poliitikot eivåt.
Suomi ja oikeusvaltio periaate.