Jumalaan uskovat uskovat aina kaiken Jumalan luomaksi, mutta ei Jumalaan uskovat uskovat evoluutio satusetien juttuihin.
Kuinka maailmankaikkeus on syntynyt?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat. Ei vastausta
Kuinka ihmisen monimutkaiset aivot ovat tulleet ihmiseen?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka ihmissilmä on tullut?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka ihmiselle on tullut monimutkainen korva ja kuulo?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka ihminen voi olla paljon kehittyneempi kuin eläimet?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka linnuilla voi olla magneettinen suuntavaisto? Kuinka esim. pääskynen voi lentää yöllä?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka lepakolla voi olla tutka?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka esim. hirvellä voi olla ominaisuuksia, mitä ei voida selittää?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Kuinka ihminen voi puhua montaa eri kieltä ja laulaa? Jo sekunnissa aivot ohjaa kieltä huulia ja hengitystä, mutta esim. simpanssi ei voi sanoa sanaakaan?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat. Ei vastausta.
Kuinka metsissä voi olla paljon mustikoita ja puolukoita ja hilloja?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Miksi on paljon hedelmiä?
Jumalaan uskovat: Jumala on luonut.
Evoluutio satusetiin uskovat: Ei vastausta.
Näin tuli todistettua kuinka evoluutio satusetiin uskovat jäävät sanattomiksi ja nollille. He eivät osaa vastata yhteenkään kysymykseen, mutta silti uskovat siihen mitä ei tiede voi selittää. Tiede ei ole todistanut yhtään evoluutio tapahtumaa.
Mormonit eivät usko Jumalaan eikä luomiseen. Ei liharuumis voi mitään luoda.
Jumala tai evoluutio satusedät?
65
61
Vastaukset
- Anonyymi
Sinähän olet itse paras todistus jumalasi olemattomuudesta: kukaan olemassaoleva jumala ei tietenkään panisi tuollaista pölvästiä itsensä mainosmieheksi. 🤣🤪🤣
Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Tiede ei ole voinut todistaa yhtään evoluutio tapahtumaa. Esim. alkuliemi olisi tullut avaruudesta (mistä sieltä) ja siitä olisi syntynyt soluja!!! Tuollaista tapahtumaa ei tiede voi todistaa. Liemessä ei synny soluja. Yksikään evoluutio koe ei ole onnistunut. Ihminen on liian monimutkainen olento evoluutiossa syntymiseen. Aivot ei voi syntyä itsestään. Ihmissilmä ei voi syntyä itsestään. Korva on liian monimutkainen syntyäkseen itsestään.
https://urly.fi/1YZY
Tuollainen ei voi syntyä evoluutiossa.
Ihmisellä on kyky ajatella. Aivoissamme on miljardia hermosoluja, jotka liittyvät kukin jopa 10000 muuhun hermosoluun. Hermosolujen välisten yhteyksien määrä on noin 1 000000000000 kappaletta ja jos niistä muodostettaisiin yksi johto se voitaisiin kietoa neljä kertaa maapallon ympäri. Yhden ihmisen aivoissa on enemmän kytkentöjä kuin kaikissa maailman sähkölaitteissa yhteensä. Jos aivoja verrataan Cray- 2 supertietokoneeseen, joka suorittaa 10 9 toimituksen sekunnissa, sillä aivomme pystyvät jopa 10 15 toimitukseen sekunnissa. Aivojen kaltaisten tietokoneen rakentaminen menisi insinööreiltä ikuisuus. Tällaisen laitteen rakentajan täytyy olla käsittämättömän älykäs.
Kuinka sitten on eläimillä? Ankerias voi mennä magneettisella suuntavaistolla vesistöjemme latvavesiltä aina Sargassomerelle asti ja palata takaisin. Vaelluskalat myös. Muuttolinnut voi lentää pitkiä matkoja suuntavaiston avulla pääskynen voi lentää jopa yöllä pimeässä. Hirvellä on lukuisia ominaisuuksia mitkä eivät ole syntyneet evoluutiossa.
Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Tästä näemme ettei edes tyhmä apina voi väittää evoluutio teoriaa todeksi evoluutio on sen satusetien satua.Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Alkuräjähdys
Monet tutkijat eivät usko 1. Mooseksen kirjan luomiskertomusta. Sen sijaan he ajattelevat, että maailmankaikkeus alkoi alkurähjähdyksessä. Heidän ajatuksensa mukaan maailmankaikkeus alkoi pienenä pisteenä, jota emme olisi voineet nähdä – kaikki, mistä lopulta koostuisivat tähdet. Planeetat ja ihmiset olisivat sisältyneet tähän hyvin pieneen pisteeseen. Sitten tämä piste jotenkin räjähti, ja maailmankaikkeus laajeni tästä pisteestä jopa valonnopeutta nopeammin. Mutta kukaan ei tiedä, kuinka sellainen asia voisi tapahtua.
Voiko kaikki tulla tyhjästä?
Tiedemiehet, jotka uskovat, että maailmankaikkeuden alkaneen tällä tavoin uskovat, että alkuräjähdykseen sisältyi paljon energiaa, mikä teki kaikesta erittäin kuumaa. Kun maailmankaikkeus jäähtyi hitaasti tähdet muodostavat alkuaineet kerääntyivät yhteen. Tähdet olivat kuin suuria tulipesiä, jotka loivat muita raskaampia alkuaineita, joista planeetat ja lopulta ihmiset on tehty. Mutta ensimmäisillä alkuaineilla ei ole mitään luonnollista tapaa yhdistyä, jotta tähtiä muodostuisi itsestään. Jumalan piti luoda tähdet ja planeetat ihmeenomaisesti, mikä tarkoittaa, että tutkijat eivät voi yrityksistään huolimatta selittää, kuinka se tapahtui.
Big Bang-teoriassa on jo se ristiriitaisuus ainakin näin maallikolle, että jos kerran tila ja avaruus syntyi alkuräjähdyksessä, niin missä oli se tila, jossa tuo piste oli, jonka väitetään räjähtäneen. Lisäksi on kysymys, että mistä se oli tullut. Eihän energiaakaan ollut teorian mukaan enne kuin räjähdyksen jälkeen.
Cernissä on todistettu alkuräjähdys mahdottomaksi jo 9 desimaalin tarkkuudella. Nimittäin energia voidaan jakaa materiaan ja antimateriaan. Ongelma teorian kannalta on se, että näitä syntyy aina yhtä paljon ja ne kumoavat toisensa saman tien eikä materiaalia jää yhtään. Tämä on todistettu jo 9 desimaalin tarkkuudella. Tutkijat ovat olleet tästä melko hiljaa, koska tulos oli heille järkytys. Se haastaa hyvin voimakkaasti koko nykyisen kosmologisen mallin.
Samoissa kokeissa selvisi, että hiukkasten standardimalli on nyt valmis ja suurella todennäköisyydellä kaikki hiukkaset ovat jo löydetty, kun löydettiin tämä viimeinen eli Higgsin bosoni. Alkaa olla vähissä myös pimeän aineen selitysmahdollisuudet. Lisäksi tämän bosonin massa oli paljon pienempi kuin mitä otaksuttiin. Alkaa olla aika kehittää uusi kosmologinen malli. Sellainen toki on olemassa ns. John-Harnettin kosmologinen malli, joka täsmää paljon paremmin suhteellisuusteoriaan ja havaintoihin. Siinä ei tarvita tällaisia kainalosauvoja kuin pimeäaine tai pimeä materia. Ongelma vain on siinä, että se vaatisi hyväksymään Raamatun Jumalan ja Luojan. Kyseinen kosmologinen malli lähtee siitä ajatuksesta, että "vedestä ja veden kautta rakennettu".- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei teiltä löydy yhtään joka voisi todistaa evoluutio satusetien valheet todeksi eikä tule.
”Jumala loi” tarkoittaa viittilöintiä ”ihmeeseen”, joka ei siis selitä yhtään mitään mistään... semmoista on hihhuloinnin ja tieteen ero. 🤪🤣🤪
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Jumala siis siunaa mm. verenhimoisen juutalaisvihan (Luther) ja pohjattoman epärehellisyyden/valheellisuuden tieteen esittämisessä (Arto). Ei järin häävi jumala.
Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Opetti mm., että juutalaiset pitää sulkea gettohin ja kehitysvammaiset saa tappaa.
Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Minä ole uusi Martti Luther. Minä julistan oikeaa Raamatun sanomaa Jehovan todistajille ja mormoneille ja helluntalaisille ja muille. Myös Luterilaisen kirkon piispoille ja muille, luopuisivat evoluutiosta ja naispappeudesta ja homojen vihkimisestä. Ottaisivat uudelleen Raamatun käteen ja lukisivat Raamatun, minkä he ovat nyt polttaneet. Lähetän heille aiheesta sähköpostia joka päivä. Valitettavasti he eivät vastaa ja Teemu Laajasalon posti on estetty. Myös rukoilen joka päivä harhaoppisten puolesta.
Arto777 kirjoitti:
Tiede ei ole voinut todistaa yhtään evoluutio tapahtumaa. Esim. alkuliemi olisi tullut avaruudesta (mistä sieltä) ja siitä olisi syntynyt soluja!!! Tuollaista tapahtumaa ei tiede voi todistaa. Liemessä ei synny soluja. Yksikään evoluutio koe ei ole onnistunut. Ihminen on liian monimutkainen olento evoluutiossa syntymiseen. Aivot ei voi syntyä itsestään. Ihmissilmä ei voi syntyä itsestään. Korva on liian monimutkainen syntyäkseen itsestään.
https://urly.fi/1YZY
Tuollainen ei voi syntyä evoluutiossa.
Ihmisellä on kyky ajatella. Aivoissamme on miljardia hermosoluja, jotka liittyvät kukin jopa 10000 muuhun hermosoluun. Hermosolujen välisten yhteyksien määrä on noin 1 000000000000 kappaletta ja jos niistä muodostettaisiin yksi johto se voitaisiin kietoa neljä kertaa maapallon ympäri. Yhden ihmisen aivoissa on enemmän kytkentöjä kuin kaikissa maailman sähkölaitteissa yhteensä. Jos aivoja verrataan Cray- 2 supertietokoneeseen, joka suorittaa 10 9 toimituksen sekunnissa, sillä aivomme pystyvät jopa 10 15 toimitukseen sekunnissa. Aivojen kaltaisten tietokoneen rakentaminen menisi insinööreiltä ikuisuus. Tällaisen laitteen rakentajan täytyy olla käsittämättömän älykäs.
Kuinka sitten on eläimillä? Ankerias voi mennä magneettisella suuntavaistolla vesistöjemme latvavesiltä aina Sargassomerelle asti ja palata takaisin. Vaelluskalat myös. Muuttolinnut voi lentää pitkiä matkoja suuntavaiston avulla pääskynen voi lentää jopa yöllä pimeässä. Hirvellä on lukuisia ominaisuuksia mitkä eivät ole syntyneet evoluutiossa.
Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Tästä näemme ettei edes tyhmä apina voi väittää evoluutio teoriaa todeksi evoluutio on sen satusetien satua.Google uusi tila Suomessa on entisessä paperitehtaassa ja vaatii ison tilan ja paljon sähköä. Mutta ei vedä vertoja ihmisen aivoille. Kuinka joku voi sanoa, että ihmisen aivot ovat evoluutiosta tulleet? Vain tyhmä voi sanoa noin. Kyllä Jumala on luonut ihmiselle aivot ja hyvät onkin.
Arto777 kirjoitti:
Alkuräjähdys
Monet tutkijat eivät usko 1. Mooseksen kirjan luomiskertomusta. Sen sijaan he ajattelevat, että maailmankaikkeus alkoi alkurähjähdyksessä. Heidän ajatuksensa mukaan maailmankaikkeus alkoi pienenä pisteenä, jota emme olisi voineet nähdä – kaikki, mistä lopulta koostuisivat tähdet. Planeetat ja ihmiset olisivat sisältyneet tähän hyvin pieneen pisteeseen. Sitten tämä piste jotenkin räjähti, ja maailmankaikkeus laajeni tästä pisteestä jopa valonnopeutta nopeammin. Mutta kukaan ei tiedä, kuinka sellainen asia voisi tapahtua.
Voiko kaikki tulla tyhjästä?
Tiedemiehet, jotka uskovat, että maailmankaikkeuden alkaneen tällä tavoin uskovat, että alkuräjähdykseen sisältyi paljon energiaa, mikä teki kaikesta erittäin kuumaa. Kun maailmankaikkeus jäähtyi hitaasti tähdet muodostavat alkuaineet kerääntyivät yhteen. Tähdet olivat kuin suuria tulipesiä, jotka loivat muita raskaampia alkuaineita, joista planeetat ja lopulta ihmiset on tehty. Mutta ensimmäisillä alkuaineilla ei ole mitään luonnollista tapaa yhdistyä, jotta tähtiä muodostuisi itsestään. Jumalan piti luoda tähdet ja planeetat ihmeenomaisesti, mikä tarkoittaa, että tutkijat eivät voi yrityksistään huolimatta selittää, kuinka se tapahtui.
Big Bang-teoriassa on jo se ristiriitaisuus ainakin näin maallikolle, että jos kerran tila ja avaruus syntyi alkuräjähdyksessä, niin missä oli se tila, jossa tuo piste oli, jonka väitetään räjähtäneen. Lisäksi on kysymys, että mistä se oli tullut. Eihän energiaakaan ollut teorian mukaan enne kuin räjähdyksen jälkeen.
Cernissä on todistettu alkuräjähdys mahdottomaksi jo 9 desimaalin tarkkuudella. Nimittäin energia voidaan jakaa materiaan ja antimateriaan. Ongelma teorian kannalta on se, että näitä syntyy aina yhtä paljon ja ne kumoavat toisensa saman tien eikä materiaalia jää yhtään. Tämä on todistettu jo 9 desimaalin tarkkuudella. Tutkijat ovat olleet tästä melko hiljaa, koska tulos oli heille järkytys. Se haastaa hyvin voimakkaasti koko nykyisen kosmologisen mallin.
Samoissa kokeissa selvisi, että hiukkasten standardimalli on nyt valmis ja suurella todennäköisyydellä kaikki hiukkaset ovat jo löydetty, kun löydettiin tämä viimeinen eli Higgsin bosoni. Alkaa olla vähissä myös pimeän aineen selitysmahdollisuudet. Lisäksi tämän bosonin massa oli paljon pienempi kuin mitä otaksuttiin. Alkaa olla aika kehittää uusi kosmologinen malli. Sellainen toki on olemassa ns. John-Harnettin kosmologinen malli, joka täsmää paljon paremmin suhteellisuusteoriaan ja havaintoihin. Siinä ei tarvita tällaisia kainalosauvoja kuin pimeäaine tai pimeä materia. Ongelma vain on siinä, että se vaatisi hyväksymään Raamatun Jumalan ja Luojan. Kyseinen kosmologinen malli lähtee siitä ajatuksesta, että "vedestä ja veden kautta rakennettu".Myös tämä maailman kaikkeus. Kuinka maa voi pyöriä? Ei painovoimalla. Ja muuta voimaa ei yksinkertaisesti ole. Toiset planeetat pyörii eri suuntaan. Kuinka tämän selittää evoluutio satusetien uhrit? Ei kuinkaan. Joltain apinalta voi tulla vastaus yritys, mutta ei vastausta. Eräs apina väittää, että maa kiertää elliptisen muotoista rinkiä auringon ympäri ja napa on aina samaan suuntaan. Voiko naurettavampaa enää väittää. Ei sovi mihinkään fysiikanlakiin. Vain Jumalan ohjaamana tuo on mahdollista, mutta maa kallistelee ei kierrä vinossa. Kuinka planeetat ovat pallon muotoisia? Myös aurinko. Ja joka puolelta? Ei taida tulla vastauksia. Joku apina voi yrittää HUOM. yrittää, mutta ei vastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala siis siunaa mm. verenhimoisen juutalaisvihan (Luther) ja pohjattoman epärehellisyyden/valheellisuuden tieteen esittämisessä (Arto). Ei järin häävi jumala.
Lutherilla ei ole Juutalaisvihaa ja Martti Luther on rehellisin ihminen mitä on ollut. Minä olen nyt uusi Luther.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minä ole uusi Martti Luther. Minä julistan oikeaa Raamatun sanomaa Jehovan todistajille ja mormoneille ja helluntalaisille ja muille. Myös Luterilaisen kirkon piispoille ja muille, luopuisivat evoluutiosta ja naispappeudesta ja homojen vihkimisestä. Ottaisivat uudelleen Raamatun käteen ja lukisivat Raamatun, minkä he ovat nyt polttaneet. Lähetän heille aiheesta sähköpostia joka päivä. Valitettavasti he eivät vastaa ja Teemu Laajasalon posti on estetty. Myös rukoilen joka päivä harhaoppisten puolesta.
Okei! Arton diagnoosi alkaa tarkentua! 🤪
Arto777 kirjoitti:
Minä ole uusi Martti Luther. Minä julistan oikeaa Raamatun sanomaa Jehovan todistajille ja mormoneille ja helluntalaisille ja muille. Myös Luterilaisen kirkon piispoille ja muille, luopuisivat evoluutiosta ja naispappeudesta ja homojen vihkimisestä. Ottaisivat uudelleen Raamatun käteen ja lukisivat Raamatun, minkä he ovat nyt polttaneet. Lähetän heille aiheesta sähköpostia joka päivä. Valitettavasti he eivät vastaa ja Teemu Laajasalon posti on estetty. Myös rukoilen joka päivä harhaoppisten puolesta.
Olet uusi Martti Luther? Pitäisikö sinunkin mielestäsi juutalaiset sulkea gettoihin ja kehitysvammaiset tappaa? Vai kohdistuuko vihasi homoihin ja naisiin?
Arto777 kirjoitti:
Google uusi tila Suomessa on entisessä paperitehtaassa ja vaatii ison tilan ja paljon sähköä. Mutta ei vedä vertoja ihmisen aivoille. Kuinka joku voi sanoa, että ihmisen aivot ovat evoluutiosta tulleet? Vain tyhmä voi sanoa noin. Kyllä Jumala on luonut ihmiselle aivot ja hyvät onkin.
Mistähän sinun aivosi ovat peräisin kun et ymmärrä edes painovoimalakia etkä ymmärrä, että napa osoittaa aina kohti Pohjantähteä? Vain pitkässä juoksussa se siirtyy prekession vuoksi.
Arto777 kirjoitti:
Myös tämä maailman kaikkeus. Kuinka maa voi pyöriä? Ei painovoimalla. Ja muuta voimaa ei yksinkertaisesti ole. Toiset planeetat pyörii eri suuntaan. Kuinka tämän selittää evoluutio satusetien uhrit? Ei kuinkaan. Joltain apinalta voi tulla vastaus yritys, mutta ei vastausta. Eräs apina väittää, että maa kiertää elliptisen muotoista rinkiä auringon ympäri ja napa on aina samaan suuntaan. Voiko naurettavampaa enää väittää. Ei sovi mihinkään fysiikanlakiin. Vain Jumalan ohjaamana tuo on mahdollista, mutta maa kallistelee ei kierrä vinossa. Kuinka planeetat ovat pallon muotoisia? Myös aurinko. Ja joka puolelta? Ei taida tulla vastauksia. Joku apina voi yrittää HUOM. yrittää, mutta ei vastaa.
Planeettojen pyörimmissuunnalla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa! Mutta et siis ymmärrä sen paremmin biologiaa kuin kosmologiaakaan, et edes niiden perusteita! Et ymmärrä edes taivaankappaleiden pallonmuotoa! Ajattelepas vaikka niin, että mitä pienempi taivaankappale, esim. asteroidi tai pieni kuu, sitä todennäköisemmin sen muoto poikkeaa pyöreästä. Mietipä mistä se johtuu!
Arto777 kirjoitti:
Lutherilla ei ole Juutalaisvihaa ja Martti Luther on rehellisin ihminen mitä on ollut. Minä olen nyt uusi Luther.
Sinä vihaat homoja, naisia ja oikeaa tiedettä.
Arto777 kirjoitti:
Martti Luther on maailman paras Jumalan julistaja.
Ei ateisti apinat pystyneet yhtään aisaa kumoamaan. He ovat evoluutio satusetien uhreja. Sanattomaksi jäi kaikki apinat. Ei kannata täällä edes keskustella.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Opetti mm., että juutalaiset pitää sulkea gettohin ja kehitysvammaiset saa tappaa.
Saatanallista selittelyä!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minä ole uusi Martti Luther. Minä julistan oikeaa Raamatun sanomaa Jehovan todistajille ja mormoneille ja helluntalaisille ja muille. Myös Luterilaisen kirkon piispoille ja muille, luopuisivat evoluutiosta ja naispappeudesta ja homojen vihkimisestä. Ottaisivat uudelleen Raamatun käteen ja lukisivat Raamatun, minkä he ovat nyt polttaneet. Lähetän heille aiheesta sähköpostia joka päivä. Valitettavasti he eivät vastaa ja Teemu Laajasalon posti on estetty. Myös rukoilen joka päivä harhaoppisten puolesta.
Olet kunnon kristitty, noudatat lähetyskäskyä!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Google uusi tila Suomessa on entisessä paperitehtaassa ja vaatii ison tilan ja paljon sähköä. Mutta ei vedä vertoja ihmisen aivoille. Kuinka joku voi sanoa, että ihmisen aivot ovat evoluutiosta tulleet? Vain tyhmä voi sanoa noin. Kyllä Jumala on luonut ihmiselle aivot ja hyvät onkin.
Ateistisuus tyhmentää!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Myös tämä maailman kaikkeus. Kuinka maa voi pyöriä? Ei painovoimalla. Ja muuta voimaa ei yksinkertaisesti ole. Toiset planeetat pyörii eri suuntaan. Kuinka tämän selittää evoluutio satusetien uhrit? Ei kuinkaan. Joltain apinalta voi tulla vastaus yritys, mutta ei vastausta. Eräs apina väittää, että maa kiertää elliptisen muotoista rinkiä auringon ympäri ja napa on aina samaan suuntaan. Voiko naurettavampaa enää väittää. Ei sovi mihinkään fysiikanlakiin. Vain Jumalan ohjaamana tuo on mahdollista, mutta maa kallistelee ei kierrä vinossa. Kuinka planeetat ovat pallon muotoisia? Myös aurinko. Ja joka puolelta? Ei taida tulla vastauksia. Joku apina voi yrittää HUOM. yrittää, mutta ei vastaa.
Ateistisuus on tyhmin elämän tapa, ei mitään tarkoitusta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Lutherilla ei ole Juutalaisvihaa ja Martti Luther on rehellisin ihminen mitä on ollut. Minä olen nyt uusi Luther.
Tuskinpa ilman Martti Lutheria meillä olisi omaa Raamattua!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mistähän sinun aivosi ovat peräisin kun et ymmärrä edes painovoimalakia etkä ymmärrä, että napa osoittaa aina kohti Pohjantähteä? Vain pitkässä juoksussa se siirtyy prekession vuoksi.
Raamatun pariin saatanallinen selittäjä ja heti!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Planeettojen pyörimmissuunnalla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa! Mutta et siis ymmärrä sen paremmin biologiaa kuin kosmologiaakaan, et edes niiden perusteita! Et ymmärrä edes taivaankappaleiden pallonmuotoa! Ajattelepas vaikka niin, että mitä pienempi taivaankappale, esim. asteroidi tai pieni kuu, sitä todennäköisemmin sen muoto poikkeaa pyöreästä. Mietipä mistä se johtuu!
Kaikki johtuu Jumalasta.
Sinuakaan ei olisikaan koskaan olemassa, jos Jumalaa ei olisi! Anonyymi kirjoitti:
Saatanallista selittelyä!
Niin on. Luther oli joissakin asioissa saatanallinen selittelijä. Kannattaa lukea hänen kirjoittamansa kirja "Von den Jüden und ihren Lügen" . Suomennos "Juutalaisista ja heidän valheistaan" löytyy netistäkin:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdfAnonyymi kirjoitti:
Ateistisuus tyhmentää!
Tutkimukset osoittavat aivan toista:
https://www.nainen.com/ateistit-ovat-alykkaampia-kuin-uskonnolliset-ihmiset-paljastaa-tutkimus/Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin saatanallinen selittäjä ja heti!
Jos et Arto, ymmärrätkö sinäkään painovoimalakia? Luuletko sinäkin, että maapallo kallistelee vuodenaikojen mukaan? Luuletko sinäkin, että auringosta tulee D-vitamiinimolekyylejä?
Jos vastasit myöntävästi, laitapa hetkeksi se Raamattu syrjään ja lue kansakoulun oppikirjoja.Anonyymi kirjoitti:
Kaikki johtuu Jumalasta.
Sinuakaan ei olisikaan koskaan olemassa, jos Jumalaa ei olisi!Vaikka Jumala oliskin luonut meidät, ei silti tarvitse tyhmä olla! Kosmologian perusteet eivät ole vaikeita, kunhan viitsii edes hiukan perehtyä.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tutkimukset osoittavat aivan toista:
https://www.nainen.com/ateistit-ovat-alykkaampia-kuin-uskonnolliset-ihmiset-paljastaa-tutkimus/Tässä lisää:
https://www.nainen.com/tutkimus-vaittaa-alykkaammat-ovat-vahemman-uskovaisia/
Tuollaiseksi menee moraali, kun Jumalasta luovutaan
14-vuotiaan tyttärensä lääketieteellistä sukupuolenvaihdosta vastustanut isä tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen ja maksamaan 30 000 dollaria sakkoa.
https://urly.fi/212S
Mihin tämä maailma on oikein menossa????- Anonyymi
Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän. Muuten Jumala ei ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä.
- Anonyymi
Maailma on saatanan vallassa ollut lähes 2000 vuoden ajan!
Ja pahemmaksi menee koko ajan!
Se selviää seuraavien 30 v. sisällä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän. Muuten Jumala ei ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä.
Maailma oli Jumalan haluamassa suunnassa viimeksi silloin kun Jeesus oli maan päällä, eipä juuri enää sen jälkeen, muut kuin alkuajan kristityt ja muutamat yksilöt tänä pv:nä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on saatanan vallassa ollut lähes 2000 vuoden ajan!
Ja pahemmaksi menee koko ajan!
Se selviää seuraavien 30 v. sisällä!Saatana on siis jumalan veroinen pukari ellei vahvempi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana on siis jumalan veroinen pukari ellei vahvempi!
Ei vaan Jumalan on antanut ihmisille vapaan tahdon valita puolensa tuhansien vuosien ajan, se aika loppuu piakkoin.
Silloin häviää kartalta myös mormonit jos tyyli ei muutu, sekä palstan ateistit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan Jumalan on antanut ihmisille vapaan tahdon valita puolensa tuhansien vuosien ajan, se aika loppuu piakkoin.
Silloin häviää kartalta myös mormonit jos tyyli ei muutu, sekä palstan ateistit!Hihhuli ei tajua yksinkertaista seikkaa: ihmisen vapaa tahto on juuri sellainen ”vapauksiltaan” kuin miksi jumala sen loi.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän. Muuten Jumala ei ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä.
"Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän."
Jumala antaa nyt lopunaikana saatanan viedä maailmaa. Vain Jeesuksen omat ei mene tuohon. Ei mene naispappeuteen eikä homojen juttuihin eikä sukupuolenvaihdoksiin eikä evoluutioon.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän."
Jumala antaa nyt lopunaikana saatanan viedä maailmaa. Vain Jeesuksen omat ei mene tuohon. Ei mene naispappeuteen eikä homojen juttuihin eikä sukupuolenvaihdoksiin eikä evoluutioon.Arto ei edes itse tajua, millaisen läpimädän kuvan hän antaa jumalansa moraalista. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arto ei edes itse tajua, millaisen läpimädän kuvan hän antaa jumalansa moraalista. 🤣
Olet läpeensä mätä ateisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arto ei edes itse tajua, millaisen läpimädän kuvan hän antaa jumalansa moraalista. 🤣
Jumalalle on homous ja lesbous ym kauhistus!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Maailmahan menee juuri sinne, minne Jumala haluaa sen menevän."
Jumala antaa nyt lopunaikana saatanan viedä maailmaa. Vain Jeesuksen omat ei mene tuohon. Ei mene naispappeuteen eikä homojen juttuihin eikä sukupuolenvaihdoksiin eikä evoluutioon.Juuri näin!!
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle on homous ja lesbous ym kauhistus!
Tuskinpa. Varsinkaan, jos hän on itse luonut eläimet ja ihmiset. Eläimilläkin homous on varsin yleistä.
Avaajalle:
Sinulla menee hyvin räikeästi sekaisin naturalismi, evoluutio ja abiogeneesi. Suosittelen että tutustut näihin että pystyt edes yrittää väittelemään oikeaa asiaa vastaan.
Mutta pääosin vastauksesi "evoluution" puolesta eivät ole totuudenmukaisia joten korjaan ne naturalistiseksi:
"Kuinka maailmankaikkeus on syntynyt?"
Tällä hetkellä ei vielä tietoa koska ei ole tietämyksemme mukaan mahdollisuutta nähdä maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Mutta tutkimus jatkuu.
"Kuinka ihmisen monimutkaiset aivot ovat tulleet ihmiseen?"
Yhden geenin mutaatiolla (geeni joka säätelee aivojen kokoa) saa apinoillekin kasvamaan myös vastaavasti paljon isommat aivot.
Tämä saatiin varmistettua toistetuissa tutkimuksissa jo viime vuonna
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200618150301.htm
"Kuinka ihmissilmä on tullut?"
Silmä on kehittynyt ajan myötä yksinkertaisemmista rakenteista, sillä jo pelkästään valoherkkä läiskä jolla ei ole kykyä erotella valon väriä, suuntaa tai muodostaa kuvaa antaa jo todella suuren edun lajin selviytymiselle monessa eri elintilassa, jolloin evoluutio tulee valikoimaan tämän puolesta.
Joskin verrattuna moniin eläimiin (erityisesti esim. sirkkaäyriäiseen tai perhoseen) ihmisellä on todella huono ja rajoitettu näkökyky.
Silmän kehittyminen evoluutiossa ajan myötä on jo todella hyvin tunnettu asia :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
"Kuinka ihmiselle on tullut monimutkainen korva ja kuulo?"
Samalla tavalla kuin muillekin eläimille, hyvin toimiva ja erotteleva kuulo antaa todennäköisyyden että laji selviytyy, jolloin valintapaine tulee kannustamaan tämän lajin selviytymistä joka on paremmin sopeutunut olosuhteisiinsa.
"Kuinka linnuilla voi olla magneettinen suuntavaisto? Kuinka esim. pääskynen voi lentää yöllä?"
Ks. edellinen, tämä antaa lintulajeille joille se on kehittynyt kyvyn ja mahdollisuuden matkustaa pitkiäkin matkoja, joten valintapaine pitää huolen että nämä lajit tulevat selviytymään paremmin.
Joskin ilmankin sitä voisi lentää ihan hyvin yöllä, mutta pitkät matkat olisivat lähestulkoon mahdottomia.
"Kuinka lepakolla voi olla tutka?"
Sekoitat tässä tutkan ja kaikuluotaimen. Mutta se on yhtä hyvin kehittynyt monelle muullekin eläimille (vrt. delfiinit ja valaat) ja jopa ainakin yksi sokea ihminen on oppinut käyttämään vähän vastaavaa.
https://www.mbr.co.uk/news/blind-mountain-biker-echolocation-374350
Tämä ei ole niin monimutkainen asia kuin kuvittelet, vaatii vain hyvän kuulon ja kyvyn tehdä ääntä (ja ymmärtää mitä eri iäänet jotka tulevat takaisin tarkoittavat)
"Kuinka esim. hirvellä voi olla ominaisuuksia, mitä ei voida selittää?"
Toistaiseksi et ole osoittanut ainoatakaan ominaisuutta jota ei voisi selittää. Aloitetaan sitten kun esität ensimmäisenkin :)
"Kuinka ihminen voi puhua montaa eri kieltä ja laulaa? Jo sekunnissa aivot ohjaa kieltä huulia ja hengitystä, mutta esim. simpanssi ei voi sanoa sanaakaan?"
Ihmisen äänihuulten ja muiden kehitys joka antoi suuren edun modernimmille ihmislajeille, verrattuna vanhempiin ihmislajeihin ja muihin apinalajeihin joilla on erilainen kytkös hermoihin joka ei kykene vastaavaan hienosäätöön esim. kielellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_speech#Evolution_of_the_speech_organs
Toisaalta, ihmisapinat todistettavasti pystyvät oppimaan kommunikaatiota puhumalla elekieltä, vaikka niiden äänihuulet eivät kykene tuottamaan ihmisen kaltaisia ääniä (vaikka ovatkin lähempänä ihmisen kykyjä hypoteettisesti kuin esim. tietyssä kirjassa mainittu puhuva aasi)
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_ape_language
"Kuinka metsissä voi olla paljon mustikoita ja puolukoita ja hilloja?"
Mistä metsästä olet hillopurkkejä löytänyt?
Mutta marjoja erityisesti Suomen metsistä löytyy niin paljon koska nämä kasvilajit ovat erikoistuneet selviytymään ja leviämään juuri siellä.
"Miksi on paljon hedelmiä?"
Pääosin symbioottinen kehitys niiden siemeniä levittävien lajien kanssa.
"Näin tuli todistettua kuinka evoluutio satusetiin uskovat jäävät sanattomiksi ja nollille."
Lähinnä todistit ettet edes kyennyt tutustua aiheeseen ennen kuin aloit tekemään perustelemattomia väitteitä.- Anonyymi
Hienoa, että jaksoit vastata. Pelkäänpä pahoin, että kyseessä on joko trolli tai täysin kyvytön henkilö ymmärtämään edes yksinkertaisia asioita. Ehkäpä joku ulkopuolinen saa uutta tietoa vastauksestasi. Tosin jo heti ensimmäinen kohta kertoo asiaan perehtymättömällekin, että Arto777 ei ole mitään havaintoa mistä kirjoittaa.
Tälle sankarille on selitetty näitä jo lukemattomia kertoja, mutta silti hän jaksaa valehdella.
Yksi esimerkiksi oli ketju juuri tuosta lepakosta, jossa jo asia selvitettiin perin pohjin. Samassa ketjussa hän väitti lepakoiden olevan sokeita. Tuo on epätoivoisen hihhulin viimeinen oljenkorsi kun itse asian suhteen jäädään sanattomaksi: argumentointivirhe nimeltään henkilöhyökkäys. Huomio yritään siirtää hävitystä keskustelusta vastapuolen henkilöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että jaksoit vastata. Pelkäänpä pahoin, että kyseessä on joko trolli tai täysin kyvytön henkilö ymmärtämään edes yksinkertaisia asioita. Ehkäpä joku ulkopuolinen saa uutta tietoa vastauksestasi. Tosin jo heti ensimmäinen kohta kertoo asiaan perehtymättömällekin, että Arto777 ei ole mitään havaintoa mistä kirjoittaa.
Tälle sankarille on selitetty näitä jo lukemattomia kertoja, mutta silti hän jaksaa valehdella.
Yksi esimerkiksi oli ketju juuri tuosta lepakosta, jossa jo asia selvitettiin perin pohjin. Samassa ketjussa hän väitti lepakoiden olevan sokeita.Keskity jatkossa Raamatun sanaan, ei tarvitse selitellä!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tuo on epätoivoisen hihhulin viimeinen oljenkorsi kun itse asian suhteen jäädään sanattomaksi: argumentointivirhe nimeltään henkilöhyökkäys. Huomio yritään siirtää hävitystä keskustelusta vastapuolen henkilöön.
Keskity Raamatun sanaan, ei tarvitse sen jälkeen selitellä ja jaaritella tyhmänä kuin aasi!
Anonyymi kirjoitti:
Keskity jatkossa Raamatun sanaan, ei tarvitse selitellä!
Kirjassa joka väittää jopa piin arvon olevan 3 ei ole mitään erityisempää mihin tarvitsisi keskittyä ellei välttämättä pidä antiikin mytologian lukemisesta.
Joskin esim. Odysseia on paljon korkeamman tasoinen kirjoitelma. Suosittelen sinullekin lukemaan sen keskittyneesti- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Kirjassa joka väittää jopa piin arvon olevan 3 ei ole mitään erityisempää mihin tarvitsisi keskittyä ellei välttämättä pidä antiikin mytologian lukemisesta.
Joskin esim. Odysseia on paljon korkeamman tasoinen kirjoitelma. Suosittelen sinullekin lukemaan sen keskittyneestiPiin arvo on 3 ja se oli riittävä siihen aikaan!
Anonyymi kirjoitti:
Piin arvo on 3 ja se oli riittävä siihen aikaan!
Piin likiarvo 20 desimaalin tarkkuudella on 3.1415926535897932384626433... ja 3 ei ollut riittävä tarkkuus edes silloin esim. kaupankäyntiä varten kun laskettiin esim. miten paljon viljaa mahtui tiettyyn säiliöön.
Eli kuka se sitten olikaan joka kirjoitti raamatun ei tietänyt juuri mitään ainakaan matematiikasta (tai biologiasta, geologiasta tai monesta muusta aiheesta)Anonyymi kirjoitti:
Keskity Raamatun sanaan, ei tarvitse sen jälkeen selitellä ja jaaritella tyhmänä kuin aasi!
Miksi? Juurihan linkitin tutkimukseen, jonka mukaan ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaset. Kannattaisi sinunkin luke Me Naisia sen sijaan, että käsket naisten vaieta seurakunnassa...
Oudoksuva kirjoitti:
Piin likiarvo 20 desimaalin tarkkuudella on 3.1415926535897932384626433... ja 3 ei ollut riittävä tarkkuus edes silloin esim. kaupankäyntiä varten kun laskettiin esim. miten paljon viljaa mahtui tiettyyn säiliöön.
Eli kuka se sitten olikaan joka kirjoitti raamatun ei tietänyt juuri mitään ainakaan matematiikasta (tai biologiasta, geologiasta tai monesta muusta aiheesta)Opettelin joskus kouluaikana piin likiarvon huvikseni ulkoa 50 desimaalin tarkkuudella ja muistan vieläkin. Eihän siitä sinänsä hyötyä ole muutoin kuin aivojumppana. Poikani pani paremmaksi ja ilman minun vaikutustani opetteli 100 desimaalin tarkkuudella.
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Piin likiarvo 20 desimaalin tarkkuudella on 3.1415926535897932384626433... ja 3 ei ollut riittävä tarkkuus edes silloin esim. kaupankäyntiä varten kun laskettiin esim. miten paljon viljaa mahtui tiettyyn säiliöön.
Eli kuka se sitten olikaan joka kirjoitti raamatun ei tietänyt juuri mitään ainakaan matematiikasta (tai biologiasta, geologiasta tai monesta muusta aiheesta)Kyllä se riitti siihen aikaan!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Opettelin joskus kouluaikana piin likiarvon huvikseni ulkoa 50 desimaalin tarkkuudella ja muistan vieläkin. Eihän siitä sinänsä hyötyä ole muutoin kuin aivojumppana. Poikani pani paremmaksi ja ilman minun vaikutustani opetteli 100 desimaalin tarkkuudella.
Juu, uskotaan...hehheheheheheh
Anonyymi kirjoitti:
Juu, uskotaan...hehheheheheheh
Hyvä että uskot. Mahtaisiko sinulla riittää kapasiteettia opetella?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se riitti siihen aikaan!
Lisää pari desimaalia niin sitten alkaa olla tarpeeksi lähellä ainakin jos puhutaan todella pienistä määristä.
Mutta esim. viljasiiloista puhuessa kuten raamatussa oli se on ihan liian epätarkka erityisesti siihen aikaan jolloin mm. viljaa ei ollut yhtä helposti saatavilla. :)- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Hyvä että uskot. Mahtaisiko sinulla riittää kapasiteettia opetella?
EI riitä turhuuteen aikaa!
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Lisää pari desimaalia niin sitten alkaa olla tarpeeksi lähellä ainakin jos puhutaan todella pienistä määristä.
Mutta esim. viljasiiloista puhuessa kuten raamatussa oli se on ihan liian epätarkka erityisesti siihen aikaan jolloin mm. viljaa ei ollut yhtä helposti saatavilla. :)Tuo on tämän pv näpertelyä!
3500 vuotta sillä ei ollut mitään merkitystä, koska silloin sitä ei edes tiedetty, pelkkä 3 riitti! Anonyymi kirjoitti:
EI riitä turhuuteen aikaa!
Koulutunneilla riitti hyvin aikaa opetella piin likiarvoa, koska laskin matikantehtävät niin nopeasti, että jäi aina ylimääräistä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on tämän pv näpertelyä!
3500 vuotta sillä ei ollut mitään merkitystä, koska silloin sitä ei edes tiedetty, pelkkä 3 riitti!Kyllä Piin likiarvo tunnettiin jo n. 4000 vuotta sitten ihan hyvin. Raamatun kirjoittajat vain eivät sitä oikein tienneet :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pi#HistoryOudoksuva kirjoitti:
Kyllä Piin likiarvo tunnettiin jo n. 4000 vuotta sitten ihan hyvin. Raamatun kirjoittajat vain eivät sitä oikein tienneet :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pi#HistoryArto ei usko noita muinaisia tietäjiä nykytiedemiehistä puhumattakaan. Jos kerran Raamattu sanoo, että pii on kolme, se on kolme! Kouluissakin opetetaan aivan väärin!
- Anonyymi
Allah on suurin ja koska kaikkeus laajenee hänkin laajenee kuin olisi evoluutio.
Tämä maailman näyttämö vaihtuu usein uudeksi ja paremmaksi. Vanha maailma tuhotaan uuden ja paremman tieltä.
Kulttuurievoluutio? Jopa jumaluuden evoluutio, kosmoksen evoluutio. Kaikki on määrätty paranemaan.
Mitä tulee darwinismiin niin se on yksi ehdotus tulevan maailman voimaksi. Ei se tässä maailmassa toiminut vaan luotiin kaikki. Ihminen on 6241 vuotta ollut maapallolla.- Anonyymi
Allah on Muhammedin satuhahmo!
Vain Raamattu on tota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on Muhammedin satuhahmo!
Vain Raamattu on tota!Raamattu on just niin tota! 🤪🤣🤪
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222493Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2192132Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611553Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1781383- 551278
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751076Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa661031- 34940
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36927- 52914