Survivor All starsin kaikki kolme joukkuetta olivat ilman tulta kolme ensimmäistä päivää(ja sen jälkeenkin)eivätkä voineet keittää sameaa, saastunutta vettä juomakelpoisiksi ja siis juoda sitä.
Mitenkähän ihmeessä he oikein pärjäsivät?
Kuitenkin koskemattomuuskilpailussa kaikki olivat ihan pirteitä ja jaksoivat hyvin kilpailla eikä kukaan valittanut nestehukkaansa.
Ilman vettä Survivorissa?
janoinen
9
1564
Vastaukset
- saihan
ne kaikki vesipullot alussa! kuuntelisit paremmin....
- ei pitkälle
pelasta tuossa lämpötilassa, jossa nestehukka on melkoinen. Kolmea vuorokautta ainakaan ei pikku pullosella pärjää.
Sinänsä ei mitään väliä, jaettakoon tai oltakoon jakamatta vettä kilpailijoille, mutta huvittavaa, millainen issue siitä tehtiin. Jos kilpailijat ovat saaneet alun jälkeenkin vettä (kuten täytyy olla), miksei sitä voi sanoa ääneen? Miksi valehdella, että kolmatta vuorokautta ollaan ilman vettä (tai jonkun alussa jaetun pikku vesipullon varassa)? - Maija
ei pitkälle kirjoitti:
pelasta tuossa lämpötilassa, jossa nestehukka on melkoinen. Kolmea vuorokautta ainakaan ei pikku pullosella pärjää.
Sinänsä ei mitään väliä, jaettakoon tai oltakoon jakamatta vettä kilpailijoille, mutta huvittavaa, millainen issue siitä tehtiin. Jos kilpailijat ovat saaneet alun jälkeenkin vettä (kuten täytyy olla), miksei sitä voi sanoa ääneen? Miksi valehdella, että kolmatta vuorokautta ollaan ilman vettä (tai jonkun alussa jaetun pikku vesipullon varassa)?Koko sarjahan on pidemmän päälle lavastettua..esim "kohtauksia" otetaan usein uusiksi, jotta saadaan mahdollsimman hyvä purkkiin. Kyllähän ne siellä vettä on juoneet, mutta tuskin kovin paljoa kuitenkaan!
- janoinen
Maija kirjoitti:
Koko sarjahan on pidemmän päälle lavastettua..esim "kohtauksia" otetaan usein uusiksi, jotta saadaan mahdollsimman hyvä purkkiin. Kyllähän ne siellä vettä on juoneet, mutta tuskin kovin paljoa kuitenkaan!
.... oli ajoittain päässään vanhan ajan kunnolliset sangalliset silmälasit.
Eikö niillä olisi voinut sitä tulta sytyttää, ihan niinkuin se tehdään polttolaseillakin auringon avulla? - Frederik
janoinen kirjoitti:
.... oli ajoittain päässään vanhan ajan kunnolliset sangalliset silmälasit.
Eikö niillä olisi voinut sitä tulta sytyttää, ihan niinkuin se tehdään polttolaseillakin auringon avulla?Ei se taida niillä tehoilla onnistua... Eihän semmosissa laseissa ole riittävää tehoa keskittää aurinkoa samaan pisteeseen.
- lasit
Frederik kirjoitti:
Ei se taida niillä tehoilla onnistua... Eihän semmosissa laseissa ole riittävää tehoa keskittää aurinkoa samaan pisteeseen.
Ei onnistu ainakaan miinuslinsseillä!
- takkkutukka
mut jotkut niistä ainakin joi sitä likasta vettä...
- hei hei
Tositvt on feikattua skeidaa hei daa!!!
- okei
Ne mitään ilman vettä siellä ollu.Autollakin kuskattiin paikasta toiseen ja sitten näytellään että olipa rankkaa..en ymmärrä miksi kukaan ottaa todesta usalaista "reality"-sarjaa?!
Johan se sanoo että niillä oli stuntit tekemässä temppuja että mikään selviytymisseikkailu ollut.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen älkääkä usko sokeasti mitä teille mainostetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125686Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite835315- 1253344
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin893278- 1181064
- 561030
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130962- 43746
- 37745
- 23699