Vuoden 1809 jälkeen. Kun ei ole enää suomalaisia joita uhrata, niin eivät uskalla enää sotia, kun ruotsalaiset itse saattavat kuolla.
Ruotsi lakkasi sotimasta
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
<<Ruotsi lakkasi sotimasta Vuoden 1809 jälkeen>>
Mietihän vielä Tanskan ja Norjan tapahtumia...
...jatkan vielä:
<<Ruotsi lakkasi sotimasta Vuoden 1809 jälkeen>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ruotsin_sodista
1810–1812 Sota Englantia vastaan Örebron rauha 1812
1813–1814 Toinen sota Napoleonia vastaan
1814 Sotaretki Norjaan
Nykyään täällä suomalaiset kuolee coronaan :(
Per-kel
Kyllä Ruotsin omia sotilaita kaatui huomattavasti enemmän kuin suomalaisia!
Hölynpölyä.
Ruotsin armeija koostui ns. suurvaltakaudella aina pääasiassa ruotsalaisista joukoista. Lisäksi käytettiin palkkasotilaita.
Suomalaisia rykmenttejä ei juuri arvostettu ja niitä käytettiin suurvaltakaudella yleensä sivusuunnilla tai varuskuntajoukkoina Baltiassa.Ruotsin sotahistorioissa niistä ei ole juuri mainintoja.
Suuren Pohjan sodan loppuvaihe oli poikkeus.
Ruotsi kärsi sodissa erittäin suuret miestappiot. Esimerkiksi Pultavassa kaatui monen aatelissuvun viimeinen miespuolinen jäsen.
Sodat lopettti hallitsijaksi valittu Ranskan marsalkka Bernadotte ns. Koiviston sopimuksella tsaari Aleksanteri I:n kanssa saaden Suomen korvaukseksi Norjan.
Sotilaana Bernadotte ymmärsi Venäjän kehittyneen ylivoimaiseksi suurvallaksi.
Ja se kertoo miten tyhmiä olivat, riehuivat mieluummin keskenään kuin puolustivat tärkeintä aluetta. Pelottiko velliperseitä etenkin 1690-luvun nälänhädän ja sitä edeltäneiden suurten olkivuosien takia.
Suomen+vihaaja+valehtelee+taas+tapansa+mukaan.
” Vuoden 1809 jälkeen. Kun ei ole enää suomalaisia joita uhrata, niin eivät uskalla enää sotia, kun ruotsalaiset itse saattavat kuolla.”
Taas puhdasta valetta! Ruotsi oli sn ajan tapaan sotaisa valtio, mutta se uhrasi sotiinsa suurimmaksi osaksi OMIA SOTILAITAAN, joista suomalaiset olivat vain pieni sivupuro!
Älä puhu paskaa. Jättivät esimerkiksi tiestön kehittämättä samalla tavalla kuin venäläiset rautatien. 1690-luvun nälänhädässä olisi kuollut vähemmän parempien logististen yhteyksien avulla.
Suomen+ja+suomalaisten+vihaaja+pöhveIihän+se+on+taas+kerran+valehtelemassa😂😂😂
Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että suurvaltasodat käytiin pääasiassa ruotsalaisillajoukoilla.
Suomessaoli kyllä kolme ratsurykmenttiä,mutta niistäkin kahta käytettiin samaan aikaan vain 30-vuotisessa sodassa.
Jalkaväki palveli enimmäkseen Baltian linnoituksissa, joskin kärsi talvimajoituksissa suuria tappioita nälän ja kulkutautien takia..
Ruotsin kuninkaista vain Kustaa II Aadolf arvosti suomalaiisa,lähinnä ratsuväkeä.
Kaarle XII hyväksyi johtamaansa pääarmeijaan suomalaista joukoista vain Uudenmaan Ratsurykmentin. Pultavan tuhoamistaisteluun kelpasivat muidenkin rykmenttien rippeet.
1700-luvun sodissa suomalaiset toimivat hyvin vähän oman alueen ja Baltian ulkopuolella.
Sotien loppumisen syy oli yhteisen pitkän ja kiistanalaisen maarajan menetys Haminan rauhassa. Tornionjokeen siirretty raja ei herättänyt intohimoja kummassakaan maassa.
No sittenhän ne oli sinuakin tyhmempiä. Kuka niiden tärkein vihollinen oli slaavien lisäksi? Hajanaiset muut germaanit? Niiden suurin onni oli suomalaisten talonpoikien kristinuskoa tuputtavia slaaveja kohtaan osoittaman vihamielisyyden lisäksi Suomen vaikea maasto; ilman näitä tekijöitä kaikki Tukholman naiset oltaisi vähintään nussittu vuonna 1775 Berliinin vuoden 1945 tyylliin.
Ruotsin perinteinen vihollinen on erittäin kauan ollut Tanska. Tanskalla ja Ruotsilla oli pitkä, hankala maaraja, kunnes Ruotsi sai sodittua itselleen Skoonen, Blekingen ja Hallannin 1600-luvun jälkipuoliskolla.
Toinen pitkäikainen Ruotsin vihollinen oli Puola. Aikanaan Ruotsilla ja Puolalla oli yhteinen kuningas, Sigismund; joka varsin nopeasti menetti valtataistelussa Ruotsin kruunun. Tästä lähtien oli olemassa riski, että puolalaiset yrittävät Ruotsin mahdollisessa kriisitilanteessa vaatia Ruotsin kruunua Puolan kuninkaalle.
Sittenhän ne olivat sinuakin tyhmempiä, jos pitivät Laatokalla ja Suomenlahden itäisellä perukalla satoja vuosia pyörittyään puolalaisia ja juutteja tärkeimpinä vihollisinaan. Näiden idioottien tapa esittää ilmeisesti kristinuskoa karjalaisille meni myös persauksilleen, koska monet ottivat miekkalähetykselläkin mieluummin slaavien tuputtaman uskonnon.
-----Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että suurvaltasodat käytiin pääasiassa ruotsalaisillajoukoilla.-----
Käytiin pääasiassa palkkasotureilla, toisena suomalaiset ja ruotsalaisia säästettiin viimeisiksi.
Riippuu ajankohdasta, 30 vuotisessa sodassa palkkasotilaiden osuus oli suuri, Suuren pohjansodan jälkeen jopa Suomessa käydyissä sodissa oli mukana paljon ruotsalaisia joukkoja, kuten Hattujen sodassa ja Kustaan sodassa.
Ruptuurisodassa ja Isovihassa Suomi sai pärjätä omilla nostoväellään.
Sen takiahan ne halusivat Suomen liitettäväksi omaan maahansa, että pääsisivät taas sotimaan.
Avaus+on+tavanomaista+pötyä.
....suomalaisia,joita ei yleensä pidetty riittävän hyvinä kenttätaisteluihin.......
Niinkö päin se olikin ? Tähän asti on kansallisromanttinen propaganda suoltanut miten suomalaiset olivat loistavia sotureita ollen etunenässä kun Ruotsi sai sotakentillä suuria voittoja. Onko sinulla osoittaa tuon sinun näkemyksesi tueksi muuta faktaa kuin omat juttusi ?