Kyseessä on ainut kotimainen polttoaine ja kasvatus alusta.
Vaikuttaa lämmitykseen, ruuantuotantoon ja eläinten kuivikkeeseen.
Miten on mahdollista, että maaseudun asioita puolustava kepu on
hallituksessa hyväksynyt tämän karmean virheen?
Jos turvetuotanto ajetaan alas, siihen menee vuosia ennen ku
se saadaan nousemaan nykytasolle.
Ja mikä vaikutus sillä on maaseudun työllisyyteen
Ei ole kumma jos kepun kannatus laahaa pohjamudissa
Vaikuttaa lämmitykseen, ruuantuotantoon ja eläinten kuivikkeeseen.
Miten on mahdollista, että maaseudun asioita puolustava kepu on
hallituksessa hyväksynyt tämän karmean virheen?
Jos turvetuotanto ajetaan alas, siihen menee vuosia ennen ku
se saadaan nousemaan nykytasolle.
Ja mikä vaikutus sillä on maaseudun työllisyyteen
Ei ole kumma jos kepun kannatus laahaa pohjamudissa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turvatuotanto tuleekin ajaa alas, jo koulussa opetettiin ettei Turve oli uusiutuvat luonnonvara. Sekin on kummallista, että turvetuotanon alasajamisesta viha kohdistuu erityisesti vihreisiin vaikka kokoomus itse kannatti samaa ajatusta.
Nykyään pikkulapsetkin ymmärtää, mistä tulee sanonta "turvenuija"
Turve on uusiutumaton luonnonvara vain Suomessa, jossa asia päätettiin arvalla (!) äänestyksen mentyä kokouksessa tasan. Muualla uusiutuva. Turvehan on päivänselvästi uusiutuva luonnonvara, kuten siis esim. muissa Itämeren valtioissa onkin, koska se on biomateriaalia joka kasvaa niinkuin muutkin biomassat.
Vihreillähän ei ekolahkolaisena ääriliikkeenä ole ollut ympäristönsuojelun kanssa mitään tekemistä enää vuosikymmeniin, josko on ollut koskaan.
Sen sijaan oman hillotolppa-eliittinsä etujen ajaminen ympäristöpopulismilla viherpiipertäjä-äänestäjiä kalastellen sujuu hienosti.
Tällä naiivilla pölhöagendalla tehty kaikenlainen ekohaihattelu aiheuttaa mittavia kansantaloudellisia ja henkilökohtaisia tragedioita, joiden korjaaminen myöhemmin on vaikeaa, kallista tai jopa mahdotonta.
Esim. turvetuotannon alasajo tulee aiheuttamaan paitsi turpeenpolttamisella tehdyn lämmön- ja sähköntuotannon alasajon, myös valtaisan puuhakerallin korvaamaan turvetta - tietenkin ulkomailta. Ulkomaillahan saa näiden ekofasistien mielestä hakata metsiäkin mielin määrin poltettavaksi, koska siellä se on hyväksyttävää "vihreää siirtymää" (Suomessa ei sen sijaan risuakaan saa metsistä taittaa).
Lisäksi kun turvetuotanto lopetetaan, sitä ei enää tuotantolaitteiden poistamisen jälkeen olisi mahdollista aloittaa kuin investoimalla uusiin laitteisiin. Eikä ole vaikeaa arvata löytyisikö tähän lainoittajia. Turpeen tarve mm. elintarviketuotannon käyttöön kasvaa jatkuvasti, koska se on ehdottomasti paras kasvualusta - ironista kyllä, esim. juurikin ekofasistien itsensä suosiman kasvisruoan tuotantoon. Turvetuottajien konkurssiaaltoa odotellessa...
Ekonaiivi ympäristöliike kiihdyttää lyhytnäköisellä käskyttämispolitiikallaan ei pelkästään kotimaista talouskriisiä, vaan myös maailman ympäristökriisiä pakkosiirrättämällä tuotantoa maihin joiden tuotanto on ympäristöllisesti monin verroin kestämättömämpää kuin Suomessa tehtynä - poissa silmistä, poissa mielestä.
Kaikki vain ja ainoastaan hillotolppakiimaisen ekoeliittinsä kilvenkiillotuksen takia.
Turve on ainut kotimainen polttoaine puun lisäksi.
Jo huoltovarmuuden kannalta turvetuotanto tulisi säilyttää.
Lisäksi maaseutu tarvitsee työpaikkoja.
Mitä tekee kepu hallituksessa? Näyttää siltä, että tuhoaa maaseutua
Turvetta ei saa polttaa. Eläinten alle sitä saa edelleen laittaa ja kasvuturpeeksi.
Oletko sä joku Kallion kuplassa asuva, kun et edes sitä tiedä?
Olen ihmetellyt miksi turve ei ole uusiutuva tai hitaasti uusiutuva kun se kasvaa 1 mm vuodessa eli 10 m3 hehtaarilta ja metsä kasvaa keskimäärin 5 m3 eli puolet vähemmän ja metsä on ainakin vielä uusiutuvain kirkoissa.
Se+turve,+mitä+poltetaan+ei+ole+kasvanut+noin+3000+vuoteen,+sillä+polttoturpeen+muodustuminen+kestää+3+-6+tuhatta+vuotta.++Rahkasammal+voi+kasvaa+tuon+millin+per+vuosi,+mutta+turvetta+siitä+ei+tule,+kuin+sadasosa+milliä.+Metsän+kasvun+voi+nähdä,+mutta+turpeen+kasvua+ei.+Turpeen+poltto+on+paljon+saastuttavaa.+Suomen+energiasta+tuotetaan+turpeella+3+%++ja+se+saastuttaa+luontoa+20+%.+Ja+onko+siihenkään+laskettu+ne+tuhannet+polttoainelitrat,+joita+valmistus+ja+kuljetus+aiheuttaa.+Puhumattakaan+huvimatkoista+pääkaupunkiseurulle.
Turvetta olisi kestävää polttaa vuosittain saman verran kuin sitä muodostuu
Mikä ihme tässä muka on?
Lisääntyneenen venäjänkaupan myötä suhmurin taskut pursuavat taas rahaa.
Käykäähän allekirjoittamassa kansalaisaloite nro
7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Ei kuollut voi uusiutua, turha allekirjoittaa valheellisia väittämiä.
Juu vaikuttaa juu, mutta ilmastoon vaikuttaa kaikista eniten. Todella vastuutonta toimintaa turpeen tuottajilta.