Tuo Halosen puheessaan ottama kannaotto 70 -luvulla ei kyllä saa mitään tukea.
Suomen parempi vaihtoehto 1939-1944 ?
Mitä tahansa asiaa saa kyllä kritisoida kunhan esittää tilalle paremman vaihtoehdon. Kritiikissä ilman parempaa vaihtoehtoa ei ole järkeä.
Palstallakin on monta kertaa väitetty, että Suomen linja välillä 1939-1944 olisi ollut täysin väärä. Mutta väitteen esittäjä ei ole uskottavasti kertonut millä muulla tavalla Suomi olisi päässyt parempaan tulokseen.
Kukaan ei ole pystynyt kertomaan millä toisella tavalla Suomi olisi varmuudella säilynyt itsenäisenä maana ja välttänyt miehityksen.
Tiedämme varmuudella, että sillä linjalla mitä Suomi noudatti välillä 1939-1944 Suomi säilyi itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty.
Näin ollen pidän itse sitä todistetusti parhaana vaihtoehtona.
Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan: "Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Raskaiden sotien jälkeen suomalasista kannatti, voisi olettaen sanoa " kaikki" elämää pelastavalla mallilla, kun saimme sellaisen johtajan kuin Juho Kusti Paasikivi, jota Neuvostoliittokin kuuli ja arvosti, kuin Carl Gustaf Emil Mannerheim, minkä osoittaa Suomen loistava nousu, voisi sanoa; "yhteistyön voimalla" v. 1948 - 1990. Urho Kaleva Kekkosen taitavalla idän ja lännen politiikalla ollaan yksi maailman pärjänneistä valtioista. Presidentti Sauli Väinämö Niinistö pitää yllä hyviä suhteita, ei kuten Pääministeri -joka töksäyttätelee osaamattomuuttaan ulkopolitiikan asioihin.
Josta sitten jatkui Venäjän kanssa, jatkuu yhä. "Yhteisvoimin Loviisassa valmistetaan voimala / yhteisvoimin atomeista saadaan voimaa, valoa / kun on kunnon ystävä, se auttaa jos on hätä / eikä kunnon ystävä toista pulaan jätä." -näin lauleli Satu Hassi, silloin tyttönimellään, ollen Taistolaiskommunistien energia-asiantuntijana tilaisuudessa.. Kohta alkaa Venäläisten osuus Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisessa, joka mukaansa kestää 8 vuotta, nyt valmisteteltu ja valmistelu rakennuksia rakenettu lähemmäs 10 vuotta, niin ettei nämä ole kovin nopeita toimenpiteitä. Kun ajatellen miten sähköautotkin painaa päälle, samoin mm talojen lämmitysratkaisut -maa ja -ilmasysteemein, jotka sähköllä toimii suoraan, kuluttaen entistä enemmän sähköä, verraten esim. öljylämmitukseen, kuin puuhunkin.. Vaikka nyt suoraan sähkölämmitykseen verraten pihejä ovatkin, sitikin kuluu enenevissä määrin sähköä, jota ei voi varastoida -ainakaan vielä kuin vesialtaisiin.
Sellasta! Vähän sotilaallistakin puolta, kuin ulkomaan politiikkaa taitavilta edustajiltamme, joista nyt monet jää mainitsematta mm Risto Heikki Ryti josta tehtiin syntipukki Neuvostoliiton toimesta, kun sellainen heille piti löytyä.
https://suomenpresidentit.fi/
Voisi nykyaikaa seuraten sanoa, että presidentit olleet Mannerheim Paasikivi Kekkosesta Niinistöön, jossa välissä nämä olleet nämä sosialistit, jotka presidentin asemaa heikentäneet toimillaan. Valtiollinen "kettutyttökin" siihen väliin pääsi. Kun oli aika hyvä, niin piti huolen ainakin että määräraha käyttönsä täyttyi, ylittyenkin.
Selalsta nyt, ja edelleen täältä sunnuntai saunasta, jonne juuri lähden, kuneilen jäi väliin, niin onnistuuhan tämä näinkin; 2. sunnuntaina pääsiäisestäkin, Valto Valdemar nimipäivänä, joka tuntee nimet omakseen, onnea !
Suomen parempi vaihtoehto 1939-1944 ?
Mitä tahansa asiaa saa kyllä kritisoida kunhan esittää tilalle paremman vaihtoehdon. Kritiikissä ilman parempaa vaihtoehtoa ei ole järkeä.
Palstallakin on monta kertaa väitetty, että Suomen linja välillä 1939-1944 olisi ollut täysin väärä. Mutta väitteen esittäjä ei ole uskottavasti kertonut millä muulla tavalla Suomi olisi päässyt parempaan tulokseen.
Kukaan ei ole pystynyt kertomaan millä toisella tavalla Suomi olisi varmuudella säilynyt itsenäisenä maana ja välttänyt miehityksen.
Tiedämme varmuudella, että sillä linjalla mitä Suomi noudatti välillä 1939-1944 Suomi säilyi itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty.
Näin ollen pidän itse sitä todistetusti parhaana vaihtoehtona.
Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan: "Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Raskaiden sotien jälkeen suomalasista kannatti, voisi olettaen sanoa " kaikki" elämää pelastavalla mallilla, kun saimme sellaisen johtajan kuin Juho Kusti Paasikivi, jota Neuvostoliittokin kuuli ja arvosti, kuin Carl Gustaf Emil Mannerheim, minkä osoittaa Suomen loistava nousu, voisi sanoa; "yhteistyön voimalla" v. 1948 - 1990. Urho Kaleva Kekkosen taitavalla idän ja lännen politiikalla ollaan yksi maailman pärjänneistä valtioista. Presidentti Sauli Väinämö Niinistö pitää yllä hyviä suhteita, ei kuten Pääministeri -joka töksäyttätelee osaamattomuuttaan ulkopolitiikan asioihin.
Josta sitten jatkui Venäjän kanssa, jatkuu yhä. "Yhteisvoimin Loviisassa valmistetaan voimala / yhteisvoimin atomeista saadaan voimaa, valoa / kun on kunnon ystävä, se auttaa jos on hätä / eikä kunnon ystävä toista pulaan jätä." -näin lauleli Satu Hassi, silloin tyttönimellään, ollen Taistolaiskommunistien energia-asiantuntijana tilaisuudessa.. Kohta alkaa Venäläisten osuus Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisessa, joka mukaansa kestää 8 vuotta, nyt valmisteteltu ja valmistelu rakennuksia rakenettu lähemmäs 10 vuotta, niin ettei nämä ole kovin nopeita toimenpiteitä. Kun ajatellen miten sähköautotkin painaa päälle, samoin mm talojen lämmitysratkaisut -maa ja -ilmasysteemein, jotka sähköllä toimii suoraan, kuluttaen entistä enemmän sähköä, verraten esim. öljylämmitukseen, kuin puuhunkin.. Vaikka nyt suoraan sähkölämmitykseen verraten pihejä ovatkin, sitikin kuluu enenevissä määrin sähköä, jota ei voi varastoida -ainakaan vielä kuin vesialtaisiin.
Sellasta! Vähän sotilaallistakin puolta, kuin ulkomaan politiikkaa taitavilta edustajiltamme, joista nyt monet jää mainitsematta mm Risto Heikki Ryti josta tehtiin syntipukki Neuvostoliiton toimesta, kun sellainen heille piti löytyä.
https://suomenpresidentit.fi/
Voisi nykyaikaa seuraten sanoa, että presidentit olleet Mannerheim Paasikivi Kekkosesta Niinistöön, jossa välissä nämä olleet nämä sosialistit, jotka presidentin asemaa heikentäneet toimillaan. Valtiollinen "kettutyttökin" siihen väliin pääsi. Kun oli aika hyvä, niin piti huolen ainakin että määräraha käyttönsä täyttyi, ylittyenkin.
Selalsta nyt, ja edelleen täältä sunnuntai saunasta, jonne juuri lähden, kuneilen jäi väliin, niin onnistuuhan tämä näinkin; 2. sunnuntaina pääsiäisestäkin, Valto Valdemar nimipäivänä, joka tuntee nimet omakseen, onnea !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sitä ole kieltäminen, kun tätä ei saa Supo kassakaappiin piiloon.
Suomesta yritettiin Kohti sosialismia maata
Halonen puhui -70 luvulla tähän liittyen myös
"Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon".
Kyllä se puhe siellä Yle kätköissä on, tai sitten tuhottu ?
Onneksi kuitekin osaan puhetta jäi "jälki".
Olisi mielenkiintoista nähdä Stasilista ! Demarivalta aikaan, tuli heille kiire se piilottaa.
`
Yli 40 vuotta sitten Suomen opetusmaailmaa ravisti skandaali, jonka käynnisti kansanedustaja Kullervo Rainion (kok) tehty kirjallinen kysymys eduskunnassa. Se koski Pirkkalan peruskoulun viidennen luokan opetuksessa käytettyä marxilais-leniniläis-henkistä monistetta.
Historioitsija, tohtori Jari Leskinen väittää uudessa kirjassa Kohti sosialismia! – Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973–1975 (Siltala), että todellisuudessa oli kyse paljon suuremmasta hankkeesta, joka oli tarkoitus vuoteen 1980 mennessä laajentaa kaikkiin suomalaisiin peruskouluihin. Näin oppilaat olisi kasvatettu vasemmistolaisiksi ja heidän äänillään myöhemmin muutettu suomalaista yhteiskuntajärjestelmää. Kokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti).
`
Ekaluokkalaisille esitettiin marxilaista opetusta tukevia kuvatehtäviä. Tässä rikas istuu ruokapöydässä ja lukee ruokarukousta taivaaseen katsellen. Hänen takanaan on nälkäisten ihmisten joukko. Oppilaille esitettiin kysymys: Mitä tämä kuva mielestäsi tarkoittaa?
------------------
Tämä haluttiin pitää aivan pienen ryhmän johdossa ja käsissä.
Mukana olleista demarivirkamiehistä Leskinen nostaa Pentti Arajärven, joka oli nuorempana esittelijänä junailemassa rahaa projektiin muiden hankkeiden kustannuksella.
Leskisen mukaan opettajat suhtautuivat heille annettuun materiaalin eri tavoin. Pari kieltäytyi, pari oli innoissaan, muutama teki työnsä, kun käsky oli saatu ”vastuuviranomaiselta”.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html
Tuo on valetta. Matti Vanhanen se oli joka noi puhui.
Aloittajalle. Olen sinua pitänyt suhteellisen järkevänä kirjoittajana mutta ei sinulla taida olla puhtaita jauhoja pussissa kun tuollaisia valheita kirjoitat x-presidentistä
Mikä ei pidä paikkaansa kun ideologisesti moitit, osaatko sanoa.
Haloslaiset pilaa maata, nyt Seta oppityttö Sanna Marin
Näin on näreet.