Tällä kertaa kirkko pyrkii tekopyhästi varoittamaan että on vaarallista jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin vaikka politiikan ja ihmisten elämä pitäisi olla asioita jotka eivät kirkolle millään muotoa kuulu eikä kirkon tulisi niihin myöskään puuttua:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-neuvostoliitto-oli-kurjuuden-pesa-koska-siella-ajateltiin-etta-pahuus-on-kaikkialla-muualla-paitsi-meissa-teologi-kertoo-miksi-on-vaarallista-jakaa-ihmiset-hyviin-ja-pahoihin#7d994efe
Evlut kirkko puuttuu Suomessa taas politiikkaan vaikka sen ei pitäisi
Anonyymi
10
94
Vastaukset
- Anonyymi
Missä tuossa artikkelissa puututtiin Suomen politiikkaan?
- Anonyymi
Aloittaja ehkä mieltää asian siten, että jos joitakin asioita arvotetaan kahden eri nimikkeen alla toimittaessa, niin yhden alla puututaan toisen asioihin. (Esim. jos minä ja naapurin rouva erikseen puhumme keväällä hangen alta paljastuvista paskaläjistä, niin meidän perheessä puututaan naapurin asioihin.)
- Anonyymi
"on vaarallista jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin vaikka politiikan ja ihmisten elämä pitäisi olla asioita jotka eivät kirkolle millään muotoa kuulu"
Vai niin opettaa.- Anonyymi
Eikö kirkko ole ollut valtio valtiossa siitä asti kun se pystytettiin ensin fyysisillä pakkokeinoilla ja sitten henkisillä pakkokeinoilla.
ellet kuulu joukkoon et ol ekeisarin ystävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kirkko ole ollut valtio valtiossa siitä asti kun se pystytettiin ensin fyysisillä pakkokeinoilla ja sitten henkisillä pakkokeinoilla.
ellet kuulu joukkoon et ol ekeisarin ystävä.Taasko tuo vanhus mollaa täällä kirkkoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko tuo vanhus mollaa täällä kirkkoa
Miksi sinä mollaat vanhusta?
Eikös Raamattu kehoita kumartamaan harmaapään edessä häh!
mikä "vanhuksen" sanomassa ei ollut totta, kerro se nyt kuitenkin?
- Anonyymi
Mitä politiikkaa??? Pahuutta ei voi tietenkään ulkoistaa, sillä jokaisessa ihmisessä on taipumus sekä hyvään että pahaan. Sen vuoksi hyvänkin puolesta taistellessa on oltava varuillaan, ettei lipsahda itse pahuuden puolelle. Se voi tapahtua huomaamatta, kun ryhtyy vihaamaan pahaa. Mutta kyllä pahaa vastaan on taisteltava. Sillä on pahuutta, jonka tiedetään olevan yhteiskunnalle tuhoisaa. On toki inhimillisesti vaikeaa erottaa vaaralliset ideologiat ihmisistä, jotka niitä saarnaavat.
- Anonyymi
Fentanyyli floyd sen osoitti kuoli monia ihmisiä, valheilla on vakavat seuraukset.
Nisula kirjoitti hyvin:
"Entinen Neuvostoliitto oli kurjuuden pesä, koska siellä ajateltiin, että pahuus on kaikkialla muualla paitsi meissä. Kun pahuutta kuitenkin oli, siitä tehtiin aina jonkin tietyn ryhmän olemuksellinen ominaisuus. Niinpä pahuudesta päästiin eroon sillä, että pahat ihmiset tapettiin. Pahuuden ulkoistaminen on epäkristillistä, Nisula sanoo."Tuossa kun vaihtaa NL:n tilalle Juudean niin teksti on täsmälleen VT:stä.
2 Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut nämä kansat teidän käsiinne ja te olette ne lyöneet, julistakaa ne Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotkaa ne. Älkää liittoutuko niiden kanssa älkääkä osoittako niille armoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 54713
- 41684
- 49644
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516