USA:ssa rasismikeskustelu on pyörinyt pitkään poliisin käyttämän vakivallan ympärillä.
Keskustelu on kuitenkin vääristynyt koska siinä laitetaan vastakkain valkoiset ja mustat. Tilastojen mukaan pitää paikkansa, että mustilla on suurempi riski joutua poliisin ampumaksi kuin valkoisilla, mutta ero on melko pieni verrattuna aasiaisiin.
Rasismikeskustelun pitäisi kaiken järjen mukaan keskittyä siihen, miksi sekä mustat että valkoiset kuolevat poliisin luotiin 100 kertaa useammin kuin aasialaistaustaiset.
Keskustelu on kuitenkin vääristynyt koska siinä laitetaan vastakkain valkoiset ja mustat. Tilastojen mukaan pitää paikkansa, että mustilla on suurempi riski joutua poliisin ampumaksi kuin valkoisilla, mutta ero on melko pieni verrattuna aasiaisiin.
Rasismikeskustelun pitäisi kaiken järjen mukaan keskittyä siihen, miksi sekä mustat että valkoiset kuolevat poliisin luotiin 100 kertaa useammin kuin aasialaistaustaiset.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä olisi oikea määrä tapettuja eri ryhmille ettei voi syyttää rasismista?
Voiko sen suhteuttaa rikollisuuden määrään vai ihan tasapuolisesti ottaa muiden ihonvärien edustajia hengiltä sitä mukaa, kun joku ammutaan riippumatta siitä onko ne tehneet rikoksia vai ei?
Johtaako se oikeudenmukaisuuteen vai tapetaanko silloin jonkun värisiä pienemmistä asioista?
Taitaa kuitenkin olla niin, että ongelman juuret ovat syvemmällä ja kohtaamiset poliisin kanssa ovat vain jäävuoren huippu.
Jos jonkun ryhmän sosioekonominen asema on huono, se heijastuu rikollisuuteen ja kontakteihin poliisien kanssa. Poliisien tekemät ampumiset korreloivat rikollisuuden kanssa.
Jos siihen halutaan muutos, pitää aloittaa koulutuksesta ja työpaikoista ei voivotella seurauksia.
Tiedotan.
Valkoisia poliiseja on AINA kuollut enemmän mustien tappamina kuin päinvastoin!
Mitä ajatuksia se herättää sinun kaltaisessa woke- tyypissä?
Mitä se sinun mielestäsi todistaa?
Minun mielestäni se vain vahvistaa sitä, mitä kirjoitin.
Ongelman juuret eivät ole rodussa vaan sosioekonomisessa asemassa. Samassa asemassa yhteiksunnassa olevat ihmiset käyttäytyvät keskenään enemmän samalla tavalla kuin saman ihonvärin omaavat ihmiset.
Rikkaat käyttäytyvät rikkaiden tavalla ja köyhät köyhien - näin kärjistäen.
Jaahas?
Siis NYT ei ole kyse rodusta, kun valkoiset ovat mustien uhreja?!
Jotenkin arvasin tuon logiikan...😉
Mustat+tekevät+USA:n+henkirikoksista+53%/+vuosi.+
Ongelman ydin on mustien perimä. Tämä tekee heistä tyhmiä ja väkivaltaisia.
Kun itä-aasialainen tulee köyhänä jenkkeihin, hän käy tekemään ahkerasti töitä ja säästää, pääsee ylöspäin elintasossa. Musta syyttää rasismia kun elämä meni päin vittua.
Väkivaltaa ja rikollisuutta voi tarkastella myös ilman rotuagendaa ihan puhtaasti koulutuksen ja työpaikan kautta. Kaikki mustat eivät ole rikollisia eikä kaikki valkoiset moitteettomia.
Jos halutaan puhua ongelmasta, niin ihonväri selittää sen huonommin kuin sosioekonomiset tekijät.
Meilläkin on yleisesti ihan fiksuina pidettyjä ihmisiä jotka haluavat nähdä väkivallan muuna kuin väkivaltana - tosin sukupuolittamalla sen ikään kuin väkivallassa pitäisi ensin tarkastaa sukupuoli ja siten joko hyväksyä se tai olla hyväksymättä.
Geeneillä on merkitystä, mutta elämä voi mennä päin vttua eikä se silto johda väkivaltaan. Katso vaikka suomalaisia peräkammarin poikia. Heidän geeneissään ei ole kehumista eikä työpaikkaakaan ole. Silti he tekevät pahaa vain itselleen.
Ei kyllä oikeastaan ole mikään kiveen kirjoitettu yksilön pakko käyttäytyä sosioekonomisen mentaliteetin mukaisesti. Mus **lla siihen kuuluu ettei haluta opiskella, ei huolehdita ympäristöstä, ollaan vapaasti aggressiivisia, ollaan riippuvaisia jengeistä. Käteinen hankitaan ryöstelyillä kuin se olisi oikeus. Suuri osa slummien ongelmista on itse aiheutettua. Ja helpolla pitää päästä. Miesten, naiset kai yrittää sen minkä voivat. Lapsia tehdään enemmän kuin mitä ikinä on mahdollista itse huolehtia, eikä työpaikkoja riitä millään kaikille lähes kouluttamattomille.