Voiko toimia rekisteröidyn yhdistyksen puh.johtajana jos ulosottovelkaa. Tarkistetaanko? Onko merkitystä?
Ulosottovelka yhdistyksen puheenjohtajalla
Anonyymi
72768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhdistyslaki 6 luku 35 §:
Yhdistyksellä on oltava hallitus, johon kuuluu vähintään kolme jäsentä. Hallituksen on lain ja sääntöjen sekä yhdistyksen päätösten mukaan huolellisesti hoidettava yhdistyksen asioita. Hallituksen on huolehdittava siitä, että yhdistyksen kirjanpito on lainmukainen ja varainhoito on luotettavalla tavalla järjestetty. Hallitus edustaa yhdistystä.
Hallituksella on oltava puheenjohtaja. Puheenjohtaja ei saa olla vajaavaltainen. Hallituksen muiden jäsenten on oltava 15 vuotta täyttäneitä. Konkurssissa oleva ei voi olla hallituksen jäsenenä.
Hallituksen puheenjohtajalla on oltava asuinpaikka Suomessa, jollei Patentti- ja rekisterihallitus myönnä lupaa poiketa tästä.
Konkurssi ja ulosottohan eivät ole sama asia. Tämän mukaan ymmärsin että ulosotto ei ole kynnyskysymys🤔
Tuon tekstin mukaan rahastonhoitajalla on ratkaisevampi osa jos kyse on taloudenhoidosta. Niinkun joku toinen on sanonut, niin konkurssi on eri kuin ulosotto.
Itse toimin eräässä yhdistyksessä rahastonhoitajana ja kun hallitus antoi minulle tehtävän ja puheenjohtajan kanssa kävimme hakemassa avaimet, niin kyllä pankki katsoi asian.
Mutta tuskin olisin yhdistyksessä jossa on tuollainen puheenjohtaja. Onhan asiansa retuperäisesti hoitaneita jotka osaa ainakin puhua.
Niin, erilaisia aikakausia ja tilanteita ihmisillä tulee vastaan. Ihmeellistä jos peräkylän pikkuyhdstyksessä ei voisi toimia puheenjohtajana vaikka pohjamudissa ryvettyneenä. Käsittääkseni kansanedustajia on sekä konkurssi että ulosotto "asiakkaina".... ja yhdistyksissä on kyllä tavallisen tarkat tilinpäätös ym tarkistukset että hankala olisi siellä suhmuroida. Ja yksin ei puh.johtaja voi tehdä mitään...
Laitoin tuohon jo aiemmin kommentin jossa kerroin olevani yhdistyksessä rahastonhoitaja.
Jokin aika sitten oli paikallisessa maakuntalehdessä juttu yhdistysten rahastonhoitajista. Kuvitteleeko joku valtuutettu ettei raha-asioitten hoidolla ole mitää väliä. Tilitoimiston hoitaja kertoi jutussa ettei säännöllistä kirjanpitoa ollut, pääkirja oli tekemättä tai se oli vaininainen. Kirjanpidossa oli tapahtumia jotka ei liittynyt yhdistykseen mitenkään, tiliotteet puuttui jne.
Ei tarvitse yhdistyksen antaa hallitukselle tai rahastonhoitajalle vastuuvapautta tuon jälkeen.
Puheenjohtajan osa taitaa olla pienempi kuin rahastonhoitajan. Kyllä hallituksen on oltava kiinnostunut asioista ja siitä kuka kukin on.
Kuinkahan paljon on sellaisia kylätoimikuntia joita ei ole rekisteröity vaan kaikki toimii talkoilla ja raha on käteistä.
Katsokaa YLE kanavan seitsemän niminen TV sarja. Rikoskonstaapeli Antti mäkinen hoiti poliisien vapaa-aika yhdistyksen rahoja ja hukkasi 150 000mk. Virkamerkki ja ase lähti kätevästi kun selvitystä puuttuvista rahoista ei tullut.
Yhdistyksen hallituksen jäsenen pitää olla lähtökohtaisesti nuhteeton, mutta rahastonhoitajalla on vaatimukset aika kovat.
Eikä se ulosotto sekunnissa tule
” Yhdistyksen hallituksen jäsenen pitää olla lähtökohtaisesti nuhteeton, mutta rahastonhoitajalla on vaatimukset aika kovat. ”
Onko sinulla jokin lainkohta, jolla voisit perustella lausumaasi?