Ohessa erinoamainen viiden kohdan tiivistelmä siitä miten perhe ja läheiset useinkin reagoivat AOT:stä käsin, kertoen eronneen puolesta ja hänen paikallaan "todelliset" syyt eroonsa.
Tuossakin reagointi- ja ajatusmallissa tulee esille AOT:n suoranainen hengellinen narsisimi, ylimielisyys ja itsekritiikin puute.
*
"5 Reasons I Left Christianity (According to My Family)"
- https://www.youtube.com/watch?v=wLuplZJNqQ8
Videolla erittäin skarppi ja asiallinen nuori mies, jolla ajatus, analyysi, perustelut ja verbaletiikka ovat hallussa. Hän osuu suoraan naulan ytimeen.
Tuossakin reagointi- ja ajatusmallissa tulee esille AOT:n suoranainen hengellinen narsisimi, ylimielisyys ja itsekritiikin puute.
*
"5 Reasons I Left Christianity (According to My Family)"
- https://www.youtube.com/watch?v=wLuplZJNqQ8
Videolla erittäin skarppi ja asiallinen nuori mies, jolla ajatus, analyysi, perustelut ja verbaletiikka ovat hallussa. Hän osuu suoraan naulan ytimeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomaa että ihmiset ovat ottaneet koronarokotuksia ja käyttävät kasvomaskia.
Kuulostaa erittäin tutulta. Tätä se on muissakin uskonnoissa. Vanha kunnon klassikko on syyllistää lähtijää sillä, että hän vain haluaa harjoittaa syntiä.
Jos myöntäisi, että lähtijällä voi olla hyvät perusteet ratkaisulleen, sehän on sama kuin myöntäisi, ettei tämä olekaan ehdottoman oikea elämäntapa tai uskonto.
Ja ainahan voi olla niin, että lähtijällä on niin korkeat periaatteet, ettei halua enää valehdella joka Jehovantodistajuudessa on totuttu tapa. Välttämättömyys.
Tietoa on aiempaa paremmin saatavilla ja se tavoittaa paitsi Jehovan todistajista lähteneitä, myös järjestön sisällä olevia.
Monet, jotka muuten voisivat sinnitellä Jehovan todistajissa karttamisrangaistuksen takia, ja voisivat käydä esimerkiksi kokouksissa, kokevat kenttäpalveluksen äärimmäisen vastenmielisenä, koska joutuisivat suosittelemaan toisille oppia, jonka tietävät valheelliseksi ja vahingolliseksi.
"Jos myöntäisi, että lähtijällä voi olla hyvät perusteet ratkaisulleen, sehän on sama kuin myöntäisi, ettei tämä olekaan ehdottoman oikea elämäntapa tai uskonto."
Tuossa se, varsinkin fundisliikkeiden akileen kantapää on, herätykselliset suunnat mukaanlukien. Vika on aina lähtijässä, tavalla tai toisella, ei uskonliikkeessä.
Tuossa tulee samalla esille varsinkin fundis-uskonliikkeissä vallitseva itsekritiikin totaalinen puute, musta-valkoinen maailmankuva, hengellisen vallan väärinkäyttö, älyllinen epärehellisyys ja suoranainen hengellinen tyrania ja narsismi, jossa se "henkilökohtainen toivo" on sidottu uskoliikkeeseen ja sen dogmiikkaan.
Mutta eipä historiassa tavitse niin kovin kauaksi mennä kun tulee vastaan keskiajan tyrania pyöveli-kirkko ristiretkineen, miekalla ja vainolla pakkokäännytyksineen ja kansaa sanelulleen alistamassa.
Nämä nykyajan pirstaloituneet eri fundis-uskonliikkeet harjoittavat vastaavaa politiikkaa omissa piireissään vaikka eivät kirjaimellisesti tappaisikaan, mutta tekevät sen "arvomaailmansa" tasolla.
Varsinkin kun Vartiotornin ohjeistukset olla lukematta järjestöön kohdistuvaa kritiikkiä eivät järjestön ulkopuolisia kosketa. Liekö kyse siitä, että keskivertotodistaja ei ymmärrä, miten epäilyttävältä se kuulostaa indoktrinoimattoman ihminen korvaan, kun joku yrittää puuttua siihen, mistä he tietonsa hankkivat.
Jos käännyt kristinuskoon, kristityt eivät kyseenalaista syitäsi kääntyä kristityksi. Jos jätät kristinuskon, sinulla pitää olla tohtoritason perustelut lähdölle.
"Jos käännyt kristinuskoon, kristityt eivät kyseenalaista syitäsi kääntyä kristityksi. Jos jätät kristinuskon, sinulla pitää olla tohtoritason perustelut lähdölle."
Hyvä tiivistelmä, joskaan edes ne tohtoritason perustelutkaan lähdölle eivät riitä, vaan ne torpataan uskovan mielenrauhaa häiritsemästä, 'langenneena mielenä' ja 'pelkkänä ihmisviisautena' ;-)