jälleen kerran yli äyräitten pursuavaan natointoiluun täytyy tuoda realismia, Suomessa on niiiiin vähäinen natojäsenyyden kannatus, ettei maan hallitukset edes harkitse jäsenyyden hakemista nyt eikä nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ja se nähtävissä oleva tulevaisuus yltää hyvin, hyvin pitkälle.
Voidaankin varmuudella todeta että tämän päivän natokannattajista ei yksikään tule näkemään Suomea nato jäsenenä.
Voidaankin varmuudella todeta että tämän päivän natokannattajista ei yksikään tule näkemään Suomea nato jäsenenä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huolet ne on sinullakin.
Kun+ei+saa+jorinaan+vastausta+Tarkkispoika+puhelee+yksinään!
Kannatus+20%++Vastustus+53%
Todellisuudessa+kannatus+on+22+%+ja+vastustus+45+%.
Minusta entisestä Nato-jäsenyys vastustajasta on tullut Nato-intoilija kun aloin seuraamaan Suomi24 palstaa hakusanalla Nato. Näkyy olevan Putinistanin hybridivaikuttaminen varsin korkealla tasolla, mutta onneksi laatu on perinteistä Putinistan -tasoa.
Jopa on järjetön NATOon liittymisjankutus on tehnyt vaikutuksen
Itsekin olen Suomen Natoon liittymistä vastaan, vaikka itselläni ei muutoin ole Natoa vastaan mitään.
Putin tosin tekee kaikkensa muuttaakseen minunkin mielipiteeni. Jos Venäjän diktatuuri jatkaa uhoamistaan, ja kun Suomi turvatakuita läntisiltä suurmailta kerran ei saa muualta, niin Natoon liittyminen on pakkorako.
Kiitos vaan, Putin! En minä olisi halunnut, mutta...
Aika samat ajatukset on minulla. Putin ja pietaritrollit ovat saaneet silmät aukeamaan Nato-myönteisiksi varmaan aika monella muullakin.
Ei ole strategisesti viisasta jäädä Venäjän armoille nykyisen Venäjän johdon viitoittaman tulevaisuuden politiikan takia, ja Putinhan pohjusti itselleen ja kavereilleen ikuisen vallan, ellei kansa heitä väkivalloin syrjäytä.
Historia toistaa itseään tässäkin asiassa. Talvisodan jälkeen Suomi oli edelleen yksin Neuvostoliiton jatkaessa painostustaan, aggressioitaan ja naapureittensa valtaamista.
Vaikeassa tilanteessa Suomen oli pakko turvautua Natsi-Saksan apuun Saksan ja Neuvostoliiton toverillisten välien mentyä poikki ja diplomaattisen polun näin avauduttua Saksan suuntaan, joka sitten kielsikin Neuvostoliitolta Suomeen koskemisen, mikä ilmeisesti osaltaan romutti Saksan ja Neuvostoliiton välit lopullisesti.
Kahdesta pahasta Suomen oli valittava pienempi, ja hiukan kaukaisempi. ; )
Päätös oli viisas, mutta raskas. Aika harva Suomen hallituksessa piti natseista, joita yleisesti pidettiin kommunistien veroisina mellakoijina ja kansanvallan vihollisina.
Kiitos, hyvä kirjoitus. On se kyllä ihmeellistä että Venäjä kiertää tuota samaa oravanpyörää eikä osaa keskittyä hoitamaan asioitaan kuntoon vaikka sillä on kaikki edellytykset luonnonvarojen yms. suhteen kukoistukseen. Samoin rikas historia ja kulttuuriaarteet Tsaarin ajalta niin että ei pitäisi olla heikosta kansallisesta itsetunnostakaan kyse siinä mielessä.
Mielestäni vain se että Putinin klikki on ryövännyt maansa taloudellisesti selittää tuon riidanhaastamisen tällä hetkellä.
Nopeasti kehittyvä uhka naapurimaasta edyllyttää nopeita ratkaisuja!Ei ole ensimäinen kerta,kun hallitus ja eduskunta joutuu tekemään päätöksen ohi kansan.Venäjä voi käyttäytymisellään vaikuttaa suomen liittoutumattomuuteen!
Kyllä sellainen Venäjän käyttäytyminen on kaukaa haettua mutta Suomi päästää maahansa NATOjoukkoja millon vain ja samalla huohottaa että Venäjän ei saa hjarjoitella rajoillaan
Milloin Suomi muka on kritisoinut Venäjän sotilaallista harjoittelua?
Ukrainassa Venäjä ei harjoittele, se sotii siellä naapurimaan alueella Itä-Ukrainassa ja keskittää joukkojaan hyökkäyssotaan. Samoin se miehittää laittomasti Ukrainaan kuuluvaa Krimin niemimaata.