Kestäisivätkö nyky-Suomen miehet nykyaikaisen sodan ?

Valkeasaaresta tultiin juosten silmät pyöreinä vaikka neukun standardi oli tulivalmistelussa silloin n. 1 kg räjähteitä /m2. Nykyään suurvaltojen standardi on n. 10 kg räjähteitä eli 10 kertainen siihen mitä Valkeasaaressa oli. Suuri jalkaväkemme olisi äkkiä tuhottu viimeiseen mieheen. Vain liikkuva sota ja lujat miehistönkuljetusajoneuvot voisivat pitää sotilaat hengissä.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Näinhän asia on.Kiinteitä rintamalinjoja kykenee pitämään vain sotilaallisesti täysin ylivoimainen osapuoli.Samanvahvuisilla osapuolilla kinteiden rintamien muodostuminen johtaisi nopeasti sietämättömiin henkilöstötappioihin.
Vahvoilla on se,joka kykenee nopeasti muodostamaan paikallisen ylivoiman ja jonka joukot ovat riittävän hyvin koulutettuja hyödyntämään sen.

Äänestä
  • Venäjän ammattiarmeija olisi pelottava juttu vastustajana. Voisi ehkä sanoa, että yksi ryssä vastaisi 10 suomalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän ammattiarmeija olisi pelottava juttu vastustajana. Voisi ehkä sanoa, että yksi ryssä vastaisi 10 suomalaista.

    Sinä voit sanoa, mutta eipä sinua kukaan usko. Sama ”ammattiarmeija” resusi yli 10 vuotta Tsetseeniassa ja nyt jo vuosikausia Syyriassa!

    Kannattaa lukea netistä kirja ”Sodan värit”, joka on venäläisen sotilaan kirjoittama. Siitä saa mielikuvan alokasajan ihanuudesta ja itse sodankäynnin ”tehokkuudesta”!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä voit sanoa, mutta eipä sinua kukaan usko. Sama ”ammattiarmeija” resusi yli 10 vuotta Tsetseeniassa ja nyt jo vuosikausia Syyriassa!

    Kannattaa lukea netistä kirja ”Sodan värit”, joka on venäläisen sotilaan kirjoittama. Siitä saa mielikuvan alokasajan ihanuudesta ja itse sodankäynnin ”tehokkuudesta”!

    Tsetsenian sotien aikaan ei ollut nykyistä armeijaa eikä siellä sodittu 10 vuotta ! Valehtelet.

    Syyriassa on vain ehkä muutama tuhat ja hekin tukitehtävissä ja kouluttajina sekä ilmavoimissa. Paremmin pärjäävät kuin jenkin ammattiarmeija Afganistanissa, vai mitä. Eivät ole tulossa häntä koipien välissä pakoon vaan heidän avullaan Syyrian armeija on kulkenut voitosta voittoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä voit sanoa, mutta eipä sinua kukaan usko. Sama ”ammattiarmeija” resusi yli 10 vuotta Tsetseeniassa ja nyt jo vuosikausia Syyriassa!

    Kannattaa lukea netistä kirja ”Sodan värit”, joka on venäläisen sotilaan kirjoittama. Siitä saa mielikuvan alokasajan ihanuudesta ja itse sodankäynnin ”tehokkuudesta”!

    Romaanikirjat ovat aina pöhveIin tietolähteitä ja tietenkin myös elokuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tsetsenian sotien aikaan ei ollut nykyistä armeijaa eikä siellä sodittu 10 vuotta ! Valehtelet.

    Syyriassa on vain ehkä muutama tuhat ja hekin tukitehtävissä ja kouluttajina sekä ilmavoimissa. Paremmin pärjäävät kuin jenkin ammattiarmeija Afganistanissa, vai mitä. Eivät ole tulossa häntä koipien välissä pakoon vaan heidän avullaan Syyrian armeija on kulkenut voitosta voittoon.

    ” Tsetsenian sotien aikaan ei ollut nykyistä armeijaa eikä siellä sodittu 10 vuotta ! Valehtelet.”

    Toinen Tšetšenian sota käytiin Venäjän ja Tšetšenian välillä vuosina 1999–2009. Ensimmäinen Tšetšenian sota oli päättynyt Venäjän tappioon, mutta Tšetšenian itsenäisyyttä ei ollut tunnustettu. Terrori-iskut saivat Vladimir Putinin lähettämään Venäjän joukot takaisin Tšetšeniaan.

    Toinen Tšetšenian sota
    Joukkohauta Tšetšeniassa.
    Joukkohauta Tšetšeniassa.
    Päivämäärä:
    Taistelut: 26. elokuuta 1999 – toukokuu 2000

    Sissisota: kesäkuu 2000 – 16. huhtikuuta 2009

    Äänestä

Kestäisikö venäläinen mosari, joka ei tiedä miksi taas hyökätään naapurimaahan takaraivossa vellovaa ajatusta metsässä ja kaupungissakin vaanivasta "hyppykaverista"?

Tuoko etäinen droonin vinkuna löysät housuun? Tuleeko nyt JASSM niskaan?

Äänestä

Kuten aiemminkin, osa kestäisi, osa ei. Vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta ja työtä tulisi tehostaa. Miesten tulisi olla rautaisia ja oikeudenmukaisia eikä v*ttuilevia mediahom... muka humanisteja.

Äänestä
  • Parempi olla humanisti-media-homo, kuin Stalinin ja Putinin kannattaja. Sellaiseet antautuisivat sodassa välittömästi ensimmäisen mahdollisen tilaisuuden tullessa näköpiiriin, olettaen tietysti että he olisivat asevelvollisia, eivätkä sivareita tai vastaavia.

    Äänestä

Ukrainassa samat juoksuhaudat ovat olleet paikallaan jo 7 vuotta. Ei asemasota ole pelkkää historiaa.

Äänestä

Venäjä voitti Tsetseniassa ja on täysin voitokas Syyriassa. Miksi Venäjä voittaa sotansa ja USA häviää omansa ?

Äänestä
  • ” Venäjä voitti Tsetseniassa Venäjä voitti Tsetseniassa

    Se kukisti 10:ssä vuodessa resuisen kapinallisjoikon! Olipas MAHTAVA voitto!

    ”ja on täysin voitokas Syyriassa. ”

    Millä tavalla? Siellähän se yhä tuhoaa naisia ja lapsia kapinallisten kaupungeissa? Tämäkö on sotatyyppi, jossa se on muka voitokas?

    ”Miksi Venäjä voittaa sotansa ja USA häviää omansa ?”

    Muistelen, että Neuvosto-Venäjälle tuli vuosien 1979-1989 sodassa Afganistanissa SAMANLAINEN LÄHTÖ kuin jenkeille! Muistatko sellaista?

    Äänestä

Ylitit tällä avauksella typeryydessä itsesi. Onnittelen.

Äänestä

Suomen nuoriso on nykyisin enimmiltään pelkkiä vätyksiä. Fyysinen kunto nollassa ja äitiä huudetaan apuun kun pleikkari tai kännykkä tökkii...

Ennen juostiin 12 minuutissa 3000 metriä ja parhaimmat 3300. Olot oli muutenkin karummat ja oli pakko opetella omatoimiseksi kaikessa.

Nykyiset pojat ei kestä edes varusmiespalvelusta ja liki kolmannes ei sitä edes käy tai keskeyttää. Pää ei kuulemma kestä... miten se kestäisi sotaakaan?

Minun aikanani 1982 vain 1 poika keskeytti alokasaikana ja meitä oli noin 70. Toki osa tuostakin porukasta oli melkoisia vätyksiä, joiden tärkein asia oli keskiviikon kaljamaratoni kaupungin baareissa.

Äänestä

"Nykyiset pojat ei kestä edes varusmiespalvelusta ja liki kolmannes ei sitä edes käy tai keskeyttää."

Venäjällä tilanne on paljon pahempi, tosin läskejä on vähemmän kuin suomessa, kuten useimmissa kehitysmaissa.

Äänestä
  • Pysyy siellä hoikkana kun vanhempi ikäluokka raiskaa nuoremman:-D

    Äänestä

  • Venäjä ei toimi enää massa-armeijaperiaatteella kuten Suomi. Siellä on pienehkö ammattiarmeija kuten muissakin ns. suurvalloissa. Reserviläisille ei juurikaan ole käyttöä nykyaikaisessa sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pysyy siellä hoikkana kun vanhempi ikäluokka raiskaa nuoremman:-D

    PöhveIi on ralskaamisen asiantuntija:-D

    Äänestä

Nykyaikainen sota on erilaista. Venäjä ottaisi panttivankeja. Kestääkö kantti iskeä vihollisia vastaan, jos oma anoppi, pomo tai naapuri on vangittu ja ilmoitetaan että kostona ammutaan 10 jokaista surmattua vartiomiestä kohden?

Äänestä
  • Jos olisi anoppi katkolla niin kestäisi reilusti!

    Äänestä

Ilman muuta nykyaikaisessa sodassa koko Suomen kenttäarmeija sijoitettaisiin tiukkaan ryhmitykseen Lappeenranta- Virolahti -tasalle. Poteroita ei kuitenkaan kaivettaisi, koska se voisi ärsyttää venäläisiä. Myöskään ei sotilaille jaettaisi patruunoita, koska vasemmistoliitto haluaisi estää provokaatiot. Jaakko Laakson toiveesta aseet vietäisiin jopa sulattoon. Varmuuden vuoksi sotilaat laitettaisiin aukeille seisomaan, että venäläiset näkisivät, ettei mitään pahaa täällä suunnitella. Erityisesti kiellettäisiin sotilaita vahingossakaan kaatamasta puita teille, miinoittamasta niitä ja asettumasta sinkojen kanssa metsään kytikselle. Tämä voitaisiin kokea provokaatioksi. Tärkeää on myös kieltää sotilaita liikkumasta paikasta toiseen ja najoittumasta teollisuushalleihin ajoneuvoineen, koska tällöin edes lentotiedustelu ei pystyisi heitä paikantamaan. Suomen lentokoneet pidettäisiin laskemista varten kaikki rivissä Helsinki-Vantaalla.

Äänestä
  • Eli Tanskalainen puolustus strategia.

    Äänestä

Stallarin kostea haave?

Äänestä
  • Unelma Venäjän hallitsemasta Euroopasta on ikuinen.

    Äänestä

Miks eivät kestäisi? Onhan Venäjän parhaimman Wagner-ryhmän suolenpätkiä Afrikka, Eurooppa ja Lähi-itä täynnä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valkeasaaresta tultiin juosten silmät pyöreinä vaikka neukun standardi oli tulivalmistelussa silloin n. 1 kg räjähteitä /m2. Nykyään suurvaltojen standardi on n. 10 kg räjähteitä eli 10 kertainen siihen mitä Valkeasaaressa oli. Suuri jalkaväkemme olisi äkkiä tuhottu viimeiseen mieheen. Vain liikkuva sota ja lujat miehistönkuljetusajoneuvot voisivat pitää sotilaat hengissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu