Vladimir Putinin johtoasema niin terrorismin kuin epidemian vastaisessa toiminnassa on tehnyt Venäjästä kukkulan kuninkaan. Tämä tietysti paljastaa kansojenvaellusten ja moraalisen rappion alle sortuvien USAn ja EUn alennustilan. Kun mitään todellista aihetta ei ole käyteettävissä on koitettava roskaväkeen vetoavia Navalnyja ja ukrainalaisnatseja.
Pahin vaara Natolle onkin moraalisen rappion tuottama häpeä ja halveksunta YKn piirissä ja Naton muuttumisen terroriorganisaatioksi.
Pahin vaara Natolle onkin moraalisen rappion tuottama häpeä ja halveksunta YKn piirissä ja Naton muuttumisen terroriorganisaatioksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä nämä pikku mitättömyydet Washingtonissa ja Brysselissä pelkää jakkaroidensa puolesta kun on vertailukohtana suosittu ja menestynyt valtoijohtaja kuten Putin. Naton Stalingrad eli Ukraina ja false-flag-pelle Navalny pääaiheina politiikan agendoina on paras osoitus ajajiensa moraalisesta vararikosta.
Lännessä johtajat valitaan vapailla vaaleilla määrävälein.
Venäjällä ja muissa diktatuureissa johtajat valitsevat itse itsensä, usein aivan yksimielisesti.
Navalnyin tapaisia oppositiojohtajia ei päästetä minkäänlaiseen toimintaan ainakaan elävinä, vaan ammutaan selkään tai näännytetään nälkään.
Vaaleja toki voidaan järjestää,mutta tuloksen takuumiehinä ovat aina omat ääntenlaskijat.
Onpa osuvasti sanottu "Putin paalupaikalla"
Aika railakasta valetta stallarilta.
Putin on tosiaan terrorin ja salamurhien käyttäjänä maailmanluokkaa. Myös diktaattorien tukeminen onnistuu,salamurhista nyt puhumattakaan.
Jostain syystä kansa ei huoli Sputnik-rokotetta,vaikka se on aivan kelvollinen.
Nato ja EU ovat onneksi Bidenin kaudella löytäneet toisensa aivan uudella tavalla,mikä tekee Putinin touhuista Ukrainassa ja muualla entistä suurempaa uhkapeliä.Jopa Turkki on alkanut lähentyä länttä.
Nato on maailman vahvin terrorismin vastainen organisatio.Iskut länsimaihin on kyetty varsin helposti torjumaan.
Venäjä uhkailee naapurimaitaan ja anastaa niiden maa-alueita.
Miten sellaista politiikkaa voi joku puolustaa?
Nato anasti vanhan serbialaismaakunnan, Kosovon. Ja muuttisen mafian vapaasatamaksi jossa rehottaa huume- ja elinkauppa. Myös muslimiterroristit operoivat sieltä käsin.
. Kuinka Krimin ja Itä-Ukrainan venäläisten kantaasukkaiden halua paeta natsiukrainan sortoa omaan hallintoon voi pitää tätä pahempana.
Kosovo julistautui itsenäiseksi Jugoslavian hajotessa.
Se taitaa pyrkiä EU:n jäseneksi?
Ukraina on demokratia toisin kuin Venäjä ja sen suojeluksessa kapinoivat Ukrainan itäiset maakunnat. Ne pysyvät pystyssä vain Venäjän tuella.
Luin juuri itä-saksalaisten haastatteluja Hesarista. Siellä suurin osa haluaisi olla Ukrainn yhteydessä, eivät välitä Venäjästä. Siellä on tuo pieni venäläismielinen joukkio, joka terrorisoi Ukrainaa.
Ei missään maassa tuollaisen terrorismin pitäisi antaa vallata aluetta, joka kuuluu ilman muuta Ukrainaan. Ei heillä ole oikeutta sitä riistää, päinvastoin olisi oikein ja kohtuullista, että sotansa lopettaisivat ja mukautuisivat sen maan lakien mukaan elämään, jossa he asuvat.
Venäjä vielä siellä mukana terrorisoimassa-
Naton propaganda trollit luke CIA-Hesaria ja elää "Itä-Saksan" aikaa.
Putin varoitti Länttä ylittämästä punaisia linjoja. Tarkoittiko hän valtakunnanrajoja?
Ainakin hän itse on ne ylittänyt.
Voi, voi. Pitkä matka on Putinilla päästä ystävällisiin väleihin euroopan kansojen ja USA:n kanssa. Kaikki suhtautuvat epäillen kaikkiin Putinin liikkeisiin, jopa Venäjän sputnikrokote on herättänyt huolta eikä sitä juuri ole hyväksytty.
Ei uskota tulevan sieltä päin mitään hyvää. On niin karseat kokemukset monella maalla, kuten esim. Ukrainalla, joka vielä ei ole päässyt Naton jäseneksi ja on siksi melko turvaton. Kaikki muut Neuvostoliiton jäsenmaat ovatkin jo kutakuinkin Naton turvassa.
Putinin vainoharhaisuus!
Saisinko Putinin “hännystelijöiltä” asiallisia, kieliopillisesti virheettömiä kommentteja muutamiin julkisuudessa esiintyneisiin kannanottoihin?
Miksi Putin kokee Navalnyin “ainoastaan eriävine mielipiteineen” niin vaaralliseksi vastustajaksi, että PELKÄÄ suunnattomasti eikä kykene kohtaamaan Navalnya esimerkiksi rehellisessä vaaliväittelyssä? Mikä saa suomalaisenkin trollin alentumaan niin infantin tasolle, että lukee vain IDÄN tuottamaa propagandaa? Ja vielä uskoo siihen!!!
Eräs tällainen haukkui Navalnya suuruudenhulluksi populistiksi! Eikö osoita todellista suuruudenhulluutta rakennuttaa itselleen oma “datsa” kaikkine tykötarpeineen ja yli miljardin euron kustannuksineen, ja kaikki kansan “selkänahasta”. Miten joku suomalainen Putin-trolli voi ilman omantunnon tuskia hyväksyä tuollaisen toiminnan? Uskon, että vain siksi, kun he ovat itsekin yhtä vajaamielisiä kuin jumaloimansa Putin Kalsarimyrkyttäjä!
Mitä trollien mielestä osoittaa se, että ihmisoikeuksien puolustamista, sananvapautta ja mielenosoituksia käsitellään ääri-ilmiöinä, terrorismina?
Mikä oikeuslaitos on sellainen, joka noudattaa vain vajaamielisen ja todellisuudesta harhautuneen “päämiehen” mielen oikkuja? Venäjää hallitsee nykyään valtiomafia, jossa ei päde mitkään yleisesti hyväksytyt käytösnormit! Joka ei järjestelmää hyväksy, saa maksaa raskaimman mukaan!
Kaikki Suomen Putin-trollit pitäisi “muiluttaa” rajan taakse itään. Siellä heidän lahjansa tulisivat todelliseen hyötykäyttöön, valkopesemään Putinin yhä lisääntyvää paskapyykkivuorta!!!
Putin = Dobra !
Krasnaja