Perustuslakivaliokunta tekee päätöksen EU-tuen laillisuudesta perustuen EU:n kannatukseen tai hyödyllisyyteen sen sijaan, että aidosti päättäisi lainmukaisuudesta.
Mikäli on poliittista tahtoa hyväksyä paketti huolimatta siitä, että se on perustuslain vastainen, siitä pitää tehdä muutos perustuslakiin perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakivaliokunta ei saa olla oikopolku lain rikkomiseen silloin, kun se tuntuu hyvältä ajatukselta. Perustuslaki suojelee meitä poliitikkojen mielivallata ja muotivirtauksilta. EI ole sattumaa, että perustuslain muutoksiin vaaditaa aikaa, harkintaa ja riittävä enemmistö.
Mikäli on poliittista tahtoa hyväksyä paketti huolimatta siitä, että se on perustuslain vastainen, siitä pitää tehdä muutos perustuslakiin perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakivaliokunta ei saa olla oikopolku lain rikkomiseen silloin, kun se tuntuu hyvältä ajatukselta. Perustuslaki suojelee meitä poliitikkojen mielivallata ja muotivirtauksilta. EI ole sattumaa, että perustuslain muutoksiin vaaditaa aikaa, harkintaa ja riittävä enemmistö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitettavasti perustuslakivaliokunta ei ole ainut mikä on mätä. VTV on osoittanut koko julkisen hallinnon olevan mätä ja korruptoitunut. Jatkuvasti paljastuu väärinkäytöksiä kuten Sipilän osakekaupat , Helsingin hankinnat , Porin lennot , Senaatin alihintakaupat. Lista on loputon ja huonot virkamiehet syyllisiä.
Mätää löytyy varmasti muualtakin.
EU:n tukipaketissa on kuitenkin kyse hiukan isommista asioista kuin joistain lentopisteistä, joilla saadaan ostettua lisää jalkatilaa tai nettiyhteys koneessa.
Suomessa ei ole ministeritä, vain suhmureita.
Konehankintaan ja navetanrakennukseen saa helposti 1000 000 euroa tukea veronmaksajilta. Nyt on uutena tullut tuo Petri Sarvanmaalle ja muille julkuille maksettava koronantuoma BF tuki.