Se ylläpitää vanhoja ongelmia ja luo uusia. "Meillä on tilaa, meillä on vaurautta, tervetuloa" -ajattelu on harhaanjohtavaa.
Kaikki turvapaikanhakijoita ottavien maiden resurssit ovat pois kehittyvien ja muuten elinolosuhteiltaan vaikeiden maiden auttamisesta.
Yli 20 miljoonaa pakolaista
Yli 40 miljoonaa maansisäistä pakolaista
3,5 miljoonaa turvapaikanhakijaa
Kun tästä massasta eri maat ottavat pieniä määriä hoidettavaksi, se ei ratkaise perusongelmia. Perusongelmat pysyy: kehitys on hidasta, olematonta tai takaperoista; hallinto, valvonta, infra, oppijärjestelmä, työllistyminen, yrittäjyys, terveydenhuolto ja muu sivistykseen olennainen. Niissä on jatkuvasti valtavia puutteita, koska paikallinen apu ei koskaan ole riittävää. Lisänä uskonnon vaikutukset, kilpailu vallasta, yhteenotot, terrorismi, korruptio, rikollisuus, tiedevastaisuus jne.
Kun huomioidaan väestönsiirtojen vähäinen vaikutus apuun ja ongelmiin, sekä lasketaan sen kustannusvaikutuksia, selviää tämän toiminnan realistinen kuva: pakolaisuus ja turvapaikanhakijat ovat valtava taloudellinen ja yhteiskunnallinen rasite, ja maailmanlaajuinen pakolaisongelma jatkaa olemassaoloaan, sillä uutta sukupolvea syntyy aina kärsimään samoista olosuhteista. Vain murto-osa avuntarvitsijoista saa sen avun, ja samalla väestönsiirtoihin osallistuvat maat jättävät loput kymmenet miljoonat avuntarvitsijat ilman apua. Maat eivät saa vastineeksi oikeastaan mitään muuta kuin valtavan taakan, joka on muutakin kuin rahaa; kehitysmaiden ongelmat siirtyvät massojen mukana kehittyneisiin maihin, sekä luovat uusia ongelmia.
Yhtälö on siis joka tavalla negatiivinen, paitsi sen pienen ryhmän kohdalla, joka pääsee nauttimaan länsimaisesta vauraudesta apua tarjoavien maiden ja ihmisten kustannuksella. Väestönsiirrot ovat siis ongelma, ei ratkaisu.
Pakolaisen paras paikka on oma kotimaansa. Sinne suunnatut resurssit tuottaa huomattavasti enemmän tulosta ja tämän tietävät päättäjät ja muut vastuulliset. Miksi he siis haluavat luoda länsimaihin tätä ongelmaa ja ylläpitää sitä, vaikka on tiedossa, ettei sitä pystytä nykyisellä tavalla koskaan ratkaisemaan? Kukaan ei usko siihen, että kehitysmaista massoittain länsimaihin tuotavat ihmiset saadaan länsimaistumaan, koska väestönsiirrot ovat jatkuvia ja siten erittäin vaikeita hallita. He tuovat kotimaansa mukanaan ja toimivat tavoilla, jotka ovat heille tuttuja, sillä he voivat kokea länsimaisen kulttuurin liian vieraaksi ja vaikeaksi. Kun pakolaiskiintiöjärjestelmät puretaan, sen hyödytkin katoaa samalla. Ts. mitä suurempi massa kehitysmaista tuodaan, sitä vaikeampi on sopeuttaminen.
Västönsiirrot seis ja resurssit suunnattava paikanpäälle. Tästä hyötyvät kaikki.
Kaikki turvapaikanhakijoita ottavien maiden resurssit ovat pois kehittyvien ja muuten elinolosuhteiltaan vaikeiden maiden auttamisesta.
Yli 20 miljoonaa pakolaista
Yli 40 miljoonaa maansisäistä pakolaista
3,5 miljoonaa turvapaikanhakijaa
Kun tästä massasta eri maat ottavat pieniä määriä hoidettavaksi, se ei ratkaise perusongelmia. Perusongelmat pysyy: kehitys on hidasta, olematonta tai takaperoista; hallinto, valvonta, infra, oppijärjestelmä, työllistyminen, yrittäjyys, terveydenhuolto ja muu sivistykseen olennainen. Niissä on jatkuvasti valtavia puutteita, koska paikallinen apu ei koskaan ole riittävää. Lisänä uskonnon vaikutukset, kilpailu vallasta, yhteenotot, terrorismi, korruptio, rikollisuus, tiedevastaisuus jne.
Kun huomioidaan väestönsiirtojen vähäinen vaikutus apuun ja ongelmiin, sekä lasketaan sen kustannusvaikutuksia, selviää tämän toiminnan realistinen kuva: pakolaisuus ja turvapaikanhakijat ovat valtava taloudellinen ja yhteiskunnallinen rasite, ja maailmanlaajuinen pakolaisongelma jatkaa olemassaoloaan, sillä uutta sukupolvea syntyy aina kärsimään samoista olosuhteista. Vain murto-osa avuntarvitsijoista saa sen avun, ja samalla väestönsiirtoihin osallistuvat maat jättävät loput kymmenet miljoonat avuntarvitsijat ilman apua. Maat eivät saa vastineeksi oikeastaan mitään muuta kuin valtavan taakan, joka on muutakin kuin rahaa; kehitysmaiden ongelmat siirtyvät massojen mukana kehittyneisiin maihin, sekä luovat uusia ongelmia.
Yhtälö on siis joka tavalla negatiivinen, paitsi sen pienen ryhmän kohdalla, joka pääsee nauttimaan länsimaisesta vauraudesta apua tarjoavien maiden ja ihmisten kustannuksella. Väestönsiirrot ovat siis ongelma, ei ratkaisu.
Pakolaisen paras paikka on oma kotimaansa. Sinne suunnatut resurssit tuottaa huomattavasti enemmän tulosta ja tämän tietävät päättäjät ja muut vastuulliset. Miksi he siis haluavat luoda länsimaihin tätä ongelmaa ja ylläpitää sitä, vaikka on tiedossa, ettei sitä pystytä nykyisellä tavalla koskaan ratkaisemaan? Kukaan ei usko siihen, että kehitysmaista massoittain länsimaihin tuotavat ihmiset saadaan länsimaistumaan, koska väestönsiirrot ovat jatkuvia ja siten erittäin vaikeita hallita. He tuovat kotimaansa mukanaan ja toimivat tavoilla, jotka ovat heille tuttuja, sillä he voivat kokea länsimaisen kulttuurin liian vieraaksi ja vaikeaksi. Kun pakolaiskiintiöjärjestelmät puretaan, sen hyödytkin katoaa samalla. Ts. mitä suurempi massa kehitysmaista tuodaan, sitä vaikeampi on sopeuttaminen.
Västönsiirrot seis ja resurssit suunnattava paikanpäälle. Tästä hyötyvät kaikki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri noinhan ihmisiä opetettiin sanomaan kun maahantuloa alettiin laajentaa nykyisiin mittasuhteisiin.
Radiossa toisteltiin iskulauseita ja sitten käytiin kyselemässä "kansalaisten tuntoja".
Ja aina löytyi mielipide että "Kyllä täällä tilaa on" ja "Eihän se ole keneltäkään poissa" ja "Elämää ei voi laskea rahassa" jne. jne.
Tilaa kyllä on, kuitenkin maahanmuuttajaväki ahtautuu jo eniten asutuille alueille. Ja rahassa kyllä elämää lasketaan suomalaisten kohdalla.
Ja hyvin monilta on lähtenyt pois se arvokkainkin, eli elämä.
Miten ihmeessä Islamilla aivopestyt vihervasemmistolaiset hyödylliset idioottisuvakit muuten pystyisivät toteuttamaan väestönvaihdoksen mahdollisimman nopeasti!
Muutama kehitysmaamuslimi invaasio lisää ja pakolaiskiintiöt kymmeneentuhanteen, niin kyllä se siitä!
Ei muuta kun marssimaan ja unelmakonsertteja järjestämään!
Yhden pakolaisen elatus kustannuksella suomessa elättää 100 ihmistä kehitysmaissa
Ootellaan vain sitä ryysistä kun se 50-milijoonaa ylittää rajamme ja kaikki istuvat meittin pöytiin, silloin sitä häppää noille tarvitaan, eitkait tämä aika ennään kaukana ole, josko huomenna sitten
Tuhon voimilla leikimme, suomalaisuudella ei ole enään mitään merkitystä noille akkasille, se on nyt vain sitä vihreetä siirtymää kaikki jot sitä ootellen
Mutta.. Mutta, entäs meidän porvareiden halpatyövoima?!
Naisystäväni työpaikalle näitä on raijattu. Eivät juurikaan osaa suomen kieltä, joutuu opastamaan alkeet englanniksi, jota sitäkin osaavat huonosti. Tekevät toistuvasti samat virheet ja ylipäätään ammattiosaaminen on hyvin heikkoa. Tästä on yritetty ottaa puheeksi kokouksissa, että vakihenkilökunnalla ei riitä resurssit tekemään koululaitosten työtä ja lisänä se, että joutuvat tekemään lähes kokonaan näiden ulkomaalaisvahvistusten työt. Ja mikä ruminta, on kielletty kritisoimasta, koska se on rasismia. Esimerkkinä tapaus, kun sinne palkattiin 4 uutta ulkomaalaista hoitajaa, niin samalla 2 tutulle hoitajalle, joiden oli määrä aloittaa siellä työt, ilmoitettiin että ei olekaan tarvetta, mutta ei ilmoitettu, että heidän tilalleen onkin otettu kaksi kiintiöulkomaalaista. Että näin EU/SOTE -Suomessa.
antimoktar?
Rituaalikissa
Opettajan ja hänen seuraajiensa aloittaessa jokailtaista mietiskelyään, luostarissa asuva kissa alkoi häiritä heitä pitämällä kamalaa mekkalaa.
Opettaja määräsi, että kissa oli sidottava aloilleen illan harjoituksen ajaksi.
Vuosia myöhemmin opettaja kuoli, mutta kissa sidottiin edelleen joka ilta.
Ja kun kissa lopulta kuoli, luostariin tuotiin uusi kissa, joka sekin sidottiin.
Vuosisatoja myöhemmin, opettajan seuraajat kirjoittivat oppineita tutkielmia meditaation aikaisen kissan aloilleen sitomisen uskonnollisesta merkityksestä.
Jälelle jäi ikuisuuden toive 72- vähäpukeisten neitseitten huostassa
- voikos ns. ihminen itse luotsata tiensä vaatimuksillaan ja ylivallalla
VIHREET HUUMEVEIKOT
Vantaalla on tuossa aamuyöllä taasen poltettu paikkoja oikeen ritualisesti
-72- neitsettä tavoitellen ja kuniallisesti vielä