Tarzan ja Humanisti-vapari tappelivat. Kumpi voitti? Tietysti Tarzan.
Humanisti-vapari veti siitä(kin) herneen nenään ja kirjoitti tappelusta(kin) kantelun: Tarzan on uskomusolento, joten rikkoo uskonnonvapautta, jos joutuu kohtaamaan sellaisen.
Kantelu jäi palloteltavaksi eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin välillä, koska kumpikaan ei olisi jaksanut perehtyä Humanisti-vaparin n:nteen kanteluun.
Sillä aikaa Humanisti-vapari laati kantelustaan(kin) tiedotteen tavanomaiseen närkästyneeseen sävyynsä: on se kauheaa, kun vuonna 2020 joutuu kohtaamaan uskomusolennon!
Humanisti-vapari jakeli keskustelupalstalla ahkerasti linkkiä tiedotteeseensa(kin) liittyi se asiaan tai ei. Tiedotetta oli luettu vähemmän kuin palstalle ilmestyi linkkejä, koska Humanisti-vapari ei aina avannut tiedotettaan, vaan kopioi toisinaan linkin suoraan keskustelupalstalta uuteen(kin) kommenttiinsa.
Kahden vuoden päästä eduskunnan oikeusasiamies julkaisi ratkaisunsa asiaan, jossa totesi, että on toki ikävää, jos joku kokee negatiivisen uskonnonvapauden olevan uhattuna, mutta ettei kehenkään voida sen nojalla suunnata liikkumisrajoituksia.
Humanisti-vapari laati tästä(kin) ratkaisusta tiedotteen, jossa totesi eduskunnan oikeusasiamiehen pitävän ongelmana uskonnonvapauden toteutumista.
Sitten Humanisti-vapari ojensi kätensä ja vaati ihmisiä maksamaan jäsenmaksuja ja tekemään testamentteja vapaa-ajattelijain järjestöille, koska se ainoana maailmassa puolustaa uskonnonvapautta. Humanisti-vapari tiesi, että vain näin voidaan taata riittävät tarjoilut liiton näyteikkunatyöryhmässä.
Kun Humanisti-vapari pyyhki näyteikkunatyöryhmän kokouskahveilla munkkisokereita suupielestään, hänestä tuntui, ettei Tarzan sittenkään voittanut vaan hän. Niinpä hän kirjoitti lehteen, että sekularismi etenee.
Humanisti-vapari veti siitä(kin) herneen nenään ja kirjoitti tappelusta(kin) kantelun: Tarzan on uskomusolento, joten rikkoo uskonnonvapautta, jos joutuu kohtaamaan sellaisen.
Kantelu jäi palloteltavaksi eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin välillä, koska kumpikaan ei olisi jaksanut perehtyä Humanisti-vaparin n:nteen kanteluun.
Sillä aikaa Humanisti-vapari laati kantelustaan(kin) tiedotteen tavanomaiseen närkästyneeseen sävyynsä: on se kauheaa, kun vuonna 2020 joutuu kohtaamaan uskomusolennon!
Humanisti-vapari jakeli keskustelupalstalla ahkerasti linkkiä tiedotteeseensa(kin) liittyi se asiaan tai ei. Tiedotetta oli luettu vähemmän kuin palstalle ilmestyi linkkejä, koska Humanisti-vapari ei aina avannut tiedotettaan, vaan kopioi toisinaan linkin suoraan keskustelupalstalta uuteen(kin) kommenttiinsa.
Kahden vuoden päästä eduskunnan oikeusasiamies julkaisi ratkaisunsa asiaan, jossa totesi, että on toki ikävää, jos joku kokee negatiivisen uskonnonvapauden olevan uhattuna, mutta ettei kehenkään voida sen nojalla suunnata liikkumisrajoituksia.
Humanisti-vapari laati tästä(kin) ratkaisusta tiedotteen, jossa totesi eduskunnan oikeusasiamiehen pitävän ongelmana uskonnonvapauden toteutumista.
Sitten Humanisti-vapari ojensi kätensä ja vaati ihmisiä maksamaan jäsenmaksuja ja tekemään testamentteja vapaa-ajattelijain järjestöille, koska se ainoana maailmassa puolustaa uskonnonvapautta. Humanisti-vapari tiesi, että vain näin voidaan taata riittävät tarjoilut liiton näyteikkunatyöryhmässä.
Kun Humanisti-vapari pyyhki näyteikkunatyöryhmän kokouskahveilla munkkisokereita suupielestään, hänestä tuntui, ettei Tarzan sittenkään voittanut vaan hän. Niinpä hän kirjoitti lehteen, että sekularismi etenee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hellyyttävää että uskovainen vertaa jumalaansa todenperäisyyttä tarzaniin hyvä huomata että joku edes on päässyt totuuden jäljille uskomuksissaan
Tuosta ilosta ei kuitenkaan kannata maksaa vapareille. Jätä vaparien jäsenmaksu maksamatta.
Msalo ja Ykoski ovat varmasti äänestäneet Tarzaa Suomen pohjanoteerausta
Minä myös. Kaikki mukaan!
Jep. Lähdetään vapareista nyt!
Tarza oli sivistymätön. Kannatti pakkoruotsia muttei osannut kunnolla ruotsia eikä tietenkään saksaa. Laiska, ei viitsinyt opiskella iltaisin vapaa-ajalla. Mutta oli puolueen broileri. YK-puheessa äänsi englanniksi sanoja väärin lyhyissä puheissa, vaikka oli harjoitellut tunteja hotellihuoneessa. YK:n lavalla, Nato on uniikki Halonen tarkoitti sanoa mutta sanoi
Nato on eunukki
Halonen oli demla-matuttaja mutta ei vain sitä. Puuhasteli kaikenlaista, mutta ei Suomen puolesta
17.4. Iltalehti. Merkel karsasti Tarja Halosta ”Ei olisi halunnut edes kätellä”. Siten Halonen ei saanut luotua henkilökohtaista suhdetta Merkeliin, vaikka vieraili maassa 15 kertaa. Saksan kristillisdemokraattisen puolueen johtajan ja sorsalaisen vasemmistososialidemokraatin agenda oli lyhyehkö Es gab sonstige Probleme damit. Es war nicht Halonens ungeschicktes Schuldeutsch, sondern Halonens Ideologie und Hintergrund, das heisst, ihre Visionen und Missionen Kyse ei ollut Halosen kömpelöhköstä koulusaksasta, vaan Halosen ideologiasta ja toimintataustasta, siis hänen visioistaan ja missioistaan
Suunnilleen noin asiat pyörivät. Lisätään vielä suhdetoiminta Vasemmistoliittoon valtion rahojen pumppaamiseksi vapareille, niin kuva on valmis.
Koko liiton toiminta on vain röyhkeää rahan vedättämistä sieltä ja täältä.
Tuossa on uhrattu puoluepoliittinen riippumattomuus eli uusia sääntöjä rikotaan.
Tarzan poliittinen ura on sdp-naisten luomus ja voi vain kuvitella kuinka heitä taviksina sahattiin silmään muka-muumimammalla. En muista suoralta kädeltä kuin ylioppilas Jari Sarasvuon joka julkisesti kertoi Halosen sikamaisista raivareista ja alaisten kyykytyksestä
Ja Halonen on pitkävihainen. Sarasvuo kutsui huippuvuosinaan Clintonin eläkkeläisen siis, luennoimaan Suomeen vappuna 2006, Clintonilla oli jalka paketissa mutta korvaus oli niin hyvä että hän klenkkasi koko matkan Tampereelle asti
Haloselta kysyttiin suorassa lähetyksessä tapaatteko Clinton. Katsotaan nyt minulla on kiireitä, ja meni jonnekin kurkunsäilöntäjuhlaan, koska siellä oli valokuvaajia ja toimittajia
Syynä ei ollut Clinton vaan Sarasvuolle kostaminen ja boikotti
Clintoin kertoi kotona Bushille etteise mua vastaan ottanu
ja pahensi näin Suomen asemaa
Taitaa osua kiusallisen oikeaan tuo aloituksen parodia. Huumori on usein hyvä keino paljastaa eräiden tyyppien tyhjyyttään kumisevan tärkeilyn.
Ja se ärsyttää liiton tärkeilijöitä.
Mielestäni aloittaja kuvaa liiton toimintaa aivan oikein. Lievästä humoristisesta yliampuvuudesta huolimatta kuva on varsin tarkka.
Noin juuri. Päätin, etten maksa jäsenmaksua.
Tietysti muut asiat painoivat eniten Tarzan suhteissa USA:han kuin joku Clintonin ohittaminen 2006 Suomessa Clintonin vieraillessa Sarasvuon puhujatilaisuudessa Tampereella jota Halonen inhosi
Mutta turha luulla ettei Clinton jossain vaiheessa tavannut Bushia ja sanonut että ei se noteeranu mua ollenkaa
Clinton siis kävi Suomessa Sarasvuon kutsumana mutta
Halonen meni palkitsemaan kotimaisia elintarvikkeita Cliintonin tapaamisen
sijaan
Kerrottiin että vihannekset kannattavat Halosta ja niitä olisi saatu enemmän katsomoon jos siellä Halosen lisäksi olisi ollut USAn ex-presidentti markkinoimassa yritystä Hilla ry
rekisteröity yhdistys
Hilla ei tässä viittaa Hallaan
Olikos se tämä Humanisti-vapari, joka ehdotti pornoelokuvia koulujen seksivalistukseksi?
Taisipa olla.
Aivan sairas ehdotus!
Tässä on hyvä huumorilla sävytetty kuvaus vapariliiton toiminnan luonteesta. Ei ihme, että jäsenet äänestävät jaloillaan.
On tainnut viime vuonna ovi käydä ahkerasti ulospäin, koska jäsenmääriä pimitetään niin vietävästi.
Humanismi on vakava elämänasenne. Ei voi samalla olla humoristi-vapari.
Huumoria ei vapareista ole löytynyt aikoihin. Jos koskaan.
Outoa. Ero vapareista on perusteltu.
Tottakai on. Senhän sanoo järkikin.
Ja järkevästi kannattaa mennä.
Sitten vaan eroamaan vapareista, kun se kerran on järkevää.
Kysymys jäsenmääristä on varsin pienestä asiasta, mutta liitto tekee kärpäsestä härkäsen salailullaan. Jotain ongelmaa he jäsenmäärässä näkevät. Humanisti-vapari erityisesti.
Kyllä. SAlailu osoittaa, että liiton pamppujen mielestä tieto on ongelma vapareille. Pimittäminen ja tietämättömien ohjailu näyttää pampuista mukavammalta.
Ero vapareista on järkevää. Humanisti-vapari vetää liiton maineen alas.
Hänet pitäisi erottaa vapareista.
Kyllä. Tuhoaa koko vapaa-ajattelijaliikkeen.
Älä maksa vaparien jäsenmaksua!