Maailman suurin ydinasevaltio jolla käytössä maailman suurin armeija ja
tästä huolimatta putin näkee sodan uhkaa joka puolella.
Pienimmätkään eu maat eivät näe tälläistä pelkoa ympärillään, missään.
Putinin pelko on valetta, jolla hän huijaa Venäjän kansaa. Venäjän kansa on Putiniin pahin uhka. Navalyin järkyttävä kohtelu todistaa tämän aukottomasti.
Venäjää ei uhkaa kukaan, eikä kukaan ole suunnitellut sinne hyökkäävänsä.
Navan paljastamat tiedot uhkaa putinia eniten. Putinilla on nyt täysi työ saada venäläisten huomio kääntymään muualle.
Ilman Putinia, maailma olisi ainakin 100x turvallisempi paikka elää.
tästä huolimatta putin näkee sodan uhkaa joka puolella.
Pienimmätkään eu maat eivät näe tälläistä pelkoa ympärillään, missään.
Putinin pelko on valetta, jolla hän huijaa Venäjän kansaa. Venäjän kansa on Putiniin pahin uhka. Navalyin järkyttävä kohtelu todistaa tämän aukottomasti.
Venäjää ei uhkaa kukaan, eikä kukaan ole suunnitellut sinne hyökkäävänsä.
Navan paljastamat tiedot uhkaa putinia eniten. Putinilla on nyt täysi työ saada venäläisten huomio kääntymään muualle.
Ilman Putinia, maailma olisi ainakin 100x turvallisempi paikka elää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjälle puolustusliitto Naton pitäminen uhkana on työkalu jolla se yrittää perustella tekemisiään.
Putin luo tahallaan uhkakuvia, jotta voi perustella venäläisille valtavat satsaukset sotavoimiin kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella, Ukrainan sotaan ja Krimin miehitykseen, jne, jne.
Venäjän talouden kokohan liikkuu jossain Italian ja Saksan välissä. Voi jokainen kuvitella miten italialaisten elintaso kärsisi, jos maa satsaisi sotavoimaan saman määrän kuin Venäjä. Samoin saksalaisten, jos vaikka Venäjän taloutta suurempi Saksakin ylläpitäisi samanlaista järjettömän suurta sotavoimaa.
Nyt kun Venäjän agressiivinen ja sotaisa uho kasvaa koko ajan ja uhkailut Venäjän rajuista kostotoimista, jos he katsovat itse kulloinkin määrittelemänsä ’punaisen viivan ylittyvän’, on välttämätöntä Suomenkin arvioida natojäsenyyttä tosissaan. Onko tilanne nyt sellainen, että natojäsenyyden hakemisen perusteeksi mainittu turvallisuustilanteen heikkeneminen on tosiasia.
Ei kai kukaan usko, että jäsenyyden hakeminen olisi helpompaa, kun Venäjä kiristää koko ajan kansainvälistä ilmapiiriä noine uhkauksineen ja ’punaisine viivoineen’, jotka se itse katsoo oikeudekseen määritellä kostotoimilleen.
Ja ihan hvä on muistaa, että Nato on ilmaissut sen, että jo kriisissä oleva maa ei voi päästä Naton jäseneksi. Suomi ei nyt ole turvallisuuskriisissä, mutta jatkuuko tämä hyvä tilanne. Ei hyvältä näytä, kun katsoo ja kuuntelee Putinia.
Kansalaisten valvonta on palannut Venäjälle. Pahimpana esimerkkinä vasta äsken metroihin laitettu kasvotunnistelaitteet. Niiden kautta tunnistettu jo 600 etsittyä. Siis kuka tahansa, joka klikkaa internetissä väärää asiaa, voidaan tunnistaa myös yleisessä kulkuvälineessä. 21.4 mielenosoituksen alkamisen aikaan esim. metrot eivät pysähtyneet keskustan pysäkeillä, vaan ajoivat ohi.
Koko vastakoneisto on ohjelmoitu ihmisten tarkkailuun ja osoittamaan rikolliseksi pienimmästäkin rikkeestä.
Tutkijoidoin taholta on kuitenkin todettu, että suurimman osan esim.korruptiorikoksista tekevät itse turvallisuusviranomaiset ja politiikot, joita kuitenkin tuomitaan rikoksistaan hyvin harvoin.
Nyt vaalien lähestyessä alueilta on karsittu pois kaikki Putinia kannattamattomat henkilöt. Duumassa on muutama doraääni, mutta esim. kommunistien Tsugnov
ja Shirinovskia, jotka ovat mukamas oppositiota ovat täysin Putinin kannattajia. Kommareihin pääsi muutama soraääni viime vaaleissa, mutta heitä ollaan kovasti savustamassa ulos jos milläkin tekosyyllä.
Maneesin areenalla viikolla nähty spektaakkeli, Putinin puhe, oli tyhjää sananhelinää. Paikalle saapuneet senaattorit ja edustajat todistivat olemassaolollaan sen irvikuvan mikä Venäjän hallinnossa nyt on. Taputusten määrä näytti konkreettisesti vanhan kommunistihallinnon ajan palanneen.
Hallinnon vanhat, asemansa sementoineet, saavat olla paikallaan niin kauan kuin sokeri suussa sulaa.
Niin kauan kun hallinto ei tajua Duuman nuorentamisen tarvetta, valtion rahakirstun hyödyntäminen voi jatkua hyväosaisten ehdoilla.