Tähän huulluutta hipovaan ilmastohysteriaan. Marinin ja Ohisalon johtamat pölvästipuolueet näivettävät Suomen talouden ja yritysmaailman järjettömillä ilmastotavoitteillaan, Yritykset ja työpaikat pakenevat ulkomaille kun Suomessa tuotanto ei enää kannata koko ajan nousevan kulurakenteen takia, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja työt ja tuotteet tuotetaan joka tapauksessa jossakin , mutta ei Suomessa.
Täytyy muistaa myös se että näillä Suomen toimilla se ilmasto ei muutu mihinkään.
Suomi näivettyy
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suoraan sanoen: asioita ei osata laittaa oikeaan tärkeysjärjestykseen.
- Anonyymi
Suomen kansalla maksatetaan kun muu maailma saastuttaa, Marinin hallitus on täysin kuutamolla, mielsairaala kamaa.
- Anonyymi
Valitettavasti olet oikeassa
- Anonyymi
Ilmastohysterian hintalapun maksaa lopulta suomenkansa nousevien asumisen ja elinkustannuksissa.
- Anonyymi
Myös työmatka- ja tavaraliikenteet kulut pomppaavat polttoaineen hinnankorotusten takia. Tällä yritetään "pakottaa" ihmiset ostamaan sähköautoja ja ollaan samalla kalliita koe-kaniineja.
- Anonyymi
pipo ollut tiukka ja vähän leluja ja nekin patterin välissä
- Anonyymi
On aivan oikein että suomessa jatkuvasti elinkustannukset nousevat kun päästökauppaan tulee veronkorotuksia. Suurin kiitos tästä lankeaa energiayhtiö Helenille ja hallituksen kiitettävälle ilmastopolitiikkalle sekä vihreiden fanaattiseen ilmastohysterian levitykseen. Köyhempää kansanosaa se kurittaa mutta onpa lentokoneessa silloin väljempää kun örkyillä ei ole varaa matkustella vaan joutuvat paiskimasn töitä kun varat ei riitä vapaa- ajan viettoon no ehkä nyt korkeintaan kaljakuppilassa viikonloppuisin tissutteluun.
- Anonyymi
Suomi ampuu itseään jalkaan vihreitten ansiosta. Kaikki tuotanto yritetään lopettaa ja tehdä maastamme luonnonsuojelualue. Mikse ne Vihreät matkusta Intiaan ja saarnaa siellä evankeliumiaan. Ensiksi pitäisi se 1 250 000 000 ihmistä saada lopettaa ruumiiden polttaminen avotulella. Hirveä kääsy ja saaste siitä tulee.
- Anonyymi
Vihreät ovat tekopyhintä hölmöä sakkia, eihän ne edes asu maalla tai metsässä vaan Helsingin Kalliossa, murisevat yhteiskunnan kustantamissa kämpissään ja istuskelevat sillointällöin lakanoineen kadulla tientukkona, muka vihreitä. Höpöhöpö nahjuksia.
- Anonyymi
Näin on,mutta minkäs teet kun ei auta muuta kun hyppiä oma päähine linkkuun,ei köyhä ihminen ole edes ihminen,vaalien alla lyhykäisen hetkisen tuntee olevansa todella tärkeä kun omanedun tavoitteliatovat lyöttäytyneet turuille ja toreille lupaamaan 11 hyvää ja 12 kaunista ja sitten kaikki unohtuu vaalihuumassa jos satutaan pääseen tavoitteeseen.Osana vihreää siirtymää voitaisiin antaa kehitys apuna marinadi ja hutisola johonkin?????????
- Anonyymi
Helsingin hyvinvointivihreät eivät ymmärrä, kuinka köyhää suomen kansa maaseudulla oikesti on. Mutta ajakoot vaan tämän maankonkurssiin. Me pärjäämme täällä malla vaikka mustikoita keräämällä. Kaupungissa voi olla vähän pahempi pärjtä ilman rahaa.
- Anonyymi
Meitä korkeasti koulutettuja vihreitä ei kiinnosta pätkääkään miten te huonosti menestyneet maalaiset tulette toimeen. Muistakaa kuitenkin ettette hakkaa metsästänne ainoatakaan puuta taikka muuten järjestämme teille sellaiset sakot että valtio joutuu ottamaan metsänne haltuunsa.. Valtion mailtahan saatte sitten kerätä mustikkanne jokamiehen oikeudella.
- Anonyymi
Suomen elinkeinoelämä kompastelee ja vaikeutuu hallituksen toimeenpanemalla ilmastopolittisiin päätöksiin kun taas kilpailevat teollisuusmaat samanaikaisesti kohtuullisesti kohtelevat teollisuuden kilpailukyjään eivätkä nosta kansalleen veroja kuten suomessa rajoitetaan kansaa veroilla.
Ulkomaanvelka kasvaa ja perheiden velka pahoinvointi ottaa yhä lujemman otteen arjesta. Toivottavasti Marinin hallitukausi kaatuisi nopeasti mitä aikaisemmin sen parempi niin teollisuudelle kuin yksittäisille henkilöille. - Anonyymi
Marin ja vihervasuripaskahallitus on tuhoisinta sodan jälkeen Suomessa tapahtuvaa katastrofia.
- Anonyymi
Niin, ilmastohysteria on näennäistodellisuutta, mutta kuitenkaan vaikutuksiltaan se ei aidosti vaikuta ilmastoon juurikaan merkittävästi.
Ilmastovaikutuksia perustellaan monilla rajoitteilla, lisätarpeilla ja välttämättömyyksillä, mutta ne kaikki ovat pääosin teknisiä ratkaisuja, joilla itsellään on ilmastorasitusta enemmän kuin se ilmaston saama hyöty.
Sähköautot ja polkupyörät käyttävät akkuihin varattua energiaa, joiden valmistus on itsessään haitaksi, ja lopputuloksena akut ovat ongelmajätettä, käyttöaika on rajallinen, ja ne on vaihdettava uusiin.
Uusi kasvava akkujen käyttöalue nykyisten lisäksi ?
Maanviljelys toteutuu fossiilipolttoaineilla ja korkean teknologian kasvatusmenetelmin, lannoiteet, ravinteet ja siementen jalostus.
Miten itse maaperä voi ?
Onhan maaperänkin kasvukyky peräisin pitkälti lannoitteista ja nekin ovat tuotteita ja valmistuksella on ympäristölle oma jalanjälkensä.
Metsätalous hyödyntää puuvaroja ja metsiä, koneet muokkaavat maaperää ja jatkuvan kasvun menettely on uhrattu toistuvaan koko alueen alusta alkaen tapahtuvaan kasvatukseen, kuten porkkanat puutarhassa.
Kaikki se suurimman hyödyn maksimoimiseksi. Mutta samalla metsäalueet muuttuvat, yksipuolistuvat ja lajikato on todellisuutta.
Pakkausten muovit, ne kulkeutuvat kaikkialle, vesiin, eliöstöihin ja ne ovat lähes häviämättömiä, haitat ovat lisäksi jo globaaleja.
Olisiko vihreän idelogian aihetta nähdä aidosti vihreitä asioita, muovien valmistuksen haittaverot, ei kulutuksen ja käytön.
Etsittävä vaihtoehtoja muoveille.
Valtion metsien siirtäminen jatkuvan kasvatuksen ja hyödyntämisen alaisuuteen.
Turve takaisin uusiutuvaksi, vaikka turve uusiutuu hitaasti, se on uusiutuvaa silti.
Tosin turve-alueiden vesistövaikutuksia ei oikeasti nähdä, eikä niihin kiinnitetä näkyvää huomiota ja näitä suodatusalueita edellytetä ja niiden toimintaa seurata.
Yksittäisten vesinäytteiden otto ei liene mahdotonta, josta hiukkasmuutokset voi nähdä. Olisiko lähdekin vielä todettavissa ?
Mielestäni ympäristöliike ja vihreät näkemykset ovat usein elinkustannuksia kasvattavia, vailla mitattavia vaikutuksia ympäristön tilaan.
Poikkeus taisi olla koronakriisin vaikutus lentoliikenteeseen, joka näkyvästi on vähentänyt ilmaston hiukkasia, joka on ollut todettavissa vuoristoisilla alueilla joissain maissa. Näkyvissä on olleet ne vuoret, jotka ovat olleet pidempään näkymättömissä.
Lentoliikenne on suuri lähde ja rasite hiukkasineen ilmakehälle.
Mutta suurin ongelma on ihminen itse.
Kulutus ja elinkeinoelämä on toisistaan riippuvaista, lähes kaikki on tuotteistettua, matkustus, ravintokin, elintavat, asuminen, arvostukset ja asenteetkin.
No, laji se ihminenkin tosin on, riippuvainen muista lajeista kuten mehiläisistä pölyttäjinä ja vastaavaa.
Ravintoketjut ja keskinäiset lajiston muutokset ovat toisiinsa sidoksissa, jokin linkki heikkenee ja harvinaistuu, vaikutukset ulottuvat laajalle.
Saa nähdä miten muutokset tähän lajien kuninkaaseen tulevaisuudessa kohdistuvat ?- Anonyymi
Vihreys onkin vain hyvältä kuulostava tekosyy toteuttaa vasemmistolaista politiikkaa. Sen tarkoitus ei ole luonnon pelastaminen, vaan yhteiskuntajärjestelmän horjuttaminen.
Tiedän, että em. on kovasti sanottu, mutta siltä se näyttää kun kriittisesti asoihin perehtyy.
- Anonyymi
Suomi pyrkii ilmastoneutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Tavoite on maailman kunnianhimoisin. Miksi?
Kuitenkin Kiina lisää päästöjään Suomen verran vuodessa ja uusia kivihiilivoimaloita nousee sinne jatkuvasti. Suomi kuristaa itsensä hengiltä vaikka pienen maan toimilla on olematon vaikutus kokonaisuuteen. Suomi haluaa olla mallioppilas EU:ssa ja koko maailmassa, maksoi mitä maksoi.- Anonyymi
"Suomi pyrkii ilmastoneutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Tavoite on maailman kunnianhimoisin. Miksi ?"
Näitä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" on ollut muitakin.
Viestintä-ala, matkapuhelimet, tv-digitaalikanavat, sähköiset digipalvelut ja asiointi ym. tämän viimeisimmän ilmastoneutraliteettipyrkimyksen lisäksi.
Miten nämä ovat oikeastaan toteutuneet ? No, nämä sähköiset palvelut on jättänyt kohtalaisen osan ikäihmisistä pimentoon, eikä epäkohdilta ole vältytty.
Matkapuhelimet on lisänneet vieraantumista todellisuudesta eikä edes puhelinnumeroa johonkin ei löydä ilman puhelinta ja sen internet liittymää.
Onhan se hyvä asia ellei ole tarvetta.
Tv-kanavien digitalisaatio toi vuoren digibokseja, suuremman tv-kuvan, mutta kanavasisältö on ohentunut ja vetistynyt, vaikka se tv-verokin tuli välttämättömäksi.
Edistystä tämäkin sitten.
Sähköinen asiointi taas on muuttunut turvattomaan suuntaan, asiointi vaatii syventymistä ja
kohtalaisia digikykyjä, joten se laskunmaksu on sekin jo nuorison ominta aluetta, kun se pankkikin on jo puhelimessa.
Senkin voi joskus unohtaa jonnekin...
Ei oikein taida olla vanhemmilla ikäryhmillä luottamusta näihin vempeleisiin riittävästi sen jälkeen jos jokin ongelma toteutuu tai puhelin on tietoineen järvessä näin juhannuksena.
No, nyt ilmasto-kuume pyrkii sähköistämään liikenteen, teoriassa mainio ajatus. Nyt tosin
kuten puhelimista moni on huomannut, senkin akkua on ladattava kohtalaisen usein, ja sama koskee niitä auton akkuja kanssa.
Ovat lisäksi varsin hintavia muuten ja vielä ongelmajätettä, elleivät syty joskus palamaankin.
Niiden valmistuskin harvinaisia kaivannaisia pitkän valmistuksen ketjun ympäristöhaittoineen, onneksi kuitenkin sen verran kaukana omista nurkista.
Sähköä saa onneksi töpselistä, vaikka olisi tuulivoiman kannalta tyyni päivä, mutta tuontisähköä kuitenkin saatavissa.
Yhteiskunnan kannalta yksipuolista kuitenkin, jos jokin yksipuolinen etu ohittaa todellisuuden, liikkumisen tarvetta voi vähentää muillakin tavoilla ja painotuksilla, keskittäminen kaupunkikeskuksiin alueittain oikeastaan lisää sitä.
Paikallisuus vähentää, tämä selvä; lyhyet matkat ja siirtymät toteutuvat jo muutenkin kuin jonossa köröttelemällä sillä autolla.
Biopolttoaineet toteuttaisivat omavaraista saatavuutta, ne maatilojen oheistuotteet siis.
Mutta hyvinpä on tämä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" -lista kuitenkin pidentynyt, mutta pääosin taitavat vaikutukset olleet itsepalvelun kasvattamista ja
palveluiden etääntymistä ja katoamista henkilöiltä tietokoneen numeroiksi.
Onhan sekin taustaprosesseina riippuvuutta teknologiasta ja sen toiminnasta ja luotettavuudesta.
Lisäksi järjestelmien ylläpito ja hankinta on merkittävä osa muutoksia ja niiden kuluja.
No, onhan ne kulut tosiaan kasvaneet kaikessa edistyksessä, vähitellen ja toistuvasti.
Toivottavasti näitä uusia "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" ei nyt tulisi kuitenkaan kovin usein lisää, nämäkin kun ovat pitkälle tosiaankin korvattavissa tekoälyllä, joka voisi tosin todeta muitakin muutoksia olevan jo tarpeen.
Päätöksenteko kun voisi toteutua todella kriittisesti asetettujen ehtojen mukaisesti, joten työttömyyskin voisi vaikka nousta ja verot kiristyä.
Parempi ehkä olisi jos se tekoäly ei tunnistaisi näitä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita".
Ehkä tulevaisuuden vaalitkin on jo äänestystä siitä minkälaisia parametreja tekoälyyn kannatetaan eniten, kun se tekoäly on todennut eduskunnankin ja poliitikot jo tarpeettomiksi.
Tiedä sitten ?
Hmmm... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi pyrkii ilmastoneutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Tavoite on maailman kunnianhimoisin. Miksi ?"
Näitä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" on ollut muitakin.
Viestintä-ala, matkapuhelimet, tv-digitaalikanavat, sähköiset digipalvelut ja asiointi ym. tämän viimeisimmän ilmastoneutraliteettipyrkimyksen lisäksi.
Miten nämä ovat oikeastaan toteutuneet ? No, nämä sähköiset palvelut on jättänyt kohtalaisen osan ikäihmisistä pimentoon, eikä epäkohdilta ole vältytty.
Matkapuhelimet on lisänneet vieraantumista todellisuudesta eikä edes puhelinnumeroa johonkin ei löydä ilman puhelinta ja sen internet liittymää.
Onhan se hyvä asia ellei ole tarvetta.
Tv-kanavien digitalisaatio toi vuoren digibokseja, suuremman tv-kuvan, mutta kanavasisältö on ohentunut ja vetistynyt, vaikka se tv-verokin tuli välttämättömäksi.
Edistystä tämäkin sitten.
Sähköinen asiointi taas on muuttunut turvattomaan suuntaan, asiointi vaatii syventymistä ja
kohtalaisia digikykyjä, joten se laskunmaksu on sekin jo nuorison ominta aluetta, kun se pankkikin on jo puhelimessa.
Senkin voi joskus unohtaa jonnekin...
Ei oikein taida olla vanhemmilla ikäryhmillä luottamusta näihin vempeleisiin riittävästi sen jälkeen jos jokin ongelma toteutuu tai puhelin on tietoineen järvessä näin juhannuksena.
No, nyt ilmasto-kuume pyrkii sähköistämään liikenteen, teoriassa mainio ajatus. Nyt tosin
kuten puhelimista moni on huomannut, senkin akkua on ladattava kohtalaisen usein, ja sama koskee niitä auton akkuja kanssa.
Ovat lisäksi varsin hintavia muuten ja vielä ongelmajätettä, elleivät syty joskus palamaankin.
Niiden valmistuskin harvinaisia kaivannaisia pitkän valmistuksen ketjun ympäristöhaittoineen, onneksi kuitenkin sen verran kaukana omista nurkista.
Sähköä saa onneksi töpselistä, vaikka olisi tuulivoiman kannalta tyyni päivä, mutta tuontisähköä kuitenkin saatavissa.
Yhteiskunnan kannalta yksipuolista kuitenkin, jos jokin yksipuolinen etu ohittaa todellisuuden, liikkumisen tarvetta voi vähentää muillakin tavoilla ja painotuksilla, keskittäminen kaupunkikeskuksiin alueittain oikeastaan lisää sitä.
Paikallisuus vähentää, tämä selvä; lyhyet matkat ja siirtymät toteutuvat jo muutenkin kuin jonossa köröttelemällä sillä autolla.
Biopolttoaineet toteuttaisivat omavaraista saatavuutta, ne maatilojen oheistuotteet siis.
Mutta hyvinpä on tämä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" -lista kuitenkin pidentynyt, mutta pääosin taitavat vaikutukset olleet itsepalvelun kasvattamista ja
palveluiden etääntymistä ja katoamista henkilöiltä tietokoneen numeroiksi.
Onhan sekin taustaprosesseina riippuvuutta teknologiasta ja sen toiminnasta ja luotettavuudesta.
Lisäksi järjestelmien ylläpito ja hankinta on merkittävä osa muutoksia ja niiden kuluja.
No, onhan ne kulut tosiaan kasvaneet kaikessa edistyksessä, vähitellen ja toistuvasti.
Toivottavasti näitä uusia "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita" ei nyt tulisi kuitenkaan kovin usein lisää, nämäkin kun ovat pitkälle tosiaankin korvattavissa tekoälyllä, joka voisi tosin todeta muitakin muutoksia olevan jo tarpeen.
Päätöksenteko kun voisi toteutua todella kriittisesti asetettujen ehtojen mukaisesti, joten työttömyyskin voisi vaikka nousta ja verot kiristyä.
Parempi ehkä olisi jos se tekoäly ei tunnistaisi näitä "maailman kunnianhimoisimpia tavoitteita".
Ehkä tulevaisuuden vaalitkin on jo äänestystä siitä minkälaisia parametreja tekoälyyn kannatetaan eniten, kun se tekoäly on todennut eduskunnankin ja poliitikot jo tarpeettomiksi.
Tiedä sitten ?
Hmmm...Erittäin hyvä kirjoitus! Olen samaa mieltä, joskaan en itse pysty noin hyvin ilmaisemaan!
- Anonyymi
Jopa rikkaat sijoittajat ovat päinvastaisella kannalla teidän ekoterroristien kanssa: https://yle.fi/uutiset/3-11945684
- Anonyymi
Suomi ja Suomalaiset monotetaan hengiltä tällä valheellisuuteen perustuvalla ilmastohysterialla. Miksei mediassa tai näiden päättäjien puheissa koskaan tuoda selville fakta tietoa, mikä on Suomen osuus päästöistä ( 0.014 % ) noin. Meidän tekemisillähän ei ole mitään merkitystä maailman ilmastoon. Meuhkataan ilmastosta kurkku suorana tuomatta näitä tosi-asioita esille.
- Anonyymi
Valtaosa maapallon ongelmista voidaan suoraan liittää maapallon väkimäärään. On vain yksinkertaisesti liikaa ihmisiä tällä planeetalla. Miljardin asukaan rajan ylitys:
1. miljardi - - 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi - - 1920-luku
3. miljardi - - 1960
4. miljardi - - 1974
5. miljardi - - 1987
6. miljardi - - 1999
7. miljardi - - 2012
8. miljardin ennuste - - 2025
Väkiluku kasvaa ja ongelmat lisääntyvät. Myös Suomessa rakennetaan jatkuvasti uusia alueita ja muiden eläimien elintila pienenee jatkuvasti. - Anonyymi
Stalin kuritti omaa kansaansa. Näitä omaa kansaansa kurittavia johtajia tulee silloin tällöin.
- Anonyymi
Stalin ja Marin, samankuuloiset punaiset nimet, sukulaisia?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3004721Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2741450Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661396eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1131208Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1041205- 841136
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321128Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591056- 172908
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871