Kanteen syynä on se että Brittiläisen Kolumbian provinssissa laki oikeuttaa näkemään itseään koskevat asiakirjat. Kaksi erotettua ex todistajaa olisi halunnut nähdä mitä kolmen hengen komitea on kirjannut ylös erottamisprosessissa.
Pyynnöt evättiin.
Seura on sitä mieltä, että kyseinen laki käytännössä tarkoittaa sitä, että valtiovalta puuttuu uskonnon proseduureihin. Katotaas kuin käy.
https://vancouversun.com/news/local-news/jehovahs-witnesses-challenge-constitutionality-of-b-c-privacy-law
Seura veti paikallisen tietosuojavaltuutetun oikeuteen Kanadassa
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
K-A-N-A-D-A-!-!-!-!-!
- Anonyymi
Mutta lahkohistoriikkiin Jehovantodistajat - Jumalan valtakunnan julistajia on kirjoitettu, että ei olla mikään salaseura.
Ja tämä on siis tulkittava teokraattisen sodankäynnin velvollisuuden kanssa
- Anonyymi
Onhan tuossa JT-juristilla varsin erikoiset perustelut. Puolustuksena kyse on henkilökohtaisista tiedoista, mutta itse asianosailta estetään pääsy omiin henkilökotaisiin tietoihin.
Todellisuudessahan tuossa nuo henkilöiden henkilökohtaiset tiedot koetetaan luokitella Vartiotorniseuran henkilökohtaisiksi tiedoiksi.
Vartiotorniseura kyllä osaa luoda itselleen kyseenalaista mainetta monella rintamalla.
Etuna on se, että tuolla tavalla saa harrastettua 'todistustyötä,' minkä seuraamuksena ihmiset saavat laajemmin näkymää siitä millaisesta uskonliikkeestä metodeineen on kyse.
*
"MacEwan said it’s the position of the Jehovah’s Witnesses that the documents being sought are the religious minister’s personal information."
* “These are the personal notes that have to do with spiritual, pastoral care that they offer congregants. We’re talking about certain types of confidential communications and notes. That’s what we’re dealing with here.”- Anonyymi
Lahko TAAS sahaa omaa oksaansa.
Kohta saamme nauraa heidän urpoiluilleen. Ja siihen on sykähdyttävät todisteet, eikö totta?
Olette varmaankin samaa mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahko TAAS sahaa omaa oksaansa.
Kohta saamme nauraa heidän urpoiluilleen. Ja siihen on sykähdyttävät todisteet, eikö totta?
Olette varmaankin samaa mieltä?Seura on luonut sääntöjä viime vuosisadalla niin paljon, että he eivät itsekään enää tiedä mitä kaikkea jäsenistään ja muista ihmisistä on kirjattu ylös.
- Anonyymi
Kumma, etteivät asiakirjat ole kadonneet. Huolimatonta työtä, kun on pidetty tallessa.
- Anonyymi
Kanadassa järjestö syytää hevonkukkua asiasta - joka ei yllätä yhtään ketään.
Euroopassa pääsee tarkastamaan tietonsa, koska sitä varten on olemassa laki, Kanadassa se tarkoittaa muka yhtäkkiä sitä, että valtio puuttuu uskontojen asioihin.
Tyypillistä järjestöä. Asioita katsotaan, ei faktojen, vaan järjestön näkökulmasta.
Kun Euroopan "gepardi"-laki tuli voimaan, pyysin järjestöltä oikeuskomitean pöytäkirjat ja sain ne. Tosin niissä oli jonkin verran paikkaansapitämätöntä tietoa, mutta mitä muuta voi järjestöltä odottaa. Ainakin sain ne. Paikkaansapitämätön tietokin johtui ainoastaan siitä, että yksi komitean vanhimmista valehteli, miten minut oli kutsuttu komiteaan. Pöytäkirjoihin oli kirjoitettu että minut oli kutsuttu komiteaan, mutta ei minua oltu mihinkään komiteaan kutsuttu. Vanhin vain ohimennen kysyi kaupassa kohdatessamme, voisivatko he jutella kanssani jostain asioista. Mistään komiteasta ei mainittu yhtään mitään.- Anonyymi
Minut kutsuttiin. En mennyt.
Minut kutsuttiin uudestaan, enkä taaskaan mennyt.
Yrittivät soittaa. En vastannut. Yrittivät soittaa uudelleen , enkä taaskaan vastannut.
Tulivat ovelleni. En avannut. Tulivat uudelleen. En taaskaan avannut.
Ilmoitus erottamisesta tuli tuttavan kautta. Sou vat.
On varmaan mielenkiintoinen paperi minusta siellä haaratoimistossa. - Anonyymi
"Kun Euroopan "gepardi"-laki tuli voimaan, pyysin järjestöltä oikeuskomitean pöytäkirjat ja sain ne. "
Teitkö pyynnön asian kanssa puoskaronneille vanhimmille tai muuten ex-srk:n, vaiko Tikkurilaan ja miten, puhelimitse vai kirjallisesti, e-mail, kirje?
"Pöytäkirjoihin oli kirjoitettu että minut oli kutsuttu komiteaan, mutta ei minua oltu mihinkään komiteaan kutsuttu. Vanhin vain ohimennen kysyi kaupassa kohdatessamme, voisivatko he jutella kanssani jostain asioista. Mistään komiteasta ei mainittu yhtään mitään."
Tuon tyyppinen kusetus-ansoitus vaikuttaa olevan huomattavan yleistä. Vanhin tai vanhimmat kertovat haluavansa vain hieman keskustella ja todellisuudessa ovatkin rakentamassa oikeuskomitea-tapaamista asianosaisen tietämättä. Sitten tuollainen kusetus vielä juletaan kirjata pöytäkirjoihinkin. Totuudellinen järjestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Euroopan "gepardi"-laki tuli voimaan, pyysin järjestöltä oikeuskomitean pöytäkirjat ja sain ne. "
Teitkö pyynnön asian kanssa puoskaronneille vanhimmille tai muuten ex-srk:n, vaiko Tikkurilaan ja miten, puhelimitse vai kirjallisesti, e-mail, kirje?
"Pöytäkirjoihin oli kirjoitettu että minut oli kutsuttu komiteaan, mutta ei minua oltu mihinkään komiteaan kutsuttu. Vanhin vain ohimennen kysyi kaupassa kohdatessamme, voisivatko he jutella kanssani jostain asioista. Mistään komiteasta ei mainittu yhtään mitään."
Tuon tyyppinen kusetus-ansoitus vaikuttaa olevan huomattavan yleistä. Vanhin tai vanhimmat kertovat haluavansa vain hieman keskustella ja todellisuudessa ovatkin rakentamassa oikeuskomitea-tapaamista asianosaisen tietämättä. Sitten tuollainen kusetus vielä juletaan kirjata pöytäkirjoihinkin. Totuudellinen järjestö."Teitkö pyynnön asian kanssa puoskaronneille vanhimmille tai muuten ex-srk:n, vaiko Tikkurilaan ja miten, puhelimitse vai kirjallisesti, e-mail, kirje?"
Sähköpostilla osoitteeseen, joka on ilmeisesti perustettu ihan tällaisia pyyntöjä varten:
[email protected]
Jotta tiedot pystyi saamaan, henkilöllisyys tuli todentaa. Lähetin henkilölllisyyden varmentamiseksi kuvan ajokortistani, josta oli sensuroitu kaikki muu pois paitsi tiedot, jotka haaratoimisto tiesi jo valmiiksi, eli vaikkapa hetun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teitkö pyynnön asian kanssa puoskaronneille vanhimmille tai muuten ex-srk:n, vaiko Tikkurilaan ja miten, puhelimitse vai kirjallisesti, e-mail, kirje?"
Sähköpostilla osoitteeseen, joka on ilmeisesti perustettu ihan tällaisia pyyntöjä varten:
[email protected]
Jotta tiedot pystyi saamaan, henkilöllisyys tuli todentaa. Lähetin henkilölllisyyden varmentamiseksi kuvan ajokortistani, josta oli sensuroitu kaikki muu pois paitsi tiedot, jotka haaratoimisto tiesi jo valmiiksi, eli vaikkapa hetun.Ja tähän vielä lisäyksenä, että en siis saanut kopioita pöytäkirjoista (vaikka nimenomaan pyysin kopiota pöytäkirjasta) vaan jäljennöksen, joka voi olla eri sisältöinen kuin varsinainen komitean pöytäkirja. Käytännössä sain siis pyyntöä varten tehdyn PDF:n, eli siitä on voitu jättää osa tiedoista pois enkä saa koskaan tietää asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teitkö pyynnön asian kanssa puoskaronneille vanhimmille tai muuten ex-srk:n, vaiko Tikkurilaan ja miten, puhelimitse vai kirjallisesti, e-mail, kirje?"
Sähköpostilla osoitteeseen, joka on ilmeisesti perustettu ihan tällaisia pyyntöjä varten:
[email protected]
Jotta tiedot pystyi saamaan, henkilöllisyys tuli todentaa. Lähetin henkilölllisyyden varmentamiseksi kuvan ajokortistani, josta oli sensuroitu kaikki muu pois paitsi tiedot, jotka haaratoimisto tiesi jo valmiiksi, eli vaikkapa hetun."[email protected]"
"Jotta tiedot pystyi saamaan, henkilöllisyys tuli todentaa. "
Ok. Tuossa prosessissa on kaksi tietoturvaongelmaa johtuen siitä, että simppelin e-mailin kautta ei tulisi koskaan lähettää dokumenttejä joista henkilöllisyyden voi todentaa, e-mail on kuin avoin postikortti ja kerran netissä, aina netissä. Sen tulisi olla cryptattu päästä päähän ja heti kun tarve on ohi, niin se tulisi vielä varmuudeksi poistaa kummaltakin taholta.
Sitten tuo seuran lähettämä PDF saattaisi olla taitavasti miinoitettu ja sen vastaanottaja voisi päätyä vaikka realiaikaiseen seurantaan, vaikkakin sellaisesta kiinni jääminen olisi seuralle hieman noloa ... huomanet miten korkea luottamukseni on tuohon järjestöön :/
Pelkkä jäljennös. Kyllä ne osaavat olla umpikieroja loppuun saakka.
Miten tuon jäljennöksen vastaanottanut sitten voi tarkistaa mitä siellä pöytäkirjoissa todellisuudessa on, eli tulisi luottaa tuon umpikieron organisaation tuottamaan pelkkään jäljennökseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"[email protected]"
"Jotta tiedot pystyi saamaan, henkilöllisyys tuli todentaa. "
Ok. Tuossa prosessissa on kaksi tietoturvaongelmaa johtuen siitä, että simppelin e-mailin kautta ei tulisi koskaan lähettää dokumenttejä joista henkilöllisyyden voi todentaa, e-mail on kuin avoin postikortti ja kerran netissä, aina netissä. Sen tulisi olla cryptattu päästä päähän ja heti kun tarve on ohi, niin se tulisi vielä varmuudeksi poistaa kummaltakin taholta.
Sitten tuo seuran lähettämä PDF saattaisi olla taitavasti miinoitettu ja sen vastaanottaja voisi päätyä vaikka realiaikaiseen seurantaan, vaikkakin sellaisesta kiinni jääminen olisi seuralle hieman noloa ... huomanet miten korkea luottamukseni on tuohon järjestöön :/
Pelkkä jäljennös. Kyllä ne osaavat olla umpikieroja loppuun saakka.
Miten tuon jäljennöksen vastaanottanut sitten voi tarkistaa mitä siellä pöytäkirjoissa todellisuudessa on, eli tulisi luottaa tuon umpikieron organisaation tuottamaan pelkkään jäljennökseen.Vielä lisäys. Tai tilanteet joissa henkilö on voinut olla kuulusteltuna ties mistä 'rikkomuksista' tai vaikkapa avioerotilanteet kaikkine siihen liittyvine hyvin arkaluontoisine tietoineen tai joku on 'syyllistynyt' avioliiton ulkopuoliseen seksiin.
Karmea järjestö oikeuskomiteoineen ja menettelytapoineen. Tulee toistamiseen mieleen keskiajan inkvisiitio-kirkko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisäys. Tai tilanteet joissa henkilö on voinut olla kuulusteltuna ties mistä 'rikkomuksista' tai vaikkapa avioerotilanteet kaikkine siihen liittyvine hyvin arkaluontoisine tietoineen tai joku on 'syyllistynyt' avioliiton ulkopuoliseen seksiin.
Karmea järjestö oikeuskomiteoineen ja menettelytapoineen. Tulee toistamiseen mieleen keskiajan inkvisiitio-kirkko.Tämä on vain yksi niistä asioista, joita rakkauspommitus-värväyksen jälkeen lahkoon vokoteltu ei saa tietää ennen kasterituaalian.
Tämä pitäisi lainsäädännössä korjata myös, sen jälkeen kun menettely olisi muutettu asialliseksi, julkiseksi käräjämenettelyksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vain yksi niistä asioista, joita rakkauspommitus-värväyksen jälkeen lahkoon vokoteltu ei saa tietää ennen kasterituaalian.
Tämä pitäisi lainsäädännössä korjata myös, sen jälkeen kun menettely olisi muutettu asialliseksi, julkiseksi käräjämenettelyksi"Tämä on vain yksi niistä asioista, joita rakkauspommitus-värväyksen jälkeen lahkoon vokoteltu ei saa tietää ennen kasterituaalian."
Sanos muuta.
Valitettavasti vastaavat metodit ovat tavaramerkkinä laajemminkin fundis-lahkoissa ... ohessa "aidon elävän uskon" lahkosta esimerkki ja samaa tuppaa olemaan muissakin uskon lafkoissa.
Irtaantuminen on haastavaa, vaatii paljon rehellisyyttä, mutta voisi sitä sinullekin suositella ;-)
#
"Nina uupui ja erosi helluntalaisuudesta: "Yhteisössä ei sallittu pysähtymistä" "
"Nyt tiedän, että ylitsevuotavalla ystävällisyydellä houkutteleminen kielii sairaasta yhteisöstä."
"Yhteisössä ei sallittu pysähtymistä. Ei tietenkään, koska jos pysähtyy miettimään, alkaa kyseenalaistaa."
"Jäin toiminnasta pois pikkuhiljaa. Nautin, kun vuosien tauon jälkeen avasin sunnuntaiaamun Helsingin Sanomat, eikä tarvinnut kiiruhtaa kirkkoon."
"Nyt opiskelen psykoterapeutiksi. Haaveilen, että voisin joskus auttaa muita uskonlahkosta eronneita." "
- https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/nina-uupui-ja-erosi-helluntalaisuudesta-yhteisossa-ei-sallittu-pysahtymista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on vain yksi niistä asioista, joita rakkauspommitus-värväyksen jälkeen lahkoon vokoteltu ei saa tietää ennen kasterituaalian."
Sanos muuta.
Valitettavasti vastaavat metodit ovat tavaramerkkinä laajemminkin fundis-lahkoissa ... ohessa "aidon elävän uskon" lahkosta esimerkki ja samaa tuppaa olemaan muissakin uskon lafkoissa.
Irtaantuminen on haastavaa, vaatii paljon rehellisyyttä, mutta voisi sitä sinullekin suositella ;-)
#
"Nina uupui ja erosi helluntalaisuudesta: "Yhteisössä ei sallittu pysähtymistä" "
"Nyt tiedän, että ylitsevuotavalla ystävällisyydellä houkutteleminen kielii sairaasta yhteisöstä."
"Yhteisössä ei sallittu pysähtymistä. Ei tietenkään, koska jos pysähtyy miettimään, alkaa kyseenalaistaa."
"Jäin toiminnasta pois pikkuhiljaa. Nautin, kun vuosien tauon jälkeen avasin sunnuntaiaamun Helsingin Sanomat, eikä tarvinnut kiiruhtaa kirkkoon."
"Nyt opiskelen psykoterapeutiksi. Haaveilen, että voisin joskus auttaa muita uskonlahkosta eronneita." "
- https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/nina-uupui-ja-erosi-helluntalaisuudesta-yhteisossa-ei-sallittu-pysahtymistaJeesus ei etsi mitään tiettyä uskontoa, oli se "fundis" tai joku muu amerikan lahko.
Hän etsii uskoa. Täydellistä hänen sanojensa noudattamista.
Myös teokraattinen sodankäynti/ valehtelu on kiellettyä.
2 Joh. 9-11, Ilm. 3:10. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei etsi mitään tiettyä uskontoa, oli se "fundis" tai joku muu amerikan lahko.
Hän etsii uskoa. Täydellistä hänen sanojensa noudattamista.
Myös teokraattinen sodankäynti/ valehtelu on kiellettyä.
2 Joh. 9-11, Ilm. 3:10.Lahkohan kieltää Raamatun Jeesuksen, joka ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1
Lahkossa Jeesus vannotaan enkeliksi, jonka mahdollisuuden Raamattu nimenomaan kieltää, kaikkien enkeleiden kumartaessa Jeesusta, Hepr. 1:6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei etsi mitään tiettyä uskontoa, oli se "fundis" tai joku muu amerikan lahko.
Hän etsii uskoa. Täydellistä hänen sanojensa noudattamista.
Myös teokraattinen sodankäynti/ valehtelu on kiellettyä.
2 Joh. 9-11, Ilm. 3:10."Jeesus ei etsi mitään tiettyä uskontoa, oli se "fundis" tai joku muu amerikan lahko."
Fundisuskonto on tarpeeton ollakseen fundis, ne eivät sulje toisiaan pois.
"Hän etsii uskoa. Täydellistä hänen sanojensa noudattamista."
Kuten uskomista hänen nyttemin jo noin 2000-vuotiseen "pikaisen paluunsa" näkevään sukupolven ;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei etsi mitään tiettyä uskontoa, oli se "fundis" tai joku muu amerikan lahko."
Fundisuskonto on tarpeeton ollakseen fundis, ne eivät sulje toisiaan pois.
"Hän etsii uskoa. Täydellistä hänen sanojensa noudattamista."
Kuten uskomista hänen nyttemin jo noin 2000-vuotiseen "pikaisen paluunsa" näkevään sukupolven ;-)Pikainen paluu on sinun sanakäänteesi.
Apostoli Johannes tunnusti, että jotkut opetuslapset olivat itse keksineet tuon pikaisen paluun.
Ymmärsivät asian väärin. Ja nämä käännettiin myös tuntemaamme raamattuun.
Jatka vain naurettavaa ja lapsellista hölinääsi. Sinulle nauraa jo pikkulapsetkin.
Mutta niinhän se raamattu sanoo:" kuvittelevat olevansa viisaita, mutta ovat tyhmiksi tulleet".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.742210Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751731- 1571586
- 901378
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501372Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2901217Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351089- 1131053
- 751052
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54912