Aikuiseksi tulleen puun kaatamiseen tulisi vaatia hankittavaksi kaatolupa niinkuin hirven tai karhun kaatamiseen , ovathan aikuiseksi päässeet puut siis vaikka 100v selvinneet jo niin harvinaisia suomessa .
Aikuisen puun kaataminen
Anonyymi
35
87
Vastaukset
- Anonyymi
Taas joku, joka haluaa suojella toisten metsiä.
- Anonyymi
Mihinkäs neropatilta unohtui kantolupa?
Kaadetusta puusta jää kanto niin mikset vaadi sille kantolupaa? - Anonyymi
Toisten metsät mutta yksi maapallo , aseeseen tarvitaan kantolupa koska sitä kanniskellaan kantohan olla öllöttää maassa .
Vähähän noita kaatolupia tarvitsisi , puupelloilta puut kaadetaan jo paljon aikaisemmin . - Anonyymi
Olisi varmin keino nuorentaa Suomen metsät vaatia kaatolupa yli 100 v puilta. Jo nyt moni metsänomistaja korjaa lahopuut pois välittömästi puun kuoltua, etteivät hihhulit ala näkemään metsässä suojelun arvoista luontokohdetta. Myös haavat kannattaa kaadattaa hyvissä ajoin, niin söpö oravalaji pysyy poissa.
- Anonyymi
Hihhulitko niitä nykyään näkevät , taitaa yhä useampi totinen mökin töllöttäjäkin jo havahtua luonnon hävitykseen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhulitko niitä nykyään näkevät , taitaa yhä useampi totinen mökin töllöttäjäkin jo havahtua luonnon hävitykseen .
Ei kukaan, joka elää metsästä.
Metsä säilyy niin kauan kuin puusto tuottaa enemmän kuin maapohja. Sitten kun maapohjan arvo nähdään puustoa arvokkaampana, puusto yleensä kaadetaan lopullisesti pois. On kyse sitten asunto-, teollisuus- tai esim. tuulivoimarakentamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan, joka elää metsästä.
Metsä säilyy niin kauan kuin puusto tuottaa enemmän kuin maapohja. Sitten kun maapohjan arvo nähdään puustoa arvokkaampana, puusto yleensä kaadetaan lopullisesti pois. On kyse sitten asunto-, teollisuus- tai esim. tuulivoimarakentamisesta.On joitakin länttejä suojeltu ihan vaan luontoa varten , niitä vaan on aivan liian vähän .
Luonnonkin arvo saattaa nousta tulevaisuudessa , se vähän riippuu millä sitä mitataan tai on pakko mitata . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On joitakin länttejä suojeltu ihan vaan luontoa varten , niitä vaan on aivan liian vähän .
Luonnonkin arvo saattaa nousta tulevaisuudessa , se vähän riippuu millä sitä mitataan tai on pakko mitata .Tuosta suojelusta tulee mieleen tapaus jossa erästä kuntaa ehdotettiin nimettäväksi HILJAISUUDEN KUNNAKSI suojelun edistämiseksi. Joku kysyi että millä sitä sitten eletään kun kaikki toiminta päättyy ja tulee hiljaisuus. Ehdottaja vastasi että hiljaisuutta tulee paljon ihailemaan ja heidän palveluillaan eletään. Änkyrävihreä kuitenkin torppasi tämän sanoen että jos paljon ihmisiä tulee niin silloinhan ei olisi enää sitä hiljaisuutta johon pyritään.
Saa nähdä mikä tulee olemaan lopputulos kunnan osalta??
Näyttää kyllä siltä, että jotkut haluavat koko Suomen HILJAISUUDEN MAAKSI.
- Anonyymi
Yksi on maapallo joo.
Mutta sademetsät on maapallon keuhkot.
Suuntaa aktiivisuutesi sinne missä on todellinen ongelma.
Metsien pitäminen kasvukykyisinä eikä lahoavina haaskioina on juuri sitä mitä nykyaikana tarvitaan.
Kasvien hengitys on sellaista että ne hengittävät sisään hiilidioksidia ja ulos happea, jos olet sattunut unohtamaan.
Tai ehkä olet niin nuori että se asia on jo poistettu koulukirjastasi?
Suomen metsien hyvä kasvukunto ei ole ongelma.
Siitä valittamiseen on varaa vain jos itse elää yltäkylläisyydessä globaalin saastutuksen tuotoksilla.- Anonyymi
Ei metsien keittäminen selluksi ole ilmastoteko , siis myönteinen teko .
Kylläkai meillä on täysi työ oman luonnon suojelussa , huomion kiinnittäminen maapallon toiselle puolelle voi saada meidät unohtamaan omat vesistöt , suot ja puupellot .
Taitaa olla tarkoituskin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei metsien keittäminen selluksi ole ilmastoteko , siis myönteinen teko .
Kylläkai meillä on täysi työ oman luonnon suojelussa , huomion kiinnittäminen maapallon toiselle puolelle voi saada meidät unohtamaan omat vesistöt , suot ja puupellot .
Taitaa olla tarkoituskin .Ihme vouhotusta. Suomi on Euroopan metsäisin maa.
- Anonyymi
On jo, sitä kutsutaan hakkuuilmoitukseksi.
- Anonyymi
Niin ilmoitus , mutta luvan anominen on eri asia .
Ilmoitus annetaan kun korjataan puupeltosatoa , puupeltohan kaadetaan aina muutaman kymmenen vuoden välein .
Täysikasvuisen puun kaatamiseen pitäisi hankkia kaatolupa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ilmoitus , mutta luvan anominen on eri asia .
Ilmoitus annetaan kun korjataan puupeltosatoa , puupeltohan kaadetaan aina muutaman kymmenen vuoden välein .
Täysikasvuisen puun kaatamiseen pitäisi hankkia kaatolupa .Täysikasvuiset puut ovat yhtä harvinaisia kuin karhut , karhut lisääntyvätkin paljon nopeammin .
Täysikasvuisen puun kehitykseen menee yli sata vuotta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysikasvuiset puut ovat yhtä harvinaisia kuin karhut , karhut lisääntyvätkin paljon nopeammin .
Täysikasvuisen puun kehitykseen menee yli sata vuotta .Kissoille, koirille ja kaikille muillekin eläimille laki velvoittaa tekemään eutanasian, jos eläin kärsii. Monissa maissa ihmisiäkin lopetetaan, jos elämän pitkittäminen on kärsimystä. Sama "oikeus" pitäisi säilyttää myös puilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissoille, koirille ja kaikille muillekin eläimille laki velvoittaa tekemään eutanasian, jos eläin kärsii. Monissa maissa ihmisiäkin lopetetaan, jos elämän pitkittäminen on kärsimystä. Sama "oikeus" pitäisi säilyttää myös puilla.
No suomessahan näitä "metsänhoitajia" riittää ja yksikään puu ei pääse vanhenemaan .
- Anonyymi
Kyllä minä kaupunkilaisena omakotiasukkaana jouduin hakemaan puunkaatolupaa kaupungin puutarhaosastolta valtavan lehtikuuseni kaatamiseen, kun se uhkasi kaatua katualueelle. Lupa myönnettiin puun vaaran aiheuttamisen takia. Pihallani olevat muut vanhat puut saavat olla silmänilona ja varjostuksen luojina kesähelteillä. Suurimmat puut ovat yli 50 vuotiaita, tammi, vaahtera ja koivu. Pienempiä pihlajat, tuijat, omenapuut, luumupuut. kriikunat ja kirsikat. Tonttini on vain reilut 2000neliötä.
Puut ovat minulle, vanhalle ihmiselle suuri ilonaihe kun en enää jaksa ja pysty juuri poistumaan kotipihaltani lonkkamurtuman takia.- Anonyymi
Niinpä niin kaatolupa on helppo hankkia hyvästä syystä .
Lupamenettely vaan koko suomeen .
- Anonyymi
Eihän kukaan enää uskalla jättää metsäänsä vanhoja puita, koska Griinppiisi voi iskeä ja sosialisoida koko metsän.
- Anonyymi
Ei ole jättänyt tähänkään asti , puupelloilta korjataan sato säännöllisesti , niinkuin viljapelloiltakin .
- Anonyymi
Esko Aho on sitämieltä, että vanha puu lahoaa ja kuivaa pystyyn. Se tulee kaataa nopeasti pois.
- Anonyymi
Näin käy, kun Veikko Huovisen Puukansan tarina menee ihon alle.
- Anonyymi
Mänty ensin kasvaa ja elää ehkä 600 vuotta ja sitten seisoo kuolleena parisataa päälle , että kovin kiire ihmisellä ei ole sitä hoitamaan .
- Anonyymi
Näitä aikuisia mäntyjä tai honkia ei paljon suomessa enään humise , ne voisi varmaan laskea yksitellen , siinäpä antoisa homma jollekkin herra metsänhoitajalle .
- Anonyymi
Joo. Ei kaadeta yhtään puuta niin saadaan parinsadan vuoden päästä kaikki Suomen metsät lahoamisen ansiosta TUOTTAMAAN päästöjä kun ne onnettomat nyt sitovat sitä. Tosi järkevää.
- Anonyymi
Kyllä me joudumme vielä puita kaatamaan , kaukolämpökin ollaan muuttamassa puu lämmitteiseksi .
Tämä jumalaton sellunkeitto ja sellutehtaiden masinoima "metsänhoitouskonto" kyllä vie meiltä metsäluonnon . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me joudumme vielä puita kaatamaan , kaukolämpökin ollaan muuttamassa puu lämmitteiseksi .
Tämä jumalaton sellunkeitto ja sellutehtaiden masinoima "metsänhoitouskonto" kyllä vie meiltä metsäluonnon .Etkö ole saanut sitä tietoa että metsät ovat kasvaneet ja kasvavat vieläkin enemmän kuin niitä käytetään. Eli ne ovat koko ajan LISÄÄNTYNEET.
- Anonyymi
Kuka kaipaa niitä hoitamattomia rääseikköjä??
Korkeintaan joku luonnosta erkaantunut vihreä. Ei kukaan, joka oikeasti liikkuu luonnossa.- Anonyymi
Metsät ei kasva vaan loput rippeetkin vähenee , puupelloilla kyllä kasvaa puita .
Rääseiköt juuri on niitä joita pitäisi olla enemmän .
Rääseiköt ovat niitä kultaakin arvokkaampia metsiä .
Puupellot jotka on luotu puiden kasvattamista varten eivät ole metsiä .
Metsää voi käydä katsomassa jollakin tarpeeksi vanhalla suojelu-alueella , metsän ja puupellon eron huomaa vasta sitten . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsät ei kasva vaan loput rippeetkin vähenee , puupelloilla kyllä kasvaa puita .
Rääseiköt juuri on niitä joita pitäisi olla enemmän .
Rääseiköt ovat niitä kultaakin arvokkaampia metsiä .
Puupellot jotka on luotu puiden kasvattamista varten eivät ole metsiä .
Metsää voi käydä katsomassa jollakin tarpeeksi vanhalla suojelu-alueella , metsän ja puupellon eron huomaa vasta sitten .Mitenkähän niistä kultaakin kalliimmista rääseiköistä saisi viidesosan Suomen viennistä ja puutalotkin olisi vain risumajoja. Ei uskoisi että on vielä tuollaisia täysin älyttömiä mielipiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsät ei kasva vaan loput rippeetkin vähenee , puupelloilla kyllä kasvaa puita .
Rääseiköt juuri on niitä joita pitäisi olla enemmän .
Rääseiköt ovat niitä kultaakin arvokkaampia metsiä .
Puupellot jotka on luotu puiden kasvattamista varten eivät ole metsiä .
Metsää voi käydä katsomassa jollakin tarpeeksi vanhalla suojelu-alueella , metsän ja puupellon eron huomaa vasta sitten .Olisiko kirjoittajalla tahtotila että rakennuspuutavara, puutuotteet, paperit, kartongit ym korvattaisiin metallilla, muovilla ja betonilla? Vai jotain muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kirjoittajalla tahtotila että rakennuspuutavara, puutuotteet, paperit, kartongit ym korvattaisiin metallilla, muovilla ja betonilla? Vai jotain muuta?
Meidän puupeltoviljely tähtää sellun vientiin , puupeltojen ei malteta antaa kasvaa sahatavaraksi , sahatavarasta alkaa olla pula .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän puupeltoviljely tähtää sellun vientiin , puupeltojen ei malteta antaa kasvaa sahatavaraksi , sahatavarasta alkaa olla pula .
Tukkipuun hinta on suunilleen kolminkertainen kuitupuuhun verrattuna. Kukaan metsänomistaja ei halua kasvattaa kuitupuutua, se on vaan välttämätön sivutuote tukkipuun kasvattamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukkipuun hinta on suunilleen kolminkertainen kuitupuuhun verrattuna. Kukaan metsänomistaja ei halua kasvattaa kuitupuutua, se on vaan välttämätön sivutuote tukkipuun kasvattamisessa.
Antaako muka sellunkeittäjät kasvattaa tukkipuupeltoja , taitavat mennä selluksi suurimmaksi osaksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaako muka sellunkeittäjät kasvattaa tukkipuupeltoja , taitavat mennä selluksi suurimmaksi osaksi .
Sellunkeittäjiltä ei lupaa kysytä. Se saa puut, joka eniten maksaa. Tehkööt, mitä lystää puillaan. Yksinkertaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760