Neuvostoliitolla oli talvella 1939-1940 miljoona miestä Suomen rajalla eli noin puolet divisioonistaan.
Eräänlainen Naton esiaste pelasti Suomen miljoonan miehen hyökkäykseltä . Ranska ja Englanti valmistelivat Suomen auttamista ja Stalin ei halunnut ottaa riskiä joutua Suomen takia sotaan kahta suurvaltaa vastaan ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
USA varoitti Venäjää seurauksista jos se hyökkää Ukrainaan. Luultavasti tämä sai Putinin vetämään joukot pois Ukrainan rajalta.
Putin selvästi halusi testata Bideniä. Trump ei koskaan varoitellut Venäjää sen toimista Ukrainassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvallat-varoittaa-venajaa-sen-aggressiivisista-toimista-ukrainaa-kohtaan/8112242#gs.zgtgje
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/23/talvisodan-no-limit-pokeri
Eräänlainen Naton esiaste pelasti Suomen miljoonan miehen hyökkäykseltä . Ranska ja Englanti valmistelivat Suomen auttamista ja Stalin ei halunnut ottaa riskiä joutua Suomen takia sotaan kahta suurvaltaa vastaan ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
USA varoitti Venäjää seurauksista jos se hyökkää Ukrainaan. Luultavasti tämä sai Putinin vetämään joukot pois Ukrainan rajalta.
Putin selvästi halusi testata Bideniä. Trump ei koskaan varoitellut Venäjää sen toimista Ukrainassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvallat-varoittaa-venajaa-sen-aggressiivisista-toimista-ukrainaa-kohtaan/8112242#gs.zgtgje
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/23/talvisodan-no-limit-pokeri
Vastaukset 71
Vanhimmat
Suomenkin pitäisi varmistaa lännen apu. Vain se pidättelisi Venäjää.
Hyvä muistaa yksityiskohtana että Ruotsi nimenomaan esti Suomea samasta apua.
Eli naapuriapuun ei voi luottaa jatkossakaan. Olemme taas yksin ilman NATOa.
NATO on tehokkaasti estänyt agressiot pelkällä olemassaolollaan.
Todennäköisesti Putin testasi Bideniä. Jos mitään varoitusta ei olisi tullut olisi menty pidemmälle.
Trump ei varoitellut Venäjää sen toimista Ukrainassa.
Mitä hourit taas omiasi? Sehän oli juurikin Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin hallinto joka rikkoi asesaarron ja päätti aloittaa kehittyneiden amerikkalaisten Javelin-panssarintorjuntaohjusten ja tarvittavien ampumalaitteiden toimittamisen Ukrainaan. 🙂
https://www.verkkouutiset.fi/usan-ohjukset-saapuivat-ukrainaan-mita-tekee-venaja/
Olet nyt heiman harhateillä ajatuksinesi, tuo asesaarto ei näyttänyt estävän massiivisen armeijan kokoamista Ukrainan rajalle. Vaikka trump oli toimittanut aseita, joka oli jo vanha juttu.
Mitä NYT tapahtui, oli että Biden esitti tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä.
Venäjä aloitti sotatoimet ja hyökkäsi Ukrainaan jo 27.2.2014 valtaamalla Krimin niemimaan.
Yksi henkilö sai surmansa valtauksessa kun separatistit ottivat maan itselleen.
Suomi tarvii suojaa Vallankaappareiden takia. Ahdistunut Upseeri
Puhutko persujen aseellisesta siivestä vai mistä ?
Biden vihelsi ja koiravaljakko Putin/Lukasenkko kertoivat välittömästi vetäytymisestä joka näyttää kaaokselta tällä hetkellä.
Osa armeijan väestä ei luota "kuljetuksiin" vaan yrittävät loikata.
Bideenin saattoi estää Ukrainan nazilegioonien ja NATOn yhteishyökkäyksen Ukrainassa ja siitä syystä Venäjä pystyi vetämään osan joukoistaan rajalta.
Putin osoitti taas ylivertaista viisautta, ei provosoitunut, vaikka provosoitiin.
Vastuuttomalle globalisteille pitää olla vastuullinen vastapaino ja vasta äärimmäisessä tilassa iskeä ja silloin isketään lujaa.
Ja sen nato-haukat toivottavasti käsittävät.
Putin on kohta menneen talven lumia.
Ei hänkään kuolematon ole ja kasvot on jo melkoisen täynnä botoksia, naama pyöristyy koko ajan enemmän.
Mitään henkistä ylivertaisuutta hän ei kyllä osoita. Mies on diktaattori, joka on kahminut vallan totaalisesti itselleen. Pienen miehen syndrooma.
Kansa on antanut vallan Putinille ja antaa todennäköisesti edelleenkin että ei se Putinista tee diktaattoria. Putin ei varmasti ole käyttänyt botoxia kun naama on ryppyinen ja eikä muistuta yhtään hollywoodtähtiä.
Ei se naama ryppyinen ole. Kireä kuin kaasupallo. katso TV:tä niin huomaat.
Neuvostoliitolla oli talvella 1939-1940 miljoona Ukrainalaista miestä Suomen rajalla eli noin puolet valio-divisioonistaan Eräänlainen Naton esiaste Britannia ja USA.
Suomen sinnnikkyys pelasti Suomen miehitykseltä. Ranska ja Englanti valmistelivat Suomen auttamista, mutta siirtyivätkin Neuvostoliiton liittolaisiksi kesken matkan.
Stalin ei halunnut ottaa riskiä joutua nolatuksi Suomen takia. Tappio Suomelle olisi ollut nolo juttu.
"Suomen sinnnikkyys pelasti Suomen miehitykseltä. Ranska ja Englanti valmistelivat Suomen auttamista, mutta siirtyivätkin Neuvostoliiton liittolaisiksi kesken matkan."
Voihan sen noinkin nähdä, mutta Mannerheimin mukaan Suomen sinnikäs armeija ei olisi pystynyt puolustautumaan enää kuin viikon.
Tämä pakotti poliitikot suostumaan rauhaan.
Putin veti joukkonsa pois, kun Biden suutasi ydinohjuksena Moskovaan.
Putin tajusi, että nyt ollaan lähellä sitä tilannetta että myös hänen palatsiaan kohtaan suunnataan ohjuksia. Toimii tässäkin kuten Stalin, kansan kärsimyksillä ei ole niin väliä.
Tuo aggressio Ukrainaa kohtaan oli todella suuri ja typerä virhe Putinilta. Hän oikein alleviivasi Nato:n tarpeellisuuden meille eurooppalaisille johtuen Venäjän nykyjohdon arvaamattomuudesta.
Suomen puolustusvoimien tutkijan mukaan massiiviset sotaharjoitukset on näytös Ukrainalle joka on uhkaillut hyökätä Krimille ja Donbassiin jossa Ukrainan armeija jatkaa drooniiskujaan sivilikohteisiin.
Kerro kuka puolustusvoimien tutkija noin sanoi ja missä? Haluan lukea sen. Olen aika varma että tulkitset nyt lukemaasi tarkoitushakuisesti ja esität siitä valheellisia väittämiä.
Olen aika varma, että se ei ollut ainakaan Tohtori Saara Jantunen joka kirjoitti kirjan Infosota.
Natopalstan tutkijat haluavat pysytellä yleensä Anonyymeinä. Nykyään ei
ole eduksi puhua Naton ja USA:n vastaisesti. Sensuuri ja sananvapauden rajoittet nääs.
Sota on rauhaa ja tetämättömyys voimaa - totesi "tutkija".
Puolustusvoimien tutkijasi tarkentuikin siis Natopalstan tutkijaksi ja normaaliksi höpöhöpöksesi
Putin Kalsarimyrkytäjä epäonnistui. Länsi otti opikseen siitä ,miten nopeasti ja arvaamattomasti Venäjä kykenee varustamaan ja mobilisoimaan laajat sotajoukot. Kuitenkaan Ukraina ei antanut mitään periksi ja länsi osoitti olevansa Ukrainan tukena. Lisäksi luin jostakin, että tuo joukkojen ja kaluston siirto olisi maksanut saman verran, mitä Venäjän sosiaalimenot vuodessa. Kallista lystiä köyhien kustannuksella.
Buahhahhaaaa - ai se olikin Natolastan "tutkija" se referoimasi puolustusvoimien tutkija. Kerrotko vielä missä tämä "tutkija" kirjoitti esittämälläsi tavalla, eli Ukrainan uhkauksesta hyökätä omaan maahansa Ukrainaan, kiitos.
Ei ollut USAn globalisti Saara Jantunen vaan atalkin kommentaattori ja UPIn tutkija jonka nimeä en pistnyt mielleen
Näit unta.
Natolla paljon agressioita entisissä itäblokin maissa ja Suomessakin (suuret sotaharjoitukset) ja muunlainen sotilaallinen toiminta.
Naton miehitys yritykset on Suomessa torjuttu päättäväisesti.
Hienoa! Hyvä niin.
r....än miehitys yritykset on torjuttu päättäväisesti Onneksi on Puolustusliitto Nato
Erinomaista että Suomi torjuu Natoa kuin Ukrainalais-miehitystä Talvisodassa Raatteentiellä.
Taidat olla Veli Venäläisen asialla juttuinesi. Olet epäisänmaallinen.
Venäjä Vetäytyi Ukraina rajan takana tukikohtiinsa.
Nato sen sijaan jäi Ukrainaan ottamaan selkääänsä Itä-Ukrainan itsenisyystaistelijoilta. :)
Ukraina on edelleen hätää kärsimässä, lyöden päätään sisukkaiden itsenäisyystaistelijoiden päättäväisesti ylläpitämään muuriin.
...Ukraina maksaa muurin, tinttan tanttan tallallei...
Kuten raportoitiin, Zelensky kutsui Venäjän presidentin Vladimir Putinin tapaamaan missä tahansa Donbassissa . Putin puolestaan sanoi, että jos Zelensky haluaa keskustella Donbassin ongelmista, hänen tulisi ensinnäkin tavata LPR: n ja DPR: n johtajat.
Samalla hän ilmoitti olevansa valmis tapaamaan Zelenskyä milloin tahansa Moskovassa . "Jos puhumme kahdenvälisten suhteiden kehityksestä, niin kiitos. Otamme Ukrainan presidentin vastaan Moskovassa milloin tahansa hänelle sopivana aikana", Putin sanoi.
"Putin puolestaan sanoi, että jos Zelensky haluaa keskustella Donbassin ongelmista, hänen tulisi ensinnäkin tavata LPR: n ja DPR: n johtajat."
Zelenskyin on turha tavata heitä, koska Putin kalsarimyrkyttäjä määrää täysin, mitä he tekevät eikä heidän sanansa siis neuvotteluissakaan paina yhtään mitään. Ukraina otti opikseen, Georgiasta, jossa Georgia alkoi neuvottelemaan ns. paikallisten johtajien kanssa ja Venäjä pääsi muka vastuustaan sodasta. Alueelle ei ole vieläkään saatu sopua aikaan 13 vuoden jälkeen, koska ns. paikalliset johtajat joutuvat tottelemaan Venäjää.
Ukrainan kaikkilla sisällissodan osapuoliilla on sotilasneuvonantajia ja Ukrainalla on Naton miehitysjoukkoja maassa.
Ukrainan johto ei halua tunnustaa Itä-Ukrainan Luhanskin ja Donetskin hallintoa ja siksi neuvottelee Naton kanssa Itä-Ukrainan sotatoimien jatkamisesta ja alueen asukkaiden alistamisesta. Demokratia saa taas niin korvilleen Natolta että.
Ukrainan saamattomuus kyvyttömyys itsenäisyyttä tavoittelevia Itä-Ukrainalaisia vastaan on todella noloa. Se on kuin luopio Etelä-Vietnam, joka kutsui ydinasevallan avukseen ja hävisi sittenkin sotansa.
MH-17 alasampuminen sai Ukrainan korostunen araksi. Eivät uskalla enää tehdä lisää isoja virheitä?
Ne on Itä-Ukrainan kapinalliset Ukrainalle "uiguuri"vähemmistön kaltainen likainen totuus. Ukraina sortaa vähemmistökansanosaa.
Valehtelet Venäjän propagandavalheita Suomeen. Mikä sinua vaivaa?
Älä nyt sinä koiran kusitolppa ainakaan heittäydy poikkiteloin tai...
Suutuitko sinä nyt, kun totuus toimistasi paljastui?
Höpö höpö molo: " Ukraina otti opikseen, Georgiasta, "
Et epätoivoisenpaan enään pysty.
Georgiassa ei ole vieläkään rauha ja rauhansopimusta solmittu 13 vuoden jälkeen, koska Georgia meni tuohon Venäjän ansaan ja alkoi neuvotella ns. paikallisten kapinallisten eli todellisuudessa Venäjän kätyreiden ja käskyläisten kanssa Putin kalsarimyrkyttäjän sijaan.
Höpö höpö. Lopeta molo jo se valehteleminen
"Elokuussa 2019 läntinen sotilasliitto Nato piti Georgiassa laajat yhteiset sotaharjoitukset Georgian kanssa."
"Höpö höpö. Lopeta molo jo se valehteleminen"
Mikä sanomassani oli sinusta valetta? Katsos, jos syytät valehtelusta, niin hyviin tapoihin kuuluu perustella, miksi jokin väittämä muka on vale. Ainakin täällä Suomessa. Venäjä valloittaa edelleen Georgialta Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Tuollaiset neuvottelut Venäjän tukemien kapinallisten kanssa, joilla ei ole mitään todellista valtaa siihen, mitä alueella tapahtuu, ovat vain Venäjän keino saada valtaamilleen alueille ns. jäätynyt konflikti, jossa se pitää tosiasiallista valtaa, mutta ei muka ole siitä mitenkään vastuussa. Ukraina näki, mitä Georgiassa tapahtui, eikä mene enää samaan ansaan.
"Elokuussa 2019 läntinen sotilasliitto Nato piti Georgiassa laajat yhteiset sotaharjoitukset Georgian kanssa."
Se on mainiota, mutta liian myöhäistä. Georgian olisi pitänyt ymmärtää liittyä NATO:n jäseneksi samaan aikaan kuin Baltian maat, niin se olisi saanut NATO:n turvatakuut eikä olisi joutunut osittain Venäjän miehittämäksi.
Ja niihän siinä kävi taas.
Höpö höpö Lopeta se valehtelu. ettet ettet nyt munaa lopullisesti itseäsi.
Vai että (" ns. jäätynyt konflikti,")
Turhaa se on rypistellä. Kun on p.......t jo housuissa
kerrataanpa keskustelu: sinä syytit valehtelusta, etkä kyennyt osoittamaan valetta. Minä selitin rauttalangasta vääntäen, mitä on kyse,ja sinä kieltäydyt ymmärtämästä kykenemättä perustelemaan kantaasi, koska valehtelet Venäjän puolesta Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan. Voimme siis todellakin yhdessä todeta, että niinhän siinä kävi, taas.
Molo. " Ukraina otti opikseen, Georgiasta, "
Tämä on vain sinun mielikuvituksen tuote. Jota väität täällä totuudeksi.
Molo: " Georgia meni tuohon Venäjän ansaan ja alkoi neuvotella ns. paikallisten kapinallisten eli todellisuudessa Venäjän kätyreiden ja käskyläisten kanssa Putin kalsarimyrkyttäjän sijaan."
Tämä nyt on jo mielikuvitusmailmasi todellinen taidon näyte.
Se että olet jotain mieltä. Ei tee siintä totuutta. Se on vain sinun mielikuvituksesi tuote.
Sinulla on vielä tapana kutsua niitä valehtelijoiksi jotka saattavat olla erimieltä, mielikuvitusmailmasi kanssa. Erittäin ikävä tapa.
Yst Terv. Uudistusmielinen/Ikävä kyllä.
"Molo. " Ukraina otti opikseen, Georgiasta, "
Tämä on vain sinun mielikuvituksen tuote. Jota väität täällä totuudeksi."
Ei ole, se on ukrainalisten itsensä kertoma syy sille, miksi he eivät neuvottele noiden Venäjän kätyreiden kanssa. Jo Poroshenkon aikaan.
"Tämä nyt on jo mielikuvitusmailmasi todellinen taidon näyte."
Mitä sekoilet? Georhia neuvotteli noiden kätyreiden kanssa ja Venäjä vetäytyi muka sivustakatsojaksi ja nyt alueella ei ole vieläkään rauhaa ja rauhansopimusta 13 vuoden jälkeen.
"Se että olet jotain mieltä. Ei tee siintä totuutta. Se on vain sinun mielikuvituksesi tuote."
Kyseessä on ukrainalaisten itsensä ilmoitus siitä, miksi he eivät neuvottele noiden kätyreiden kanssa, joilla ei ole aluuella mitään todellista valtaa päättää mistään, mutta haluavat kyllä neuvotella Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa. Mikä sinun mielstäsi on siihen syynä, etteivät he neuvottele noiden kätyreiden kanssa, vaan haluavat neuvotella Venäjn ja Putin kalsarimyrkyttäjän kanssa?
"Sinulla on vielä tapana kutsua niitä valehtelijoiksi jotka saattavat olla erimieltä, mielikuvitusmailmasi kanssa. Erittäin ikävä tapa."
Ai että sinä kykenet edelleen yllättämään tyhmyydelläsi. Kun katsot tätä keskustelua, niin huomaat, että se olitkin sinä itse, joka kutsui minua valehtelijaksi kykenemättä perustelemaan väitettäsi. Minä puolestani puhuin totta siinä, että sinä valehtelet Venäjän puolesta ja esiinnyt muka suomalaisena Suomen NATO-jäsenyyden vastustajana, vaikka oikeasti oletkin venäläinen Venäjän tiltu.
Kyseessä on ukrainalaisten itsensä ilmoitus siitä, miksi he eivät neuvottele noiden kätyreiden kanssa, joilla ei ole aluuella mitään todellista vataa.
Vai että Ukrainalaiset ovat sanoneet jotain. ( Sanoivatko yhteen ääneen vai erikseen )
Väitätkö Zelenskyin sanoneen edellä mainitun. Vai olikiko tämä vain valheidesi peittely yritys
"Vai että Ukrainalaiset ovat sanoneet jotain. ( Sanoivatko yhteen ääneen vai erikseen )"
Sanoivat.
"Väitätkö Zelenskyin sanoneen edellä mainitun. Vai olikiko tämä vain valheidesi peittely yritys"
Zelenskyi on sanonut saman, ei tietenkään välttämättä samoilla sanoilla. Tuossa Zelenskyin presidentinkanslian ilmoitus pari päivää sitten:
"Everyone sees and is aware very well: the part of Donbas not controlled by Ukraine exists due to Russia's direct support. Including the managerial resource. As such a subject as 'LPR'/'DPR' does not exist both de jure and de facto," he said.
Mikä tässä etellisessä linkissä muka estää aloittamasta neuvotteluja LPR/DPR kanssa.
Tämä linkkisi juuri tuo sen vain esiin että LPR/DPR ovat juridisesti tunnistettavia tahoja.
Opettele englantia. Not on kieltosana.
"Zelenskyi on sanonut saman, ei tietenkään välttämättä samoilla sanoilla."
Ja höpö höpö.
Haha. Kuule pelle, sait jo Ukrainan presidentinkanslian alusunnon. Toki he käyttävät virallisempaa kieltä kuin minä, mutta asia on täsmälleen sama.
Opettele itse.
As such a subject as 'LPR'/'DPR'
Niin. Entäpä jatko:
As such a subject as 'LPR'/'DPR' does not exist both de jure and de facto,
Miksi sinun pitää valehdella noinkin ilmiselvissä asioissa? "does not exist".
"Putin puolestaan sanoi, että jos Zelensky haluaa keskustella Donbassin ongelmista, hänen tulisi ensinnäkin tavata LPR: n ja DPR: n johtajat."
Tämän saman asian ovat myös lausuneet niin Ranskan kuin Saksan johtajat.
Putin kalsarimyrkyttäjä yrittää samaa hyväksi havaittua Venäjän juonta kuin Georgiassa saadakseen naapurimaahansa vuosikausia tai vuosikymmeniä kestävän jäätyneen konfliktin, jonka viaton sivustakatsoja Venäjä muka vain on, mutta Ukraina ei mene samaan ansaan, koska se otti opikseen siitä, mitä tapahtui Georgiassa.
Suurin syy zelenskyin haluttomuuteen neuvotella kapinallisten kanssa on kyllä pelko hänen menettämisestä kansallismielisten ryhmien tuen parlamentissa. Ja samalla enenmistön omassa puolueessaan.
Ei ole. Niin sanottujen kapinallisten kanssa neuvottelu on täysin turhaa, koska heillä ei ole alueella valtaa päättää mitään tärkeää ja Putin Kalsarimyrkyttäjä laittaisi heidät vain pettämään kaikki heidän kanssaan laaditut sopimuksetkin. Aivan kuten Georgiassakin. Myös Poroshenko kieltäytyi samasta syystä neuvottelemasta noiden Venäjän kätyreiden kanssa.
"Ukraina ei mene samaan ansaan, koska se otti opikseen siitä, mitä tapahtui Georgiassa."
Höpö höpö. Missä se Zelenskyi näin on sanonut.
Zelenskyi ei tietääkseni sitä ole sanonut julkisesti, mutta Georgian kohtalosta sen alistuttua neuvottelemaan Venäjän kätyreiden kanssa on Ukrainassa puhuttu paljonkin ja kuten tuo presidentinkanslian virallinen lausunto osoittaa, Zlenskyi on ymmärtänyt asian.
Molo: "Zelenskyi ei tietääkseni sitä ole sanonut julkisesti",
Molo: "Zlenskyi on ymmärtänyt asian."
Molo: "Putin Kalsarimyrkyttäjä laittaisi heidät vain pettämään kaikki heidän kanssaan laaditut sopimuksetkin."
Siinä vähän ajateltavaa. Missä mennnään molokin suhteen.
"Siinä vähän ajateltavaa. Missä mennnään molokin suhteen."
Mutta ei sinulle, koska et osaa ajatella. Kaikki pitåisi vääntää rautalangasta ja sittenkään et ymmärtäisi ja jos ymmärtäisit, valehtelisit kuitenkin. Zelenskyi muuten nimitti Georgian entisen presidentin Shaakasvilin neuvonantajakseen viime vuonna, joten hän on saanut suoraan tietoa siitä, mikä meni pieleen Georgiassa.
"Ukrainan presidentti Vladimir Zelensky vieraili Pariisissa 16. huhtikuuta. Pöytäkokouksen jälkeen Macron ja Zelensky ottivat yhteyttä Saksan liittokansleriin Angela Merkeliin. Verkkokeskustelujen aikana johtajat keskustelivat Donbassin tilanteesta. Merkel ja Macron korostivat Minskin sopimusten täytäntöönpanon merkitystä ja vaativat jatkotyötä Normandian muodossa."
Siinä sulle vähän sitä rautalankaa.
Varmaan ymmärrät mitä tämä edellinen tarkoitaa.
Huom:
( vaativat jatkotyötä Normandian muodossa.)
26. huhtikuuta
Kaakkois-Ukrainan konflikti oli yksi avainaiheista puhelinkeskustelussa Venäjän presidenttien Vladimir Putinin ja Ranskan Emmanuel Macronin välillä. Johtajat ilmaisivat huolensa Donbassin eskaloitumisesta,
Erityistä huomiota kiinnitettiin Ukrainan konfliktiin. Johtajat ilmaisivat huolensa jännitteiden lisääntymisestä Kaakkois-Ukrainassa. Vladimir Putin kiinnitti huomiota Kiovan provosoiviin toimiin sanoen, että Kiova pyrkii tarkoituksella pahentamaan tilannetta kontaktilinjalla ja jättää Minskin sopimuksen huomiotta.
Presidentit toistivat sitoutumisensa tiiviiseen yhteistyöhön Normandian muodossa.
"Siinä sulle vähän sitä rautalankaa.
Varmaan ymmärrät mitä tämä edellinen tarkoitaa."
Minä ymmärrän sen täysin, mutta sinä et, koska googlekääntäjäsi on taas suomentanut sen väärin.
"Huom:
( vaativat jatkotyötä Normandian muodossa.)"
Ja oikea suomennoshan on, että vaativat jatkotyötä Normandian formaatissa.
Putin Kalsarimyrkyttäjä valehteli taas. Mitä uutta siinä on?
Tarkoittaa siis selkokielellä, että Saksa joutuu sotimaan taas Naton hörhöilyä vastaan, Euroopan rauhan säilyttämiseksi.
Suomi on onneksi Saksan linjoilla Myös.
No sitähän tuo Normandian hengessä taisteleminen tarkoittaa, Naton torjuntaa ja karkoittamista kanaali saarille.
Aijjaa?
Näinköhän se riittäisi Bidenille sodaksi tälle presidenttikaudelle.
Kaikki presidentithän ovat tavalla tai toisella sotansa hankkineet pressakaudellaan.