Mitä tähdet ovat? Miksi tähdistä näkee zoomaamalla läpi?
Ei nuo ainakaan palloteorian aurinkoja ole! Katso ja ihmettele itse!
Kamerana vanhempi Nikon P900
https://youtu.be/9R897t8GSYQ
Ei nuo ainakaan palloteorian aurinkoja ole! Katso ja ihmettele itse!
Kamerana vanhempi Nikon P900
https://youtu.be/9R897t8GSYQ
Vastaukset 15
Vanhimmat
Youtuben kommenteista useimmiten löytyy aina totuus. Niiden mukaan tuo johtuu siitä että se ei ole oikein tarkennettu (focus).
Ja tuo on luultavasti venus, joka ei ole tähti, mutta muinoin varsinkin sitä on kutsuttu aamutähdeksi, koska se loistaa kuin tähti. Planeettoja kutsuttiin ennen kiertotähdiksi, koska ne liikkuu eri tavalla taivaassa kuin tähdet.
Kiitos hauskasta linkistä!
Palloteoreetikot hyppivät raivosta seinille törmätessään litteän Maan väitteisiin.
Miksi näin voimakkaita reaktioita on juurikin tämän aiheen ympärillä; eivät muut salaliittoteoriat aiheuta moisia reaktioita?
Tiedän vastauksen.
Kukaan ei halua kuulla että juuri hän olisi joutunut koko elämänsä ajan kohdistuneen huijauksen ja valehtelun kohteeksi ja vielä uskonut tämän kaiken.
Saanen vakuuttaa että minäkin olen ollut sen kohde kymmeniä vuosia.
Jos minulle olisi joku tullut sanomaan että olen tyhmä koska uskon Maapalloon olisin toki siitä närkästynyt suuresti ja se olisi vain voimistanut vastustustani litten Maan teoriaan.
Löysin kuitenkin tämän väitteen sattumalta ja olen sitä tutkinut jo nelisen vuotta.
Itseäni vain säälittää ne jotka uskovat litteään maahan, se kertoo älykkyyden ja loogisuuden puutteesta.
Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!
Mitä väliä mitä raamatussa sanotaan se ei ole tiedekirja tai totuus.
Ja Raamatulla päähän! Missään kohdassa Raamattua ei sanota: "maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara".
Joku on nauhoittanut juovuspäissään kädet heiluen jonkun linssin roskan tai heijastuksen. Kyllä on vakuuttavaa! Vielä kun porukalla kirjoitellaan videon kommenttipalstalle lässytyksiä Raamatun lukemisesta ja salaliitoista niin kyllä varmasti saadaan ihmisiä käännytettyä littapäiksi.
Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.
Linjanjako on selvä.
Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.
Eivät ole läheskään kaikki pelkkiä piirustuksia, jos tutkisit vähän asiaa niin tietäisit tämän.
Litteässä maassa ei ole mitään realismia luonnonlait ja kosmologia tuhoavat alkuunsa koko typeryyden.
Miksi mainitsee Nasan? Kaikissa kehittyneissä maissa on avaruutta tutkivia laitoksia. Voisit itsekin hankkia kunnon kaukoputken ja opetella käyttämään sitä oikein ja saada parempia kuvia tähdistä. Toki jos mieluummin uskot jonkun nettiin laittamaan tutisevaa kuvaa (joka ei edes välttämättä otettu taivaalta, se voi olla kuvattu vaikka TV-ruudusta. Mistä edes tiedät ettei ole animaatio?) jota väitetään oikeaksi kuvaksi tähdestä niin onhan on vahinkoa.
Valo heijastuu sivuikkunasta ja välillä sormi peittää osan kuvasta. Eikö tuo ole jokaiselle ihan selvä asia ?
Nasu-Martta voisi käydä ostamassa kaupasta vaikka allaolevan laitteen.
https://www.kameraliike.fi/fi/category/tahtikaukoputket-automaattijalustalla/292
Ja sitten pistää siihen kiinni haluamansa kameran ja kuvailla taivasta aikavalotuksella koordinaateista joita löytää googlella, ja sitten voit katsella niitä "maalauksia" ihan omana tekeleenäsi.
Ei se ole vaikeaa.
Toki toisin kuin aloittajan videossa, kannattaa opetella ne valokuvauksen perusteet ennen kuvaamista.
Kuvaaja käytti videossa automaattitarkennusta niinkuin flättärit yleensäkin tekee kameralla taivasta kuvatessaan.
Minä pystyn kuvaamaan vaikka auton etuvaloista samanlaisen "tähtivideon". Ensin ruuvaa tarkennus pieleen ja sitten heiluttele kameraa villisti.