Lentokorkeus, Nikon P900, ja litteämaa.

Anonyymi

Mitä tähdet ovat? Miksi tähdistä näkee zoomaamalla läpi?
Ei nuo ainakaan palloteorian aurinkoja ole! Katso ja ihmettele itse!
Kamerana vanhempi Nikon P900

https://youtu.be/9R897t8GSYQ

15

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Youtuben kommenteista useimmiten löytyy aina totuus. Niiden mukaan tuo johtuu siitä että se ei ole oikein tarkennettu (focus).

      Ja tuo on luultavasti venus, joka ei ole tähti, mutta muinoin varsinkin sitä on kutsuttu aamutähdeksi, koska se loistaa kuin tähti. Planeettoja kutsuttiin ennen kiertotähdiksi, koska ne liikkuu eri tavalla taivaassa kuin tähdet.

      • Kiitos hauskasta linkistä!

        Palloteoreetikot hyppivät raivosta seinille törmätessään litteän Maan väitteisiin.
        Miksi näin voimakkaita reaktioita on juurikin tämän aiheen ympärillä; eivät muut salaliittoteoriat aiheuta moisia reaktioita?

        Tiedän vastauksen.
        Kukaan ei halua kuulla että juuri hän olisi joutunut koko elämänsä ajan kohdistuneen huijauksen ja valehtelun kohteeksi ja vielä uskonut tämän kaiken.

        Saanen vakuuttaa että minäkin olen ollut sen kohde kymmeniä vuosia.
        Jos minulle olisi joku tullut sanomaan että olen tyhmä koska uskon Maapalloon olisin toki siitä närkästynyt suuresti ja se olisi vain voimistanut vastustustani litten Maan teoriaan.

        Löysin kuitenkin tämän väitteen sattumalta ja olen sitä tutkinut jo nelisen vuotta.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Kiitos hauskasta linkistä!

        Palloteoreetikot hyppivät raivosta seinille törmätessään litteän Maan väitteisiin.
        Miksi näin voimakkaita reaktioita on juurikin tämän aiheen ympärillä; eivät muut salaliittoteoriat aiheuta moisia reaktioita?

        Tiedän vastauksen.
        Kukaan ei halua kuulla että juuri hän olisi joutunut koko elämänsä ajan kohdistuneen huijauksen ja valehtelun kohteeksi ja vielä uskonut tämän kaiken.

        Saanen vakuuttaa että minäkin olen ollut sen kohde kymmeniä vuosia.
        Jos minulle olisi joku tullut sanomaan että olen tyhmä koska uskon Maapalloon olisin toki siitä närkästynyt suuresti ja se olisi vain voimistanut vastustustani litten Maan teoriaan.

        Löysin kuitenkin tämän väitteen sattumalta ja olen sitä tutkinut jo nelisen vuotta.

        Itseäni vain säälittää ne jotka uskovat litteään maahan, se kertoo älykkyyden ja loogisuuden puutteesta.


      • Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!

        Mitä väliä mitä raamatussa sanotaan se ei ole tiedekirja tai totuus.


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!

        Ja Raamatulla päähän! Missään kohdassa Raamattua ei sanota: "maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara".


    • Anonyymi

      Joku on nauhoittanut juovuspäissään kädet heiluen jonkun linssin roskan tai heijastuksen. Kyllä on vakuuttavaa! Vielä kun porukalla kirjoitellaan videon kommenttipalstalle lässytyksiä Raamatun lukemisesta ja salaliitoista niin kyllä varmasti saadaan ihmisiä käännytettyä littapäiksi.

      • Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.

        Eivät ole läheskään kaikki pelkkiä piirustuksia, jos tutkisit vähän asiaa niin tietäisit tämän.
        Litteässä maassa ei ole mitään realismia luonnonlait ja kosmologia tuhoavat alkuunsa koko typeryyden.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.

        Miksi mainitsee Nasan? Kaikissa kehittyneissä maissa on avaruutta tutkivia laitoksia. Voisit itsekin hankkia kunnon kaukoputken ja opetella käyttämään sitä oikein ja saada parempia kuvia tähdistä. Toki jos mieluummin uskot jonkun nettiin laittamaan tutisevaa kuvaa (joka ei edes välttämättä otettu taivaalta, se voi olla kuvattu vaikka TV-ruudusta. Mistä edes tiedät ettei ole animaatio?) jota väitetään oikeaksi kuvaksi tähdestä niin onhan on vahinkoa.


    • Anonyymi

      Valo heijastuu sivuikkunasta ja välillä sormi peittää osan kuvasta. Eikö tuo ole jokaiselle ihan selvä asia ?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toki toisin kuin aloittajan videossa, kannattaa opetella ne valokuvauksen perusteet ennen kuvaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki toisin kuin aloittajan videossa, kannattaa opetella ne valokuvauksen perusteet ennen kuvaamista.

        Kuvaaja käytti videossa automaattitarkennusta niinkuin flättärit yleensäkin tekee kameralla taivasta kuvatessaan.


    • Anonyymi

      Minä pystyn kuvaamaan vaikka auton etuvaloista samanlaisen "tähtivideon". Ensin ruuvaa tarkennus pieleen ja sitten heiluttele kameraa villisti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      8
      1228
    2. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1135
    3. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      103
      1027
    4. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      51
      903
    5. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      62
      787
    6. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      81
      705
    7. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      168
      657
    8. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      656
    9. solmussa solmussa

      Tilanne solmussa. Umpisommussa🫢
      Ikävä
      35
      649
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      42
      603
    Aihe