Lentokorkeus, Nikon P900, ja litteämaa.

Anonyymi

Mitä tähdet ovat? Miksi tähdistä näkee zoomaamalla läpi?
Ei nuo ainakaan palloteorian aurinkoja ole! Katso ja ihmettele itse!
Kamerana vanhempi Nikon P900

https://youtu.be/9R897t8GSYQ

15

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Youtuben kommenteista useimmiten löytyy aina totuus. Niiden mukaan tuo johtuu siitä että se ei ole oikein tarkennettu (focus).

      Ja tuo on luultavasti venus, joka ei ole tähti, mutta muinoin varsinkin sitä on kutsuttu aamutähdeksi, koska se loistaa kuin tähti. Planeettoja kutsuttiin ennen kiertotähdiksi, koska ne liikkuu eri tavalla taivaassa kuin tähdet.

      • Kiitos hauskasta linkistä!

        Palloteoreetikot hyppivät raivosta seinille törmätessään litteän Maan väitteisiin.
        Miksi näin voimakkaita reaktioita on juurikin tämän aiheen ympärillä; eivät muut salaliittoteoriat aiheuta moisia reaktioita?

        Tiedän vastauksen.
        Kukaan ei halua kuulla että juuri hän olisi joutunut koko elämänsä ajan kohdistuneen huijauksen ja valehtelun kohteeksi ja vielä uskonut tämän kaiken.

        Saanen vakuuttaa että minäkin olen ollut sen kohde kymmeniä vuosia.
        Jos minulle olisi joku tullut sanomaan että olen tyhmä koska uskon Maapalloon olisin toki siitä närkästynyt suuresti ja se olisi vain voimistanut vastustustani litten Maan teoriaan.

        Löysin kuitenkin tämän väitteen sattumalta ja olen sitä tutkinut jo nelisen vuotta.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Kiitos hauskasta linkistä!

        Palloteoreetikot hyppivät raivosta seinille törmätessään litteän Maan väitteisiin.
        Miksi näin voimakkaita reaktioita on juurikin tämän aiheen ympärillä; eivät muut salaliittoteoriat aiheuta moisia reaktioita?

        Tiedän vastauksen.
        Kukaan ei halua kuulla että juuri hän olisi joutunut koko elämänsä ajan kohdistuneen huijauksen ja valehtelun kohteeksi ja vielä uskonut tämän kaiken.

        Saanen vakuuttaa että minäkin olen ollut sen kohde kymmeniä vuosia.
        Jos minulle olisi joku tullut sanomaan että olen tyhmä koska uskon Maapalloon olisin toki siitä närkästynyt suuresti ja se olisi vain voimistanut vastustustani litten Maan teoriaan.

        Löysin kuitenkin tämän väitteen sattumalta ja olen sitä tutkinut jo nelisen vuotta.

        Itseäni vain säälittää ne jotka uskovat litteään maahan, se kertoo älykkyyden ja loogisuuden puutteesta.


      • Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!

        Mitä väliä mitä raamatussa sanotaan se ei ole tiedekirja tai totuus.


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Pallouskovaisethan alistaa myös pallomaan kiertotähdeksi! Ihan niinkuin me vaeltaisimme taivaalla! Raamatussa sanotaan että maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara!

        Ja Raamatulla päähän! Missään kohdassa Raamattua ei sanota: "maa on litteä, paikallaan pysyvä kamara".


    • Anonyymi

      Joku on nauhoittanut juovuspäissään kädet heiluen jonkun linssin roskan tai heijastuksen. Kyllä on vakuuttavaa! Vielä kun porukalla kirjoitellaan videon kommenttipalstalle lässytyksiä Raamatun lukemisesta ja salaliitoista niin kyllä varmasti saadaan ihmisiä käännytettyä littapäiksi.

      • Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.

        Eivät ole läheskään kaikki pelkkiä piirustuksia, jos tutkisit vähän asiaa niin tietäisit tämän.
        Litteässä maassa ei ole mitään realismia luonnonlait ja kosmologia tuhoavat alkuunsa koko typeryyden.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tuossa esiteltiin todellista valokuvaa.
        NASAn esittelemät kuvat on aina KAIKKI piirroksia. maalauksia ja tietokoneanimaatioita.

        Linjanjako on selvä.
        Flättärit uskovat realismiin ja pallopäät NASAn maalauksiin.

        Miksi mainitsee Nasan? Kaikissa kehittyneissä maissa on avaruutta tutkivia laitoksia. Voisit itsekin hankkia kunnon kaukoputken ja opetella käyttämään sitä oikein ja saada parempia kuvia tähdistä. Toki jos mieluummin uskot jonkun nettiin laittamaan tutisevaa kuvaa (joka ei edes välttämättä otettu taivaalta, se voi olla kuvattu vaikka TV-ruudusta. Mistä edes tiedät ettei ole animaatio?) jota väitetään oikeaksi kuvaksi tähdestä niin onhan on vahinkoa.


    • Anonyymi

      Valo heijastuu sivuikkunasta ja välillä sormi peittää osan kuvasta. Eikö tuo ole jokaiselle ihan selvä asia ?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toki toisin kuin aloittajan videossa, kannattaa opetella ne valokuvauksen perusteet ennen kuvaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki toisin kuin aloittajan videossa, kannattaa opetella ne valokuvauksen perusteet ennen kuvaamista.

        Kuvaaja käytti videossa automaattitarkennusta niinkuin flättärit yleensäkin tekee kameralla taivasta kuvatessaan.


    • Anonyymi

      Minä pystyn kuvaamaan vaikka auton etuvaloista samanlaisen "tähtivideon". Ensin ruuvaa tarkennus pieleen ja sitten heiluttele kameraa villisti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1571
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      981
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      866
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      754
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      750
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      339
      694
    9. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      686
    10. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      684
    Aihe