Krimin laittoman liittämisen jälkeen Putinin kannatus nousi Venäjällä lähelle 100 prosenttia.
Harva siellä kyseli tehtiinkö kaikki kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan oikein.
Kyllä pakotteiden näin ollen pitää kohdistua Venäjän kansaankin.
Harva siellä kyseli tehtiinkö kaikki kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan oikein.
Kyllä pakotteiden näin ollen pitää kohdistua Venäjän kansaankin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lakia on noudatettava tai kärsittävä seuraukset. Ei poliisikaan anna erivapauksia lainrikkojille.
On täysin kestämätön peruste että Krimin asukkaiden enemmistö oli venäläisiksi itsensä tuntevia.
Ahvenanmaalaistenkin enemmistö tuntee itsensä ruotsalaisiksi muttei kukaan ajattele että se antaisi Ruotsille oikeuden liittää Ahvenanmaa Ruotsiin.
Aikoinaan kansainliitossa Ahvenanmaa halusi liittyä Ruotsiin, mutta Ruotsi ei huolinut.
Pelkäsivät, vastaavasti Kiirunan alueen Suomalaiset haluaisivat liittyä Suomeen.
Kiirunan kaivosalue on arvokkaampi, kuin muutama Ahvenmaalainen kalastaja
rajojen muuttaminen on mahdollista mutta sen täytyy tapahtua laillisesti eikä minkään vihreiden miesten junailemien vaalien kautta.
"Aikoinaan kansainliitossa Ahvenanmaa halusi liittyä Ruotsiin, mutta Ruotsi ei huolinut."
Ei se aivan noin mennyt. Ruotsi miehitti Ahvenanmaan samaan tapaan kuin Venäjä Krimin mutta Kansainliitto päätti että saari kuuluu Suomelle. Ja Ruotsi hyväksyi sen.
Venäjä ei ole hyväksynyt YK:n päätöstä että Krimin liittäminen Venäjään on laiton.
"Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi tyrmää väitteet, joiden mukaan Krimillä järjestetty kansanäänestys olisi kansainvälisen oikeuden vastainen.
Koskenniemi nostaa esille kansainvälisen tuomioistuimen kannanoton Kosovon itsenäisyysjulistuksen laillisuuteen. Tuomioistuimen kanta oli, ettei kansainvälinen oikeus ota kantaa kansanäänestyksiin, Se ei ole sen paremmin laillinen kuin laitonkaan. Tämä sama näkökohta soveltuu Krimin kansanäänestykseen..."
https://yle.fi/uutiset/3-7134493
Koskenniemi on länsimaiden kanssa samaa mieltä siitä, että Venäjä on rikkonut kansainvälistä oikeutta. Tässä ei professorin mukaan ole tulkinnan varaa.
– Tältä osin tilanne on aivan selvä. YK:n peruskirjan peruspilarina on voimankäytön ja voimankäytöllä uhkaamisen kielto ja tässähän Venäjä on uhannut Ukrainaa voimankäytöllä, Koskenniemi sanoo.
Venäjä on perustellut puuttumistaan Ukrainan tilanteeseen sillä, että se on oikeutettu puolustamaan venäläistausta väestöä Venäjän rajojen ulkopuolella. Tämä perustelu ei Koskenniemen mukaan perustu ainakaan kansainväliseen oikeuteen.
Jos he yhtäkkiä päättäisivät järjestää kansanäänestyksen Ahvenanmaalla liittymisestä Ruotsiin. Oletetaan, että Suomessa nousisi valtaan hyvin kansallismielinen ja osin muukalaisvihamielinen hallitus, kuten Ukrainassa kävi ja vieläpä vallankaappauksella . Silloin ahvenanmaalaisilla , joita tämä hallitus pitäisi ruotsalaisina tulisi hätä ja he tukeutuisivat Ruotsin apuun. Uskoisin, että Ruotsi auttaisi heitä. Ahvenanmaan kuuluminen Suomeen ei ole ollut aina itsestään selvyys. Krimillä oli jo Venäjän laivasto Sevastopolissa. Krimistä jo aiemmin tietäneet ovat olleet tietoisia siitä, että krimiläiset olisivat ( ainakin suurin osa) Neuvostoliiton hajottua halunneet, että Krimin olisi jäänyt osaksi Venäjää, ja tällainen haave on kytenyt siellä pitkään. Siksi kansanäänestyksen tulosta ei kannata epäillä, vaikka sen laittomaksi voisi tulkitakin. Krimin liittymisellä Venäjään vältettiin varmasti verinen sota siellä.Sisällissotahan Ukrainassa on käynnissä. Se olisi ollut pahempi kuin Itä-Ukrainassa. Kun Venäjällä oli sisällissota, puuttuivat ulkovallat siihenkin. Britit hyökkäilivät bolshevikejä vastaan käyttäen Suomen Viipurin lähistöllä sijaitsevaa Koiviston satamaa tukikohtanaan. Ennen 2014 Ukrainan vallankaappausta olisi kannattanut tarkkailla, mitä siellä maassa oikeasti tapahtui.Se oli voimakkaan nationalistista touhua ja siellä monia ikäviä tapahtumia katseltiin vähän kuin läpi sormien. Länsimaat vain tukivat tätä kehitystä eivätkä kiinnittäneet huomiota epäkohtiin, joista saivat kärsiä etniset vähemmistöt (eivät ainoastaan venäjänkieliset ja venäläiset) . Tämä johti konflikteihin, jotka jatkuvat edelleen.
Mutta ainahan "kansakunnan yhteinen vihollinen" on yhdistänyt kansaa. Poliitikot tietävät tämän.
Hitler syytti maailman suurimmasta inflaatiosta aikoinaan juutalaisia, ja sai kansan sankoin joukoin puolelleen.
Aatu sitten vaan raukkamaisesti jätti kansansa ja lähti lauleskelemaan toiseen kuoroon.
Nythän meille sopiikin se, että Venäjällä on oma kerrostalo Marianhaminassa. Siellä asuu ainakin venäläisiä, ehkä liikemiehiä ja diplomaatteja.
Asiasta mainittiin vasta silloin, kun kolmisen vuotta sitten kohistiin maakaupoista ja saaristomme venäläisten "lomapaikasta".
Asukoot krimiläiset siellä missä haluavat. On kai heillä mahdollisuus loikata Ukrainaan, jos se sekava taantunut maa kodilta tuntuu.
Kyllähän Venäjä koettaa ottaa Suomestakin maapalan sieltä sun täältä. Tuo rannikkoalue meni nyt mönkään, onneksi. Taisi olla perussuomalainen ministeri, joka pani alkuun tuon alueen alasajon.
Nyt on sitten muuan venäläinen ostanut kokonaisen ison saaren Pohjois-Suomessa, muka omaan käyttöön. Toivottavasti viranomaiset seuraavat tarkasti, millaiseen käyttöön tämä saari siellä rajan lähellä tulee?
Minä en luottaisi noihin Putinin ystävävenäläisiin, en pennin vertaa. Taitavat olla Putinin kätyreitä nämä Suomessa elelevät kaksoiskansalaiset.
En tiedä mitä saivartelua Koskenniemi harrastaa. Kansainvälisen oikeuden korkeimman elimen YK:n mielestä Krimin kansanäänestys ei ole pätevä.
Venäjä kaatoi päätöslauselman veto oikeudellaan.
https://yle.fi/uutiset/3-7138948
Miehittäjän järjestämiä äänestyksiä liittymisestä miehittäjämaahan ei ole koskaan hyväksytty.
Niillähän saadaan sellainen tulos kuin halutaan. Baltian maissakin NL:n liittymistä muka kannatti suuri enemmistö.
Miehittäjän kiväärinpiiput selässä on paha äänestää vastaan.