Ilta-Sanomia edes satunnaisesti lukevat eivät ole voineet olla huomaamatta Timo Haapalan poliittista agendaa. Onko kenelläkään tietoa, millaiset kytkennät Haapalalla on persuihin tai Kokoomukseen?
Timo Haapala - Ilta-Sanomat
Anonyymi
1326560
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Timo Haapala kirjoittaa asiaa.
Timo "Setä-Kokoomus" Haapala on koksu, joka mainostaa omaa tuotettaan ja mustamaalaa johtavaa suositumpaa tuotetta. Haapalan jutuissa voisi lukea: mainos sponsored by Kokoomus & EK.
Satu-setä Haapala, keksii itse juorunsa.
Luin tuon Haapalan jutun. Sanna Marin ei ole puhunut sellaista mikä poikkeaisi valtionhallinnon NATOA koskevista päätöksistä. Sikäli kun olen lukenut Haapalan juttuja ne ovat olleet miten kuten asiallisia. Tämä Marinin arvostelu on melko tyhjänpäiväisen keinotekoista kohtalaisen hyvältä toimittajalta.
Missä ja milloin?
Lähti tuolle linjalle silloin Uniper-jupakan aikana. Lakkasi kirjoittamasta asiaa eikä ensin muistanut, mikä puolue sen touhun järjesti edellisessä hallituksessa.
Sanna Marin herättää todella suuria vihantunteita joissakin. Ovatkohan tuollaiset ihan päästään terveitä?
Haapala tietäisi yhtä ja toista kokoomuksestakin, mm poliittisista virkanimityksistä, mutta niistä hän varoo kirjoittamasta.
Haapala on kyllä kaukana hyvästä toimittajasta! Hän, jos kuka, on niin puolueellinen, ettei vastaavaa löydy. Pelkkää ivaamista ja pilkkaa oli pm Sanna Marinia kohtaan, eikä tämä Setä Arkadia ole edelleenkään tuosta tavasta luopunut. Nyt, kun Haapalan ihannehallitus on vallassa, niin Haapala on kai ihan työtön, raukkis. Saa sitten vähän lohtua, kun pystyy Marinista taas yhdenkin ivakommentin kirjoittamaan. Ei mitään sympatiaa tuolle kokoomus-persutyypille!
"Erikoistoimittaja" on hyvin erikoinen henkilö, en kutsuisi edes mieheksi.
Propagandisti
Kokoomuksen erikoismainostaja 😎
Ilta-Sanomat on Hesarin omistama poliittinen propaganda lehti. Eikö se ollut juuri tuo Haapala vielä vuosi sitten levittänyt Persuista tätä Venäjä salaliitto huuhaata.
Heh:))
Timo Haapala haukkuu hallitusta aina kun on vähänkin mahdollista ja usein vaikka ei olisi syytä.
Ilta-Sanomat ka Iltalehti, ''Seiska kuudesti viikossa''
Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.
>Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.
Iltalehden Lauri Nurmi kirjoitti kirjan Halla-ahista, eikä se kyllä mairittele kohdettaan.
Siis Halla-ahosta. 😀
Kirjassa on joitakin asioita väärin.
Simon Elon kirjassa kerrottu oikein.
Ei sekään persuja mairittele.
Ilta-Sanomia ei kannata lukea edes satunnaisesti. Tulee vain tyhmemmäksi. Se on täyttä propagandaa
Persun mielestä kaikki on propandaa paitsi persumedia, pahin valehtelija.
HYvät ristikkopalkinnot siinä on, eipä juuri muuta.
Ei oikein antipersulla ajatus kulje, pelkkää ihmwettelyä muiden kirjoituksista, linkityksiä muiden kirjoituksiin.
Ja Haapala on persu?
Onko Haapala joskus kirjoittanut kriittisesti persuista? Halla-ahon tuhnuja kun lukee, niin aihetta ainakin olisi.
Etkö osaa itse ajatella? Tarvitko jotain Ilta-Sanomia ja Haapalaa ajattelemaan puolestasi?
Haapala erottuu positiivisesti sillä, että hän kirjoittaa objektiivisesti. Eikä ole punavihreä taistolainen kuten suurin osa muista toimittajista. Tämähän on tutkittu asia. Punavihreiden puolueiden kannattajien osuus on rajusti ylikorostunut toimittajissa. Etenkin Yleisradiossa tämä näkyy järkyttävän selvästi. Siksi sieltä on savustettu ulos myös kaikki ne, jotka eivät tuota ideologiaa hyväksy itsestään selvästi. Ukkonen, Päivärinta jnejnejne.
Mitä Haapalaan tulee, niin ei hänellä ole yhdenkään puolueen jäsenkirjaa. Näyttää vaan erikoiselta kirjoitukset, kun kaikki teksti ei ole kirjoitettu vaaleanpunaisten kukkasilmälasien läpi.
Sanoit että joku on tutkittu asia.
Mikä tarkalleen on tutkittu asia, kuka sen on tutkinut, miten on tutkittu ja missä sen tutkimuksen voi käydä lukemassa?
PuurtajaPersujen ajatushautomo on tutkinut asian tieteelliseti täysin aukottomasti.
"kirjoittaa objektiivisesti" Ei sinne päinkään. Ei kukaan poliittisesti suuntautunut
toimittaja kirjoita objektiivisesti.
Haapala on myös ihan poikkeuksellisen hyvin kontaktoitu henkilö. Hänelle tulee vinkkejä sieltä ja täältä politiikan sisäpiireistä, kun joku haluaa syystä tai toisesta vuotaa tietoja eteenpäin.
Ihan joka puolelta puiluekenttää niitä kirjoituksia on.
Mutta harmittaahan se fillarikommunisteja. Kirjoitukset pitäisi olla samanlaisia kuin Ville Rannan surkeat töherrykset, jotka ovat täysin punavihreällä ideologialla ja kaiken lisäksi vielä luokattoman huonoja ihan teknisesti piirroksinakin. Ne näyttävät siltä kuin joku yläasteen kuvaamataidon tunnin kasin oppilas olisi ne piirtänyt.
Olen samaa mieltä surkeita töheryksiä joissa ole mitään järkeä . Pilapiirtäjä Kari jota Kekkonenkin arvosti vaikka kaikki piirrokset eivät häntä miellyttäneet olivat terävä kannanotto päivän politiikasta,
Ja vihjailee aina nimettömillä "salaisilla" tiedoilla,
onkohan ihan varma, ettei setä keksi näitä juttuja omasta päästään?
"Kari" oli edes jonkin verran tasapuolinen, satusetä arkadia ei.
Olen samaa mieltä tämä Ranta on onneton töhertäjä ja ja mitä tulee tilannekuvaan töherrysten kanssa on tämä pihalla kuin lumiukko. Kari jolla oli tämä kuva hallussa oli aikkansa edellä,ei ihme että Kekkonen vaistosi tämän viiltävän ja häneen kohdistuvan kriteerin ja lopulta hyväsyi tämän,ilmeisesti hänellä ei ollut muuta vaihtoaehtoa enään käytettävissä .
Haapala ei ole objektiivinen. Objektiivinen toimittaja ei yritä tehdä tikusta asiaa. Objektiivinen toimittaja ei ole yhden agendan kirjoittaja kuten Haapala. Katsokaa vaikka Haapalan kirjoitushistoriaa, niin näette Haapalan poliittisen agendan. Kirjoitushistoria ei kerro objektiivisesta toimittajasta.
Setä Eteläranta on EK:n lakeija ja sätkynukke.
"Objektiivinen" Haapala jatkaa poliiittisen agendansa toteutusta taas tänään. Haapala on kuin Teletapit - uudestaan!
Haapala kirkoitti kolme vuotta sitten sen artikkelin "Persut venäjän syliin" jota joku jankuttaa täällä joka päivä
Haapala edustaa valkokaulusköyhällistöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Haapala
Kertoo toimittajasta aika paljon, jos ensin on ollut MTV:n politiikan ja talouden päällikkö ja nyt IS:n "politiikan erikoistoimittaja".
No mitä se kertoo ?
Kertoo siitä että ''parasta ennen'' leima lähenee.
Jos minulla olisi sama koulutus, en kehtaisi kertoa olevani Ilta-Sanomien toimittaja;)
Iltis oli vielä 70-luvulla jonkinlainen sanomalehti, nykyisin viihdejulkaisu.
Onko sillä Sipilästä mukavia juttuja arkistossa?
Ilta-Sanomissa ei ole muuta hyvää kuin se, että sieltä ei saa nuuskintaevästeitä koneelleen.
Antipersu itkee, kun ei tule haluttua paskajuttua persuista.
Eiks juttu ollut haapala, eikä persut?
Haapalalta ei niitä juttuja, ei ikinä hauku kokkareita eikä persuja, ookko ikinä lukenut haukkuja muista kuin hallituspuolueista?
Ai mutta, sähän ookkin "mestarin" kannattaja.
Haapala on jo sopivasti unohtanut, että Sipilä hajotti riitelevän hallituksensa vain vähän ennen vaaleja v. 2019. Sen hallituksen jäljilta jäi vain sutta ja sekundaa. Kirsikkana kakun päällä Berner kaikkine liikennekaarineen.
Miten niin on unohtanut? Se vaan ei kuulu tämän hallirtuksen toilailuihin.
unohtanut, kyllä, sopivasti.
No-mitä se kuuluu tämän hallituksen tuhotöihin?
Miksi pitäisi vielä muistella ex-hallituksen "kupruja" päivittäin, kun nykyisen hallituksen tohelointi ja osaamattomuus on nyt ajankohtaista ja tähän hetkeen vaikuttavaa.
Hyvin näyttää Haapalan jutut toimivan. Luetuimpia kolumneja koko Suomessa.
Ja näyttää niitä kiimaisesti lukevan myös punavihreät fillarikommunistit. Heille vaan on ihan käsittämätön ajatus, että toimittaja voi kirjoittaa mistä haluaa. Kommunismissa kun on yleensä toisinajattelijat vaiennettu ja on ollut vain yksi totuus. Nyt se pitäisi olla punavihreä totuus. Siksihän Marinkin keskitti kaiken tiedottamisen valtioneuvostolle, että ei kukaan pääse paljastamaan punavihreä kuplaa.
Hyvä Timo! Jokainen puolue saa ansionsa mukaan! Jos haluaa katsoa vain punavihreää unelmahöttöä, niin Yleisradio päälle. Sieltä sitä tulee taukoamatta. Muutama tasapuolisesti kirjoittava toimittajakin tarvitaan.
Tämä Timo on lähinnä Puutarhatonttu, harmiton hassu.
Jos kärpäsen antaisi väliä vaihtokaupassa puutarhatonttuun, niin surina olisi jo ylimääräistä.
Mutta toki rahamedialla on varaa näitä rahoittaa ja tietenkin poliittisesti käyttää hyväkseen.
Häviäjiä näistä satusetien jorinoista on tietenkin laatumedian toimittajat.
Siinä menee uskottavuus kaikkiin toimittajiin.
Haapala on yleinen sukunimi raamattuvyöhykkeen raamattupiireissä.
Timo pitäisi olla kyllä Taisto, jotta väri tulisi paremmin esille.
Voiko asian pahemmin ymmärtää väärin:)))))
Haapala vaikuttaa kirjoitustensa perusteella aika katkeralta. Ei tainnut lähtö maikkarilta olla helppoa vaikka "erikoistoimittaja" nyt onkin.
Miksi te punavihreät kommunisti luette Timo Haapalan kolumneja, kun niin paljon ahdistaa, että yöunet kun tuntuu menevän? En minäkään lue teidän raamattua Kansan uutisia, kun ei voisi vähempää kiinnostaa mitä vihervasurit asioista ovat mieltä.
Punavihreä kupla huutaa aina suvaitsevaisuuden puolesta, mutta totuus on, että kaikista suvaitsematon porukka on punavihreissä.
Haapala on tavallaan hauska mutta on sanonut että ei halua kirjoittaa persuista negatiivista kun ne hyökkää somessa takaisin. Helpompi haukkua kepua kun ne ei puolustaudu.
kepusta puuttuu Nuoret ja Naiset..voima
Kansan Uutisten ja vastaavien julkaisuiden lukijat joutuvat aina etsimään totuutta muista medioista.
Missä se sinun suvaitsevaisuutesi raja sitten kulkee? Siinä, missä kitalaki punaisena päästellään täysin puhujan itsensä suodattamatonta tekstiä? En minäkään mitään Kansan Uutisia eritoten lue, ellei eteen satu kiinnostava kirjoitus, koska en ole vasuri. Ja oikeastaan ihan sama, minkä median uutisoinnista on kyse, jos uutinen itsessään on kiinnostava, se kannattaa lukea. Näin saa informaatiota, jota pystyy itse suodattamaan, mikäli näkee siinä puolueellista värjäytymistä. Oletko tullut itse ajatelleeksi, kuinka paljon itse jäät pihalle asioista, jos ainoa kriteerisi valkata lukemisesi on ettei "punikkien raamattu" voisi vähempää kiinnostaa? Mihin sinä pohjaat väitteesi esim. vasureista, jos et edes ota selvää, mitä he kirjoittelevat? Päästelet lonkalta vai ohjaavatko ennakkoasenteet? Ei ihme, jos omat näkemyksesikin puoltavat, jos ne muokkautuvat pelkän populistisen retoriikan keinoin. Siinä asia jää äkkiä kakkoseksi tai sen merkitys muuttuu, kun sisältö jää lukematta.
Teuvo Hakkarainen sanoikin mielestäni erittäin pöljästi, että liika lukeminen laittaa vain pään sekaisin. Mitä Hakkarainen pelkää lukiessaan? Ettei se totuus, mihin itse on lujasti uskonut, ollutkaan se totuus? Pelkääkö kuplansa puhkeavan?
Kansan Uutiset on laatulehti! Kannattaa tsekta netistä.
Persut hyökkäävät kaikkialla somessa kaikkia muita vastaan. Persut ovat mielestäni todella vastenmielistä porukkaa.
Näin tekevät. Silti väittävät ainoana olevansa koko kansan puolella?
Haapalan pitäisi löytää se kateissa oleva toimittaja sieltä sisältään.
Timo Haapala kirjoittaa asiaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007938456.html
Kansan Uutiset on todella hyvä lehti.
alla olevasta linkistä saat lukea johtaja ministeri Li Anderssonin kommentin
kehysriihestä ja työllisyystoimista.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4489984-li-andersson-kommentoi-kehysriihta-keskustelu-tyollisyydesta-yksipuolista-ja-alyllisesti-eparehellista
Hallitus jatkaa. Ainoat, jotka asiasta ovat yllättyneitä ovat erikoistoimittaja Haapala ja muut persut. Haapalalla ehtikin olla jo muutama märkien unien yö tuossa välissä.
On se Haapala katkera kun hallitus ei kaatunut:
”Jatkossa Marinin hallitus olisi poliittisesti rampa, uskottavuutensa menettänyt, toisiaan inhoavien hallituspuolueiden sekalainen koostumus, joka on yhdessä vain olosuhteiden pakosta, kun muita vaihtoehtoja ei ole.”
Usko suomalasiin politiikkoihin palasi kun se olis ollut täyttä typeryyttää, oli sitten teatteria tai ei, keskellä maailmanlaajuista pandemiaa kaataa hallitus.
On tuo Haapala tosiaan erikoinen toimittaja.
Maksaako IS tuolle Haapalalle noista mielipidekirjoituksista? Vai onko se IS:ssä työllisyystuella, eli valtion piikkiin harjoittelemassa?
Ei ne ole mielipidekirjoituksia, ne ovat pakinoita. Pakinoita ei ole tarkoituskaan ottaa todesta.
''Pakinatyyli on tuttavallista. Pakinoitsija ikään kuin juttelee lukijan kanssa. Pakinointiin kuuluu olennaisesti normipoikkeama: pakina rikkoo kielen ja tyylin normeja. Muista lehtiteksteistä poiketen pakinassa voidaan liioitella ja vääristellä. Esimerkiksi poliitikko voidaan kuvata täysin kuvitteellisessa tilanteessa.''
Pakinoitsija Haapala esittikin täysin kuvitteelisen tilanteen eilisestä kriisiriihistä:
Lopullinen selko tulikin heti ryhmän päätyttyä, kun Saarikko kertoi, että ”palaset alkavat loksahdella kohdilleen”, ja viisikko jatkaa neuvotteluitaan.
Keskustan piiristä tosin esitettiin arvioita, että Saarikon ja pääministeri Sanna Marinin (sd) sorvaama sopu saattaa silti olla vaikeaa nieltävää vihreille ja vasemmistoliitolle.
– Ne saattavat saada paskahalvauksen, kepusta arvioitiin ryhmäkokouksen jälkeen.
Pakinoitsijalla on täysi vapaus ja mitään tuossa yo pakinassa ei ole faktaa nähnytkään ja hallitus sopukin oli pelkkää feikkiä!!
Vihreiden psykoosisiipi taas maalittamassa Haapalaa.
Taisi ottaa koville, kun Haapala paljasti ketku-pekan kieroilut.
Pakinoitsijat kirjoittavat pakinoita lehtiin. Ei sen kummempaa.
Haapala on perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana, ihan vaan sen takia hän hallitusta haukkuu.
Haapa-Timppahan pakinoi kuten perSSu-Ano konsanaan?
Toivottavasti Suomeen saadaan Demokraattinen lehdistö ja toimittajat, jotka kirjoittavat vain positiivisia uutisia ja juttuja maailman parhaasta pääministeristä.
Näin Suomessakin toteutuisi oikea vapaa lehdistö.
Hyvä. Kommenttisi osoittaa, että persuudesta voi kuin voikin eheytyä.
Jeps. Mutta sitten tulee tilalle timohaapalalaisuus.
Ojasta allikkoon käy populistin tie.
Sen+mitä+olen+tuo+EK:n+ja+Kokoomuksen+äänitorvi+Haapalan+tarinoita+ja+satua+muutaman+vuoden+lukenut+niin+kaikki+mitä+Sipilä/Orpo+hallitus+teki+oli+mahtavaa+vaikka+ihmisiä+olisi+kuollut+nälkään+noiden+toimien+vuoksi.+Ihannnoi+kaikkea+Sipilän+hallituksen+toimia+vaikka+päätösten+jälkeen+huonomalla+osalla+meni+entistä+huonommin+ja+yritykset+kärsi+kun+asiakkaiden+ostovoima+väheni.
Pari ketjua on suljettu ihan just siitä syystä kun on tullut kyseltyä journalismin pelisääntöjen sekä IS:n, että Haapalan persujen linjaa nuoleskelevien vihapuheiden ja tytöttelyjen perään.
Haapala on triggerjournalisti, ohjeistettu kirjoittamaan provoja. IS tarvitsee klikkauksia, siinä missä S24:kin.
Haapala taitaa tarvita muiden persujen peukutuksia. Persut, peukuttakaa toisianne.
Kansan Uutiset on lehti mitä kannattaa lukea.
https://www.kansanuutiset.fi/
Timo Haapala on "erikoistoimittaja".
hienoja juttuja
Älkää persu-haapalaa haukkuko, haapala haukkui ensimmmäistä kertaa kokoomusta.
Tuli vilkaistua tuotakin kirjoitusta. Ensinmäisenä tuli huoli että onko herra Haapalalla kaikki hyvin vai kirjoittiko joku toimituksen normaalista osastosta Haapalan nimellä. Hyvin erikoinen kirjoitus, jos oikeasti kaikin puolin terveen Timo Haapalan kirjoittama.
Taas tikusta asiaa Haapalalla. Ainoa, jota Niinistö repii on näemmä erikoistoimittaja Haapala itse.
Millaisen diagnoosin palstapsykologit ovat antaneet Haapallle?
Haapala on ammattitaitoinen journalisti eikä hänellä ole kytkentöjä mihinkään ja sekös joitakin politrukkeja ottaa kaaliin.
Haapala suojelee Niinistöä kuin kanaemo poikastaan mikä on naurettavaa. Niinistö on Suomen presidentti eikä tarvitse Haapalan nuoleskelua.
Kokpers agitaattori!
Lienee omistavaa luokkaa, kun aina herjaa duunareita.
Muistattehan nolon timmo kojon. Äkelsi estraadilla kakkasta ja tuomittiin ikuiseen kadotukseen.
IS on wappulehti ja Haapala on ikuinen wappusetä.
Haapala on politiikan "erikoistoimittajana" samaa luokkaa kuin Panu Huuhtanen, eli täysin onneton tapaus.
Tämä Timo haapalan kirjoittama juttu mitä persuvihaajat täälläkin spämmivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Haapala kirjoitti tuon liian mielipidepohjaisesti, eikä kirjoittanut ollenkaan niitä persujen lausuntoja/sanoja suoraan joka olisi helpottanut omienkin analysointieni ja johtopäätöksiäni persunen puheista. Tämän takia pidän Haapalan juttuja osittain roskaväitteinä. Persut ei tietääkseni harrasta toisen puheiden sensurointeja joten Haapala tuskin olisi joutunut vaikeuksiin siitä jos hän olisi kirjoittanut suoraan persujen sanoja/lausuntoja sellaisina kuin ne ovat.
Vassareita vaan harmittaa kun Haapala on osunut heidän suhteen oikeaan.
Taitaa olla parempia uskovaisia siinä missä Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinenkin.
Mitä muutakaan haapajärveläiset voivat olla.
Uskonnilliseksi yhteisöksi naamioitu HyväWeliKerho
Pääasia etteivät alennu pyhäjärvisten tasolle tarkennuksena sinun tasollesi.
Haapala sai potkut MTV:ltä.
Haapala ei voi menettää uskottavuutaan.
Miksi?
Siksi, ettei sitä ole koskaan ollutkaan.
Timo Haapalan Wikipedia jo kertoo, mikä mies tämä on.
On todella epäkohtelias, kun aukaisee suuvärkkinsä. Ilta-Sanomien karsein toimittaja.
Haapalan Sanna Marinia kohtaan tuntema kiiluvasilmäinen viha on todella sairaalla pohjalla.
Useimmalla settämiehellä ei ole kaunottarista mitään henkilökohtaisia kokemuksia. Ei edes yhdestä, saati useammasta. Siksi nämä setämiehet ovat raivokkaan vihamielisiä kaikkia kaunottaria kohtaan. Tästä johtunee myös Haapalan viha Sanna Marinia kohtaan?
Kyllä tämän äijän turpa vielä tutkitaan tavalla tai toisella. !!!
Timo "setä arkadia" ennusti neljän vuoden ajan, että Sanna Marinin hallitus kaatuu joka kuukausi.
Eipäs kaatunut, nyt odotan viikoittain , että jatkaa samalla linjalla.
Khihihi buaaaah!
Setämies Arkadialle on noussut nesteet päähän. Se luulee joku suurikin politiikan "kummisetä" olevansa.
Haapalaa ja persuja yhdistää ainakin yksi asia: Silmitön ja loputon viha Sanna Marinia kohtaan. Politiikalla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä.
Timo-setä on erikoismies propakandan levittämiseen.
Timo Haapala on mielellään kovin populistinen ja kärjekäs. Hän yrittää löytää juttuihinsa aina jonkun huumorilla terästetyn piruilun. Puoluekantaanta Haapala ei onnistu piilotamaan. Hän tietysti kovin kokoomuslainen kuten nyt Ilta-Sanomille kuuluukin. Tosin konsernin pääjulkaisu Helsingin Sanomat on pyrkinyt olemaan enemmän puolueeton, mutta selkeästi kuitenkin liberalismin puolesta puhuva sanomalehti, mille on pitkät perinteet. Politiikan toimittajista Marko Junkkarissa ja erityisesti Saska Saarikoskessa on häivähdys purppuraa.
Myös toinen iltapäiväilehtemme Iltalehti on Kokoomus-myönteinen iltapäivälehti. Sen toimittajista Juha Ristamäki on asiallinen toimittaja Haapalaan verrattuna. Ristamäki lienee ollut kallellaan Kepuun. Ristamäki osaa kuitenkin analysoida poliittisia tilanteita huomattavasti monipuolisemmin kuin Timo Haapala.
Ylessä poliittisten toimittajien taso on välillä aika matala. He varovat ottamasta kantaa asioihin, mutta tietysti se paistaa kysymyksissä. Sannikka ja Sirkkanen yrittävät parhaansa ja ohjelmien onnistuneisuus on aina haastateltavien varassa, jotka on usein pätevästi valittu.
Analyysisi tulokulma ei jää epåäselväksi. Se on äärivasemmistolainen.
Haapala ei ole vasemmalla, mutta ei kokoomuslainenkaan. Pidän häntä yhtenä puolueettomimmista journalisteista. Junkkari on jo selkästi vasemmistolainen, ja Saarikoski lähinnä äärivasemmistolainen.
Sannikka ei myöskään osaa peittää vahvaa vasemmistolaissuuntautuneisuuttaan, kuten ei niin kovin moni muukaan Ylen toimittaja. Ylen perinteet istuvat tiukassa, siellä kun on aina ollut se punaisin porukka toimittajajoukosta. Epähomiossa Ylen leipiin päässeet oikeistoa sympatiseeraavat on tylysti painostettu talosta ulos, esimerkkinä Susanne Päivärinta, joka hiillostettuaan ohjelmassaan vasemmistolaista poliitikkoa sai kenkää Yleltä. Jos olisi hiillostanut perussuomalaista, olisi saanut palkankorotuksen
Tottaturiset, MPP niitä vasemmanääripuolen kulkijoita, hälle Yle on onnenkanava, saa kuulla omia mielipiteitä. Jo reporadio oli hänen aate linjalla, silloin näin naapurissa oli paras ohjelma. MPP kuunteli sitäkin korva radiossa, ja sitten riensi Agit Prop konserttiin sanaa kuulemaan.
https://www.youtube.com/watch?v=f2gOA1UZPSQ
Timo Haapalaa siivittää loputon viha Sanna Marinia kohtaan. Politiikalla sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Sairasta touhua.
Miksi sitten Yle muiden medioiden tapaan hyväksyi VM:n julkistaman leikkaus-vaaliteeman, joka ratkaisi vaalit. Miksi Yle ei millään tavalla kyseinalaista leikkausten vaikutuksia. Pohditaan lähinnä leikkausten moraalisuutta, vaikka tosiasiassa hallitus leikkaa suomen lamaan. Miksi asiasta ei keskustella. Kyllä Yle päästää hallituksen aika helpolla.
Leikkaukset vievät Suomen uuteen nousuun, siksi hyvä. Turha rahan jakaminen ei auta, nyt on saatava koko Suomen kansa töihin eikä vetelehtimään sosiaalituilla.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa suomelle, kun leikataan joka kymmenes euro kiertämästä taloudesta. Voin sen verran avata, että seuraus ei ole nousu, uudet työpaikat tai budjetin tasapaino.
Tuo joka kymmenes euro siellä kierrossa on uutta velkarahaa, joka ei auta koska se on lainaa tulevilta sukupolvilta. Se on jarru, joka estää nousun, uudet työpaikat ja budjetin tasapainon nyt ja tulevaisuudessakin.
Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin. Raja on tullut vastaan, ja jotta talous palaa nousuun, uudet työpaikat lisääntyy ja budjetti saadaan tasapainoon, on myös leikattava.
Tietysti on niin sairaan itsekkäitä ihmisiä, jotka viis veisaavat tuleville sukupolville lankeavasta maksutaakasta, ja kannattavat leikkauksista luopumista pitääkseen saavuttamansa helpon elämän. Tai sitten he ovat vain vasemmistolaisen ideologian sokaisemia idiootteja.
Oletko täysin sekaisin? Merkittävä osa kierrosta olevasta rahasta on AINA velkarahaa. Siellä missä ei ole, ei ole juuri muutakaan rahaa, eikä kiertoakaan. Ruotsissa velkarahasta on suurempi osa yksityistä kuin täällä. Yksityinen velka on ihan samalla tavoin "tuleville sukupolville lankeavaa", jos sen halutaan olevan.
Miksi muuten kokoomuksen ottamia velkoja peritään muilta? Moni persujen äänestäjä äänesti aiemmin kokoomusta, joten heiltähän velat pitäisi periä, eikä täysin syyttömiltä vasemmistoa äänestäneiltä.
Persun (ja usein myös kokoomuslaisen) olemassa olon ainoa tarkoitus on olla kiusaksi. Muuhun ei ole edellytyksiäkään.
"Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin"
Kuten Purra näkyy tekevän.
Vai oliko se niin, että Purra ei elvytä, vaan ottaa velkaa ihan vain huvikseen tuhlattavaksi, jolloin lapsemme saavat maksaa ilman, että ovat saaneet siitä pienintäkään hyötyä.
Sopii hyvin meille kokoomuslaisille, me emme maksa vasurien ottamia velkoja. Mistä ne fyrkat löytyy vasureilta velkojensa maksuun. Kokoomusta äänestävät maksavat 70 prosenttia verokertymästä.
Timo Haapala jaksoi taas muistuttaa, kuinka edellinen hallitus otti kovasti velkaa, mutta ei muistanut sanoa, että oppositio hyväksyi joka velan, minkä edellinen hallitus otti mm. koronan ja Ukrainan sodan vuoksi.
Timo Haapala myös halveksui avoimesti heitä, jotka valittavat ALV:n noususta, kun eihän se hänen mukaansa tee bensaan hintaankaan kuin 3 centin korotuksen litrahintaan.
Ärsyttävä, empatiakyvytön tyyppi.
Mikäli Timo Haapala olisi todellakin journalisti, Timo Haapala kirjoittaisi jossain muualla kuin Ita-Sanomassa.
Erikoistoimittaja Haapalan uskottavuus pätee vain erikoisryhmissä. Muuten Haapala vappulehtitasoa
Haapala alkaa olla suuruudenhullu, luulee liikoja itsestään.
Timo Haapala on sormirunkkari joka ohjelmassa.. seuratkaa
Haapala on "laulannut" koko hallituskauden samaa "virttä" kuin Sipilän hallituksen aikana. Mikään ei ole siitä ajasta muuttunut.
Milloin Haapala huomaa, että ainoat asiat mitä tämä hallitus on saanut aikaan on lisää velkaa, lisää työttömiä ja pitemmät leipäjonot?
no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään .
Ja Jokisipilä....uusi Ylen johtaja hih