KD:n pitää ehdottomasti asettaa sellainen presidenttiehdokas, joka kannattaa ja kehuu selkeästi Suomen EU-jäsenyyttä ja tukee unionin kehitystä vahvaksi vaikuttajaksi maailmassa. Ehdokkaan ei pidä arvostella EU:ta eikä puhua Suomen itsenäisyyden vähenemisestä eikä pelotella liittovaltiolla. EU-perustuslakiakin ehdokkaan tulee kannattaa ja mielellään olla (ainakin salaa melko) Nato-myönteinen ja muutoinkin porvarillisesti ajatteleva ja lisäksi vain maltillinen ns kristillinen, ei liian uskovainen eikä pidä olla absolutistikaan.
Kyllä tällainen ehdokas varmasti löytyy puolueen sisältä ja hän on varma vaihtoehto Niinistölle, Vanhaselle ja Haloselle.
Kyllä tällainen ehdokas varmasti löytyy puolueen sisältä ja hän on varma vaihtoehto Niinistölle, Vanhaselle ja Haloselle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EI! EI! EI! ja EI! Toivottavasti tämä ehdotuksesi ei toteudu, sillä sitten minä vaihdan puoluetta. Ajattelevatko muutkin kristillisdemokraatit, että olisi saatava EU-myönteinen presidenttiehdokas?
Olen muutenkin ajatellut äänestää Timo Soinia. Kristitty ja EU-kriittinen, perhearvot kunnossa. Suurten puolueiden ehdokasta tuen sitten vasta 2. kierroksella.
Timo Soini on uskonnoltaan ortodoksi.
Mutta edellisessä viestissä oli se hyvä viisaus, jota kannattaa kaikkien noudattaa: "Ensin äänestän sitä, kenet haluan presidentiksi. Mahdollisella toisella kierroksella taas parempaa vaihtoehtoa." Älkää antako Galluppien manipuloida teitä.
Marjuska oli oikeassa. Miksi se ei kelpaisi ?
Timo Soini ei ole ortodoksi, vaan katolinen eli Rooman miehiä ja tiukka EU-kriitikko. Hän kerää ison äänimäärän, koska on ainoa kriitikko.
Tietysti kaikki viisaat ymmärtävät, että ensimmäisellä kierroksella valitaan ne kaksi, joista toinen tulee toisella kierroksella pressaksi. Siksi ajattelevat ihmiset äänestävät eka kierroksella sitä, jonka haluaa pääsevän toiselle ja samalla sitä vastaan, jonka eivät halua pääsevän (joko Niinistön puolesta Vanhasta vastaan tai päinvastoin).
Pikkupuolueiden ehdokkaat eivät paljon ääniä saa, paitsi Soini eu-vastustajilta protestiksi aika paljon.
KD:n imago ei parane, jos ehdokas on "tiukkapipoinen uskis". Kallishan olisi tällainen eu-nato-myönteinen ja takuuvarma porvari eikä tiukka eli käytännössä aivan samanlainen kuin Niinistö, vain puolueen nimi on eri. Mutta Kallis ei valitettavasti taida suostua, kun eu-vaalit menivät juuri penkin alle; rahaa kului, mutta ääniä tuli kovin nuukasti.
Kyllä se niin on, että ensimmäisellä kierroksella jokaisen on syytä äänestää henkilöä, jonka haluavat presidentiksi, taidathan itsekin äänestää Soinia. Muuten vaarana on, että kansa taas sekoaa Kalluppimanipulointiin ja äkkiä on tilanne, että maamme ruorissa on henkilö, jota oikein kukaan ei haluaisi predentiksi, mutta se oli parempi, kuin vastaehdokas.
Miten olisi Toimi Kankaanniemi. Hänhän on Eu - kriittinen ja kommenteissaan oli suorasukaisempi, kuin Soini konsanaan. Sanoihan Kankaanniemi, ette: "Eu on ilmestyskirjan peto". Sattuvasti sanottu.
Soini on roomalais-katolilainen
Luin jostakin jokin aika sitten Kankaanniemen rjoituksen, jossa hän kertoi, että ei ole koskaan sanonut EU:ta Ilmestyskirjan pedoksi.
Oli kai niin, että Norjassa oli 10 vuotta sitten sikäläisen kristillisen puolueen ihmiset väittäneet EU:ta Ilmestyskirjan pedoksi ja TK:lta suomalainen toimittaja oli kysynyt, että onko Suomen krist puolue samaa mieltä. On niitäkin kristittyjä, jotka niin ajattelevat, mutta minä en väitä olevan, sanoi TK sanoneensa.
Muistaakseni näin se meni. Pitäis kysyä oliko se näin.
Ainakin ihan viisas ja oikea vastaus - eiks totta ?