Kun minimissään 20 miljardia ollaan lähikuukausina syytämässä Suomelle tarpeettomaan NATOn painostus aseeseen Pietaria ja Muurmanskia vastaan on työttömyysturvan luhistaminen säästöjen nimissä sylkemistä kansan päälle. Niin pitkälle on rahaeliitti vieraantunut ihmisten arjesta ja kärsimyksestä. Hoitojonot kasvavat, hylätty nuoriso juoksee kaduilla puukottamassa vastaantulijoita , ulkopoliittinen uskottavuus on tuhottu halpahintaiseen vihanlietsontaan. Suomessa riehuu natsimedian hirmuvalta ja kansallisen yhteiskuntarauhan tuhoaminen.
Budjettikehys on huono vitsi kerskahävittäjien varjossa
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Natseja on tuolla diktatuuriin vajoamassa olevassa itänaapurissamme, jota vastaan joudumme suojautumaan hankkimalla parhaat saatavilla olevat hävittäjät F-35:t.
Suomi voisi suojautua paremmin uskottavalla aloitteellisella ja tulevaisuuteenkatsovalla ulkopolitiikalla. Ylimitoitettu , erittäin vika-altis hyökkäyshävittäjäase on täysin väärä Suomen eduille. Se ei reaalimaailmassa ole kuin läntisten äärimilitaristien tuomiopäivänase jota voidaan kaukohallita vaikka valtameren takaa. Sijaitessaan Suomessa se on tarvittaessa lamautettavissa totaalisesti 15 minuutissa elektronisilla pulssiaseilla jos vihollinen kokisi että toinen suurvlta uhkaisi sen strategisia kohteita Suomen rajan läheisyydessä.
Tärkein tarkoitus onkin Suomen täydellinen taloudellinen ja sotilaspoliittinen alistaminen sotaliiton astinlaudaksi . Ja lopullisesti rauniottaa Suomen työllä luoma asema kansainvälisesti uskottavana itsenäisenä toimijana ja välittäjänä. Kyseessä on kohtalokas tienristeys.
Suomi puolueettomana on vaarassa joutua Venäjän painostuksen, kiristyksen, jopa hyökkäyksen kohteeksi ja Venäjän astinlaudaksi. NATO-maissa on rauha ja itsenäisyys turvattuna, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.
Kalleimmat ainakin, mutta hyödyttömät.
Ne eivät ole kalleimmat, mutta toivotaan toki, ettei niitä tarvitse käyttää.
Suomella on rauhanrakentajan perintö kylmänsodan ajalta. ETYK on vieläkin toivoaherättävä juhlinnan kohde 2025 jota valmisteli Trumpin ja Putinin ja tuleva Bidenin ja Putinin kohtaaminen. Sotaa kuolaava Nato on eilispäivän kauhujen hehkuttamista jollain tällaisilla henkisesti jälkeenjääneiden nato trollien palstoilla.
NATO ei kuolaa sotaa vaan rauhaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä kuolaa sotaa, koska hän haluaisi johtaa imperiumia eikä vain Venäjää.
Heippa sinne Kremliin! Kenkuttaako kun Suomi hankkii paremmat hävittäjät kuin Moskovalla itsellään on! Vetäkää oikein itkupotkuraivarit ja yrittäkää taas käsiveivillä käynnistää joku ruosteinen sukhoi alueloukkausta varten. Sillä mitään muuta niillä ei tee. Intiahan on näyttänyt, ettei itäkone pysty edes kantamaan aselastia yli 3 km korkeudessa.
Emme kaipaa ohjeita Putinin trollilta.
Hx-hävittäjähanke F/A-18 Hornetien korvaamiseksi on loppusuoralla ja sillä turvataan Suomen uskottava ilmapuolustuskyky aina 2060-luvulle asti. Päätös hankinnasta tehdään tämän vuoden 2021 aikana.
Kremlin trollien ulinoista huolimatta, Ilmavoimat tulee saamaan sen 64 uutta monitoimihävittäjää.
Kanada päätti jo vaihtaa omat Hornetinsa Lockheed Martinin F-35-monitoimihävittäjiin, mutta laittoi hankkeen jäihin, koska arviot koneen elinkaarikustannuksista poikkeavat valtavasti toisistaan. Kanadassa pelätään, että lasku veronmaksajille nousee pilviin.
Elinkaarikustannukset 85 mrd. $
Kaikella kunnioituksella mutta sinulla ei ole oikeaa tietoa yhdenkään HX-hävittäkandidaatin kustannuksista sillä ne ovat salaista tietoa jota ei lähdetä avaamaan kilpailun ollessa vielä kesken.
USAn puolustusvoimat on julkaisseet omia laskelmiaan ja julkaissut ne joissa ilmeni että f35n elinkarikustannukset nousee roimasti
Suomen puolustuskyvyn ylläpidon ensisijaisena päämääränä on muodostaa ennaltaehkäisevä kynnys sotilaallisen voiman käytölle ja sillä uhkaamiselle sekä kyky torjua maahamme kohdistuvat hyökkäykset.
Ilmavoimien torjuntakyky, kyky vaikuttaa tärkeisiin kohteisiin maalla ja merellä sekä kyky suojata yhteiskunnan ja puolustusvoimien kannalta kriittiset kohteet on keskeinen osa ennaltaehkäisykykyä ja vahvistaa puolustuksemme uskottavuutta.
Nykyaikainen ilmavoima ja ilmapuolustusjärjestelmä monitoimihävittäjineen on keskeinen ja erottamaton osa Suomen puolustuskykyä.
Kysyisin kenen asialla oikein olet kun olet valmis laiminlyömään Suomen ilmavoimien taistelukyvyn ja samalla maamme puolustuskyvyn ylläpitoa?
F/A-18E/F SUPER HORNET & EA-18G GROWLER luotettavin valinta Suomelle
Block III Super Hornet ja vertaansa vailla oleva elektronisen sodankäynnin hävittäjä Growler tarjoavat Suomelle kattavan suorituskyvyn tulevaisuuden kehittämismahdollisuuksineen.
Koneiden tukialusominaisuudet soveltuvat erinomaisesti Suomen liikkuvaan taistelutapaan ja pohjoisiin sääolosuhteisiin, alhaisilla käyttö- ja ylläpitokustannuksilla.
Boeingin ja suomalaisen puolustusteollisuuden 25 vuoden kumppanuus takaa kotimaisen huoltovarmuuden ja luo edellytykset hyödyntää nykyistä infrastruktuuria ja henkilöstön koulutusta jatkossakin.
http://www.boeing.com/defense/fa-18-super-hornet/finland.page
https://www.youtube.com/watch?v=3mWFnIoivO8
Erinomaisten McDonnell Douglas F/A-18 C/D Hornet- monitoimihävittäjien hankinnan myötä Suomella on ollut viimeiset 25 vuotta Euroopan paras ja uskottavin hävittäjäkalusto sekä vahvimpiin kuuluvat ilmavoimat.
En olisi lainkaan yllättynyt jos Suomi valitsee Boeingin taktisen F/A-18E/F Super Hornet-monitoimihävittäjän & elektroniseen sodankäyntiin ja ilmapuolustuksen lamauttamiseen erikoistuneen EA-18G Growler-saattohäirintäkoneen.
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmavoimien_ensimm_iset_nelj_f_18d_hornet_h_vitt_j_saapuivat_suomeen_25_vuotta_sitten_711
Boeingin tuoteet ontodettu lentokelvottomiksi ympäri maailman. Locheed Martinin ketitysvammaiset tuotteet on jopa USA pannut hankintakieltoon ja peluuttanut tilaukset.
Hornettien runkojen on todettu väsymis-venähtäneen 1/3 ennen luvattun käyttöiän loppua.
Ovat kuuulema vaarallisia ja siksi uprade-kelvottomia.
USA on osittanut todeksi kaikki epäilyt sen tekniikan heikkolaatuisuudesta (Saksa antoi rajuimman negatiivisen diagnoosin). USA:ssa määrä korvaa laadun heikkoudet. Suomen kaltaisella mini valtiolla ei ole varaa panna vähiä velkarahojaan sellaiseen paskaan.
Olisi liian maatalaotsaista valita helpoin tai lyhin tie tässä vaiheessa, kun tekniikan heikkous tunnetaan maailmanlaajuisesti. Hornet on absoluuttisesti elinkaarensa päässä kaikessa.
Nyt tähdätään tulevaisuuteen ja sen tuomiin uusiin haasteisiin, ei USA:n ja sen kylmänsodan aikaisien Nato uhkien torjumisiin.
Suomen sotilasdiktatuuri määrää mihin Suomen rahat tuhlataan eikä poliitikoista ole niitä vastustamaan mutta tietää valtavia kirityksiä julkiseen talouteen ja kokoomustit on jo huolissaan että ellei tämä hallitus niitä kiristyksiä tee niin he sitten seuraavassa hallituksessa joutuu tekemään hävittäjäkiristykset.
Suomessa ei ole minkäänlaista diktatuuria ja Eduskunta viime kädessä päättää valinnan!
Kenraali Lindberi ohitti eduskunnan allekirjoittaessan NATOn isäntämaasopimiksen Suomessa
Suomen ja puolustusliitto Naton ”Isäntämaasopimuksen” solmimisessa ei ole tapahtunut mitään laitonta kuten tämä kommentoija disinformatiivisesti väittää. Se ei ole valtiosopimus vaan yhteisymmärryspöytäkirja. Yhteisymmärryspöytäkirjoja ei tarvitse tuoda eduskunnan hyväksyttäväksi.
”Suomi solmi 4.9.2014 Naton kanssa ns. isäntämaasopimuksen (Memorandum of Understanding regarding the Provision of Host Nation Support for the Execution of NATO Operations (MOU)). Sopimus päätyi Suomen säädöskokoelman sopimussarjaan (SopS 82/2014) Naton kanssa tehdyksi isäntämaatukea koskevaksi yhteisymmärryspöytäkirjaksi.
Epämuodollisempi yhteisymmärrysasiakirja tarkoittaa käytännössä, että sitä ei voida rekisteröidä YK:ssa peruskirjan 102 artiklan tarkoittamana valtiosopimuksena. Mikä puolestaan tarkoittaa, että sopimus ei pakota Suomea mihinkään edes kriisiaikoina. ”
https://faktabaari.fi/baaripuhetta/mika-isantamaasopimus/
”Ennen kuin Suomi allekirjoitti Naton kanssa isäntämaatukea koskevan yhteiymmärryspöytäasiakirjan 2014 sitä edelsi tasavallan presidentin ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunnan linjaus, poikkihallinnollinen yhteistyö ja oikeudellinen arviointi sekä eduskunnan perusteellinen informointiprosessi. ”
https://www.verkkouutiset.fi/komentaja-jarmo-lindberg-tata-suomen-ja-naton-isantamaasopimus-tarkoittaa/
Tämän on vahvistanut myös Oikeuskansleri päätöksessään jossa totesi :
”Oikeuskanslerille saapui useita kanteluita, joissa muun ohella epäiltiin, ettei Suomen ja Naton välillä tehdyn ns. isäntämaasopimuksen eli isäntämaatuesta tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelussa ollut noudatettu oikeaa menettelyä erityisesti sen vuoksi, että pöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti. Osassa kanteluita epäiltiin myös, että sopimuksesta päättäneet tahot ja sen allekirjoittajiksi aikoneet olisivat syyllistyneet rikoslain 12 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamiseen tai rikoslain 12 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun Suomen puolueettomuutta koskevien määräysten rikkomiseen. Näissä kanteluissa viitattiin erityisesti ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan jäseniin.
Asiassa oli ensisijaisesti arvioitava, onko kanteluissa tarkoitetun yhteisymmärryspöytäkirjan kansallinen käsittely tapahtunut asianmukaisesti. Mikäli näin ei ole, tulee arvioitavaksi oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvien, mukaan lukien valtioneuvoston jäsenet, oikeudellisen vastuun luonne.
Puolustusministeriöstä hankittujen tietojen ja saadun asiakirjaselvityksen perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelusta oli informoitu eduskuntaa ensimmäisen kerran vuonna 2010 sekä keväällä ja kesällä 2014 ratkaisusta tarkemmin ilmenevin tavoin. Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous oli 22.8.2014 linjannut, että yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitetaan. Puolustusministeri oli 26.8.2014 tehnyt allekirjoittamista koskevan päätöksen. Pöytäkirja allekirjoitettiin 4.9.2014. Eduskunnalle toimitetun, ratkaisussa tarkemmin yksilöidyn aineiston mukaan yhteisymmärryspöytäkirja ei ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eikä näin ollen aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti. Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä ratkaisussa tarkemmin kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kantelut eivät antaneet aihetta oikeuskanslerin toimenpiteisiin. ”
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/467/
Ja hyvä kun sen teki! Olemme rauhankumppani!
Isäntämaasopimus on kirjattu valtiosopimukseksi että voi sanoa Suomen hallituspoliitikot ja kierot virkamiehet päättää sen minkä pitäisi eduskunnan päättää. Eikä isäntämasopimus ole ainoa virkamisten ja hallituksen päättämä asia joka oli pitänyt päättää eduskunnassa.
Suomen johdossa ei mitään vikaa puutu
Onko tiltulla lukutaidon vai lukemisen ymmärtämisen kanssa ongelmia? "Isäntämaasopimus" päätyi Suomen säädöskokoelman sopimussarjaan (SopS 82/2014) Naton kanssa tehdyksi isäntämaatukea koskevaksi yhteisymmärryspöytäkirjaksi. Se ei ole valtiosopimus.
Siellä ne muutkin valtiosopimukset on.
Törsäämisen aika on OHI!
Nyt otetaan järki käteen ja katsotaan ettei HX- hankintaan mene kuin max. 5 mrd. velkarahaa. Hankehan on kokonaan velkavetoinen.
Niille Natomielisille, jotka haluaisivat kalkkunat siksi, että siihen saa kylkiäisenä niin hienon kypärän, joku vaikkapa Toknanni voi lahjoittaa komean muoviämpärin päähän soviteltavaksi. :)
Kun asiantuntemuksesi on tuota tasoa niin älä häpäise itseäsi!
” Budjettikehys on huono vitsi kerskahävittäjien varjossa”
Venäjällä on yli 900 ’kerskahävittäjää’ vaikka kansa on köyhää kuin kirkonrotat!
Jos asukaslukuun suhteutettaisiin niin Venäjällä pitäisi olla 1800 hävittäjää jotta niillä olisi sama määrä kuin Suomella
"Kenraali Limperi ohitti eduskunnan allekirjoittaessan NATOn isäntämaasopimuksen"
Suomella ei ole siihen varaa edelleenkään.
Velkavetoiselle Isäntämaa-kähminnälle on pantava viimeistään nyt loppu!
"Suomi voisi suojautua paremmin uskottavalla aloitteellisella ja tulevaisuuteenkatsovalla ulkopolitiikalla"
Tiedonantaja joka kotiin?
” Budjettikehys on huono vitsi kerskahävittäjien varjossa”
Venäjällä on yli 900 ’kerskahävittäjää’ vaikka kansa on köyhää kuin kirkonrotat!
Ja muitakin aseita niin että velkakello kirkuu hoosiannaa koko ajan.
Paitsi yksi siltä puuttuu ja sen mukana kaikki: Missä on Admin Kuzze?
Nato Tiltut saavat olla huolissaan myös Venäjän talousesta. mutta me Suomalaiset suitsimme budjetit nyt alkuun sellaiseksi, että Suomen velkakello käy hitaammin.
HX- hankkeesta kasitaan heti alkuun jenkki rönsyt pois.
Taidat itse käydä hitaalla kun ei tuo suomenkieli oikein luonnistu!
Valinnasta karsitaan Venäjän Tiltujen jäkätykset pois!
"Velkavetoiselle Isäntämaa-kähminnälle on pantava viimeistään nyt loppu!"
THE END!
"HX- hankkeesta kasitaan heti alkuun jenkki rönsyt pois."
Siis eurofighter tai rafale jää jäljelle.
Kyllä...karsittavia molemmat myös ...
Samaa mieltä. Pistäkää se Putin jo hoitoon.
Hyvässä hoidossa on. Putinin henkilääkärit ovat tarkoin valittuja.
Hallitustakin se niin hajottaa, tuo hävittäjien jätti-velalla hankkiminen.
"Velkavetoiselle Isäntämaa-kähminnälle on pantava viimeistään nyt loppu!"
Olkoon - This THE END!
Velkavetoisuus on normaalia Venäjällä, kähmintä on Venäjän keihäänkärki tuote.
Myös "Velkavetoiselle Isäntämaa-kähminnälle on pantava viimeistään nyt loppu!"
Jyrkkä EI Natolle!
NATO kusetti Saulin.
Pääasia että Tiltulla on työttömyys turvassa.
Saa kirjoitella 24/7.
Natoviha kohdistuu rauhallisiin kansalaisiin.