Jossain välissä valitettiin etteivät kaikki tahdo päästä hoitoon, jotka sitä tarvitsisivat. Onko tämä nyt sitten siihen jonkinlainen ratkaisu että vähennetään terveyskeskuspalveluja puoleen? Sitten kun kaikki apua tarvitsevat hakeutuvat samaan terveyskeskukseen niin lääkärijonot ei kun kasvavat ja jälleen ollaan siinä pisteessä etteivät kaikki apua tarvitsevat pääse hoitoon. Toisaalta myös välimatkat kasvavat liian suuriksi. Tiedän jo nyt paikkoja, jonne menee autolla ajaen reilut puolituntia. Siinä ajassa ehtii uhrille tapahtua jo vaikka mitä. Entäs sitten kun apu on jo tunnin päässä? Täytyykö muuttaa kaupunkiin jotta apu olisi lähellä? Miksi raha on kaikessa niin ratkaisevaa?
Taas
säästetään
10247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puoli tuntia on lyhyt aika tässä maailmassa. Ei kaupungissakaan usein pääse puolessa tunnissa kovin pitkälle ruuhkien takia.
Olen minä ajatellut niin, että ei onnettomuuksia ennakoiden pidä elää, muttei kenenkään ole syytä tiettömien taipaleiden taakse hakeutua ja luulla, että sieltähän se apu tulee helikoptereilla. Se on epärealistista.
Ne alkavat pian velottaa palveluista, jos itse hakeutuu erämaihin.
ovat asuneet siellä erämaassa koko ikänsä ja katselleet kun naapurit ja palvelut häviävät.
Tässä ei ole kysymys siitä että joku hakeutuisi erämaahan vaan siitä, että jotkut ihmiset asuvat koko elämänsä siellä. Suomenmaassa on vielä paljon ihmisiä, joita asuu tässä ns. erämaassa ja ihan vain siksi kun heidän kotinsa, perheensä ja elämänsä on siellä.
Toivotaan parasta, ettei siellä erätuvilla tapahdu mitään kiireellistä. En minä vastusta ihmisten hoitamista parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos on kaukana, niin on kaukana.
Eihän sellaiseen paikkaan kannata sairaalaa perustaa, missä ei ole ihmisiä. Kuljetukset taas vie aikaa ja puoli tuntia on vielä lyhyt kuljetus. Kaupungissakin ambulanssikeikka on varmasti vähintään puoli tuntia. Ainut on, jos lääkäri tulee siihen paikalle ambulanssissa. Tällaisia päivystyksiä voisi olla tietysti erämaa-alueillekin.
Mistä siellä erämaissa saa leipänsä ansaittua?
ja terveyskeskukset on jo ajat sitten perustettu, nyt niitä lakkautetaan.
Sinun olisi pitänyt muutama sata vuotta sitten tulla varoittelemaan, ettei kannata korpeen muutella. Nyt se on vähän myöhäistä. Tällä hetkellä ei mitään uudisasutusta metsiin tapahdu Suomessa.
Pitäisi tapahtua uudisasutusta, kun nykyään on mahdollisuus tehdä etätyötä.
Sinne kannattaisi järjestää hyviä tiloja, mihin hyväpalkkaiset ihmiset muuttaisivat. Tosin se vaatisi teiden kunnoltakin enemmän, mutta uudisasutusta on mahdollista kyllä saada.
Silloin olisi tietysti palvelujakin perustettava taas.
Olisi mukavaa elellä rauhallisesti puskassa mutta nykyihmisen mukavuudenhalu ajaa erämaan sijaan mielummin pieniin taajamiin ja vähän syrjään keskuksista. Hyvin harva on valmis tinkimään niin paljon, että muuttaisi ihan korpeen. Siksi uudisasukkaista ei ole apua siellä, missä hätä olisi suurin. Etelä-Suomeenkin mahtuu ihan älyttömästi väkeä asumaan väljästi mutta jostain syystä massat ajautuvat ahtaisiin kerrostaloihin, joissa kukaan ei viihdy.
Mutkaiset ja kapeat tiet voivat olla ongelmana. Tiedän paikkoja, mitkä ovat todella lähellä ja upeassa järvimaisemassa, mutta pääsy on hankalaa.
Tässä mielessä avun saanti voivat olla suhteessa pitkän matkan päässä. Yksityisautoilu on vasta kehittymässä Suomessa. Jos siihen olisi panostettu, olisivat tiestöt kehittyneempiä ja omakotialueet kysyttyjä. Ja palvelut levittäytyneet paremmin.
Mitä tulee sairaaloihin ja terveyskeskuksiin, niin mieleen tulee kyllä jonot ensimmäisinä eikä lakkautustarve.
Synnytysosaston lakkauttamisesta on ollut paljon keskustelua viimeaikoina. Ei tarvitse kovin pitkälle mennä PK-seudulta.
Sen synkempää ei paljon osaa kuvitellakaan kuin että pitäisi alkaa synnyttämään ja sairaalaan on matkaa.