Luin Annin blogikirjoitusta jossa hän kertoo kuinka vihreät "ystävät" suhtautuivat hänen lähtöönsä.
Syvä halveksunta huokuu "ystävien" kommenteista perussuomalaisia kohtaan.
Vihreät ja vasemmistokin ovat mielestään "suvaitsevaisia".
Suvaitsevaisuus riittää vain niin pitkälle kunhan jaksaa myötäillä ideologiaa.
Annin blogi vaikuttaa kuitenkin pohdiskelevalta ja perustelevalta.
Olen iloinen että kiihkofeminismi on näyttänyt oikean karvansa, se on kaukana tasa-arvosta.
Luokittelee, rankkaa ihmiset hyviin ja huonoihin rasistisin perustein
Syvä halveksunta huokuu "ystävien" kommenteista perussuomalaisia kohtaan.
Vihreät ja vasemmistokin ovat mielestään "suvaitsevaisia".
Suvaitsevaisuus riittää vain niin pitkälle kunhan jaksaa myötäillä ideologiaa.
Annin blogi vaikuttaa kuitenkin pohdiskelevalta ja perustelevalta.
Olen iloinen että kiihkofeminismi on näyttänyt oikean karvansa, se on kaukana tasa-arvosta.
Luokittelee, rankkaa ihmiset hyviin ja huonoihin rasistisin perustein
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olipa tyhmä kirjoitus. Anni itse on ansainnut halveksuntansa. Typerä.
Kummalla oli perustellumpi kannanotto sinulla vai Annilla?
Annilla on selkeät perustelut sinulla vain halveksunta.
Attele ite!
HYVÄ ANNI! Olet kehittynyt ihmisenä, joka puolustaa omaa vapautta.
En ole enää tervehtinyt Annia hänen tekonsa jälkeen. Ja mitä olen seurannut ei ole moni muukaan. Ymmärrän hyvin.
Aivan varmaa on , ettei Anni ole tervehdystäsi kaipaillut. Olet säälittävä jopa meloniksi. "en ole tervehtinyt Annia" mieti.
Anni on omalla käytöksellään ansainnut sen, ettei häntä tervehditä. Se on sivistynyt tapa osoittaa, että huonoa käytöstä ei hyväksytä. Muissa puolueissa luopioita varmaan lyötäisiin.
On merkillepantavaa että ilmeisesti kaikki täällä ilmaistut halveksivat viestit kertovat vihreän liikkeen "arvopohjasta". "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan."
Lisäksi vasemmiston ja vihreiden omaksuma halveksunta lähimmäisiä kohtaan osoittaa miten vääristynyt ihmiskuva heillä on.
Ihmisille annetaan huonouspisteitä sen mukaan kuinka kaukana he ovat vihreästä ideologiasta, ts. rasistisesta suhtautumisesta.
Vasemmisto vihreät eivät kykene argumentoimaan väitteitään vaan turvautuvathalpamaisimpiin temppuihin keskustelussa, kuten tämän avauksen vataukset osoittavat.
Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita.
Virheellinen dilemma kuuluu usein poliittiseen retoriikkaan ja mielipidevaikuttamiseen: meillä ei ole muita vaihtoehtoja.
Äärimmillään se on esimerkiksi iskulauseissa jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan ja se, joka ei palvo Jumalaa, palvoo sielunvihollista.
Kummassakin esimerkissä on neutraali suhtautuminen suljettu ulkopuolelle, jolloin jäljelle jää vain "hyvä" ja "huono" vaihtoehto kuten väärässä dilemmassa tyypillisesti.
Sivistyksestä ei ole tietoakaan jos osoittaa huonoa käytöstä olemalla tervehtimattä.
Tässä taas loistava esimerkki siitä mitä on vihervasemmiston suvaitsevaisuus toista ihmistä ja hänen mielipiteitään kohtaan.
On se "jännä" juttu että entiset kommunistit, siis vasemmisto, pitää kovaa meteliä oikeusvaltioperiaatteista ja tasa-arvosta, arvopohjasta jne. MUTTA aivan samoin kuin itäisessä naapurissakin NIIN asioista joista pidetään kovinta ääntä ovat juuri niitä joita itse räikeimmin rikotaan!
soon kuin Sipilän maahanmuutto-ole samaa mieltä niin rakkaus on
Annia ei kannata tervehtiä jos suvaitsevaisuus ei salli. Annia kannattaa myös kritisoida ja halveksia jos poliittinen kiusaaminen on suvaitsevaisuutta.
Anni kyllä ymmärtää vihanne ja tuskimpa muuta suvaisevaisilta voi odottaa, halveksikaa ihan niin paljon kuin haluatte, senhän osaatte ilman kertomatta.
KIITOS ANNI! Kepu määrää hallituksen tahdin ja muutenhan vihreät olisi oppositiossa.
Katsoin Korpelan kujanjuoksu sarjan jakson, jossa nuori nainen ihastui nuoreen mieheen.
Koska neito oli uskonsisarten ja veljien siipien suojassa, alkoi mielikuvitus lentää.
"Liha on heikko."
Alkoi taivuttelu ja tervehdyttäminen ja vaadittiin neitoa hoitokokoukseen, paheksuttiin käytöstä.
On kuin suoraan Vihreiden toimintaohjelmasta: hairahtunut on johdatettava oikealle polulle.
Koska Annia ei saada oikealle polulle, hän on sen jo löytänyt.
On hänet hylättäva ja paheksuttava.
Kylläpä Annille nyt löytyy ymmärrystä. Seli, seli... Persut palstalla?
Uskonnollisissa liikkeissä käytetään myös tervehdyskieltoa.
Annin temppu ei kestä päivänvaloa. Saakin hävetä.
ANNI on ihminen, joka on tutkinut ja miettinyt vihreän liikkeen tuhoavan ja typeryyden hallitsevan heidän sakkiansa. Vihreät ovat yhteiskunnan kannalta vaarallinen piiloterrorismin kannattajakunta, jonka tavoitteet ovat barbaarisia ja alkukantaisia. He kannattavat ja vaativat asioita, joita harrastettiin satoja vuosia sitten. Heidän oppinsa on kaupunkien pienissä ja suppeissa piireissä kasvanutta luonnontuntemattomuutta huokuvaa vierasta henkeä.
Onko Anni Woke?
Mielipiteensä Annin teosta voi osoittaa sivistyneesti. Tavattaessa Anni on kuin kuka tahansa ventovieras ihminen, johon ei ole kiinnostusta tutustua tai kiinnittää huomiota.