Valemedia valehtee koko ajan

Montako valeuutista haluat ja tarkoitatko valemediall valta mediaa. Esonian uppoaminen. Se ei uponnut vaan se purettiin Muskön telkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Montako valeuutista haluat ja tarkoitatko valemediall valta mediaa. Esonian uppoaminen. Se ei uponnut vaan se purettiin Muskön telkalla.

Kävitkö itse katsomassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kävitkö itse katsomassa?

Kaveri kerto mut käski pitää suuni kiinni ainakin niin kauan kun hän elää. No nysse on kuollu joten voin kertoa tämän. Se tulee pian julki kumminkin ja ketkä siitä saa satikutia. Vähän kaikki. Silja Europan ja Viking linen väki ja helikoptri porukks ja moni muu. Melkein yhtä iso salaliitto ku Nasa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kerto mut käski pitää suuni kiinni ainakin niin kauan kun hän elää. No nysse on kuollu joten voin kertoa tämän. Se tulee pian julki kumminkin ja ketkä siitä saa satikutia. Vähän kaikki. Silja Europan ja Viking linen väki ja helikoptri porukks ja moni muu. Melkein yhtä iso salaliitto ku Nasa.

Lue lisää

Miten tämä kaveri pääsi salaa telakalle? Ottiko hän valokuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä kaveri pääsi salaa telakalle? Ottiko hän valokuvia?

Hän oli siellä töissä

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli siellä töissä

Mistä tiedät ettei hän sahannut sinua linssiin? Miksi kukaan ei nähnyt kun Estonia siirrettiin telakalle?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät ettei hän sahannut sinua linssiin? Miksi kukaan ei nähnyt kun Estonia siirrettiin telakalle?

Mistä sunä tiedät ettei kukaan nähnyt. Miten je aikovat saada sanansa kuuluville. Kukaan tai mikään valtamedia ei sellaista julkaise. Silloin kännykkä kameroita ei ollut. Keulavisiiriä säilytetään siellä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/6526/ketju/estonia_salaliitto?page=6

Katso kuvia niin näkyy että visiiri on sisätiloissa Muskössä ja siitä puuttuu atlantipultti ja muitakin lukitukseen liittyviä osia. Kuka pimittää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sunä tiedät ettei kukaan nähnyt. Miten je aikovat saada sanansa kuuluville. Kukaan tai mikään valtamedia ei sellaista julkaise. Silloin kännykkä kameroita ei ollut. Keulavisiiriä säilytetään siellä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/6526/ketju/estonia_salaliitto?page=6

Katso kuvia niin näkyy että visiiri on sisätiloissa Muskössä ja siitä puuttuu atlantipultti ja muitakin lukitukseen liittyviä osia. Kuka pimittää tietoa.

Lue lisää

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007619134.html

Uusi selitys Estonian kyljestä löytyneisiin reikiin: Suomalais­asiantuntijan mukaan kivien tai sukellusveneen sijaan syyllinen on todennäköisesti laivan keulavisiiri
Estonian onnettomuuden tutkintakomissioon kuulunut suomalaisasiantuntija ei usko kivien tai sukellusveneen aiheuttaneen reikiä.

Toisaalta on väärin vaikka tässä papauksessa sanoa että media valehtelee. Ja tuokin on vain väite tai uskomus jonka arvovaltainen tekniikan tohtori heittää.

Rakenteiden lujuuksiin erikoistunut tekniikan tohtori Klaus Rahka arvelee, että uudet reiät syntyivät, kun irronnut keulavisiiri kulkeutui laivan kylkeä pitkin ja lävisti kyljen.

Lehti olisi voinut esittää vasta väitteen moiselle väitteelle sillä eihän tollanen "kelluva" keulavisiiri mitään voi saada aikan. Ei se ole kiinteesti paikallaan vaan väistyy jos suuhen joku tai jokin törmää. Sitä paitsi ihmeellistä jos tollanen rautaklimppi olisi pystynyt ylipäätään kellumaan eli mysteeriksi jää kyljessä olevat reijät sekä keulavisiirissä oleva lommo. Miksi sille keksittiin tuollainen säiltys paikka kuin Muskön telakka. Tässä on niin paljon hänärää ettei olisi ihme ettikö koko laiva olisi pistetty palasiksi kyseisellä telakalla.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007619134.html

Uusi selitys Estonian kyljestä löytyneisiin reikiin: Suomalais­asiantuntijan mukaan kivien tai sukellusveneen sijaan syyllinen on todennäköisesti laivan keulavisiiri
Estonian onnettomuuden tutkintakomissioon kuulunut suomalaisasiantuntija ei usko kivien tai sukellusveneen aiheuttaneen reikiä.

Toisaalta on väärin vaikka tässä papauksessa sanoa että media valehtelee. Ja tuokin on vain väite tai uskomus jonka arvovaltainen tekniikan tohtori heittää.

Rakenteiden lujuuksiin erikoistunut tekniikan tohtori Klaus Rahka arvelee, että uudet reiät syntyivät, kun irronnut keulavisiiri kulkeutui laivan kylkeä pitkin ja lävisti kyljen.

Lehti olisi voinut esittää vasta väitteen moiselle väitteelle sillä eihän tollanen "kelluva" keulavisiiri mitään voi saada aikan. Ei se ole kiinteesti paikallaan vaan väistyy jos suuhen joku tai jokin törmää. Sitä paitsi ihmeellistä jos tollanen rautaklimppi olisi pystynyt ylipäätään kellumaan eli mysteeriksi jää kyljessä olevat reijät sekä keulavisiirissä oleva lommo. Miksi sille keksittiin tuollainen säiltys paikka kuin Muskön telakka. Tässä on niin paljon hänärää ettei olisi ihme ettikö koko laiva olisi pistetty palasiksi kyseisellä telakalla.

Lue lisää

https://areena.yle.fi/1-50318091?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share

Kohdassa 24:24 puhutaan kuinka todistusmateriaalia on kadonnut. Viseon lopussa mies puhuu olleensa laivassa kyydissä kun se hukkui. Teille se riittää todisteeksi. Jos miestä ristikuulusteltaisiin niin totuus paljastuisi, mutta vrallinen taho ei halua totuutta selville kun sillä on oma lehmä ojassa,

Anonyymi kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50318091?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share

Kohdassa 24:24 puhutaan kuinka todistusmateriaalia on kadonnut. Viseon lopussa mies puhuu olleensa laivassa kyydissä kun se hukkui. Teille se riittää todisteeksi. Jos miestä ristikuulusteltaisiin niin totuus paljastuisi, mutta vrallinen taho ei halua totuutta selville kun sillä on oma lehmä ojassa,

Lue lisää

Tässä Estonian tapauksessa on niin paljon hämärää ettei olisi ihme etteikö koko laiva olisi pistetty palasiksi kyseisellä Muskön telakalla. Muskö on saari. Saarella sijaitsee suuri laivastotukikohta, joka on osittain louhittu kallioon.

https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/562

Jos laiva oltaisiin romutettu jossain tavallisella telakalla niin kyllä se olis paljastunut, mutta sotilas tukikohdat on eri asia. Niiden henkilökunta pitää turpansa tukossa. Vannottu vala.

Miksi tuonlainen huijaus oltaisiin tehty tietää vain harvat. Ei edes poliitikot sillä ei niihin luoteta. Jos laiva ajettiin suoraan telakalle niin mihin matkustajat vietiin. Laivan päällystö ja henkiökunta on saatu vannomaan vala ja sievä rahatukku on auttanut asiaa. Eli mmatkustajia ei ollut vaan laiva lähti ilman matkustajia. Nykyaikana tuollaisen salaaminen on helppoa. Jos niitä katsotte pelastuslautta kuvia niin ei siellä näy kuin kourallinen ihmisiä ja yksi tyhjä soutupaatti siellä seilaa. Kenen laivan se on. Aika vanhanaikaisen näköinen.

https://www.youtube.com/watch?v=3It2Lt-jvY8

Jos valhetta toistaa tuhat kertaa niin se alkaa muuttumaan todellisuudeksi. Missä ovat muut lautat. Ei missään ole yhtenäis kuvaa pelastettavista.Onko valtamedialla moraalia tai omantunnon tuskia kun se valehtelee tai kertoo asian vieresta ja antaa lukijan tehdä johtopäätökset eli se vihjaa määrättyjä asioita ja lukijat menevät lankaan Kyllä nyt olis aika alkaa puhumaan siitä mihin Estonia vietiin jos se ei ole meren pohjassa. Ne videot ja kuvat ei todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Estonian tapauksessa on niin paljon hämärää ettei olisi ihme etteikö koko laiva olisi pistetty palasiksi kyseisellä Muskön telakalla. Muskö on saari. Saarella sijaitsee suuri laivastotukikohta, joka on osittain louhittu kallioon.

https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/562

Jos laiva oltaisiin romutettu jossain tavallisella telakalla niin kyllä se olis paljastunut, mutta sotilas tukikohdat on eri asia. Niiden henkilökunta pitää turpansa tukossa. Vannottu vala.

Miksi tuonlainen huijaus oltaisiin tehty tietää vain harvat. Ei edes poliitikot sillä ei niihin luoteta. Jos laiva ajettiin suoraan telakalle niin mihin matkustajat vietiin. Laivan päällystö ja henkiökunta on saatu vannomaan vala ja sievä rahatukku on auttanut asiaa. Eli mmatkustajia ei ollut vaan laiva lähti ilman matkustajia. Nykyaikana tuollaisen salaaminen on helppoa. Jos niitä katsotte pelastuslautta kuvia niin ei siellä näy kuin kourallinen ihmisiä ja yksi tyhjä soutupaatti siellä seilaa. Kenen laivan se on. Aika vanhanaikaisen näköinen.

https://www.youtube.com/watch?v=3It2Lt-jvY8

Jos valhetta toistaa tuhat kertaa niin se alkaa muuttumaan todellisuudeksi. Missä ovat muut lautat. Ei missään ole yhtenäis kuvaa pelastettavista.Onko valtamedialla moraalia tai omantunnon tuskia kun se valehtelee tai kertoo asian vieresta ja antaa lukijan tehdä johtopäätökset eli se vihjaa määrättyjä asioita ja lukijat menevät lankaan Kyllä nyt olis aika alkaa puhumaan siitä mihin Estonia vietiin jos se ei ole meren pohjassa. Ne videot ja kuvat ei todista mitään.

Lue lisää

https://onse.fi/estonia/chapt17_2.html Toinen kuva ylhäältä laskien. Vanhanakainen puu vene. Ei oikein tunnu nykypäivältä. Mistä saivatkin kuvan tuosta. Kuvaaja tietää.

https://www.youtube.com/watch?v=27XZLGWBWww

Ei näy pelastuslauttoja MIKSI MIKSI MIKSI
Myrskykin laantui kun onnettomuudesta oli kulunut vain tunti ja vähän päälle. Silja ja Viking paikalla tunnissa joskin tuo on kai kuvattu helikopterista ja ne ei kai niin nopeaa olleet tullet paikalle ja kuvaaja vei yhden pelastettavan paikan jos tämä olisi ollut totta mutta kun tämä oli vain meripelastusharjoitus joka sitten muuttui tälaiseksi valheeksi, Missä on 4-6 metriset aallot. Asiat on helpompi lakaista maton alle mutta tämä vielä tulee paljastumaan. Täällä porukat yleensä suuttu jos puhuu suoraan ja sitten ne haukkuu jokski milloin miksikin. Hulluiks ja vähä älysiks koska he itse on nii saatanan viisaita.

Ehkä tällainen "rikos" vanhenee jossakin ajassa mutta häpeä säilyy. Kuinka te kehtasitte kusettaa kansaa niin kuin nyt kusetatte koronalla. Ei ne opi koskaan Toivottavasti kansa oppii ettei kannata kaikkeen uskoa mitä PVK (paskavaltamedia) meille syöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sunä tiedät ettei kukaan nähnyt. Miten je aikovat saada sanansa kuuluville. Kukaan tai mikään valtamedia ei sellaista julkaise. Silloin kännykkä kameroita ei ollut. Keulavisiiriä säilytetään siellä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/6526/ketju/estonia_salaliitto?page=6

Katso kuvia niin näkyy että visiiri on sisätiloissa Muskössä ja siitä puuttuu atlantipultti ja muitakin lukitukseen liittyviä osia. Kuka pimittää tietoa.

Lue lisää

Kaikkihan tietävät että se keulavisiiri on tallessa mutta muu siellä meren pohjassa. Keulavisiiri oli olennainen osa turmassa ja nostettavissa melko helposti merestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sunä tiedät ettei kukaan nähnyt. Miten je aikovat saada sanansa kuuluville. Kukaan tai mikään valtamedia ei sellaista julkaise. Silloin kännykkä kameroita ei ollut. Keulavisiiriä säilytetään siellä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/6526/ketju/estonia_salaliitto?page=6

Katso kuvia niin näkyy että visiiri on sisätiloissa Muskössä ja siitä puuttuu atlantipultti ja muitakin lukitukseen liittyviä osia. Kuka pimittää tietoa.

Lue lisää

On ihan julkista tietoa että keulavisiiri nostettiin talteen tutkimuksia varten. Ei tätä mistään kaverinkaverilta tarvitse kuulla, kun media kertoo tuonkin ihan asiallisesti. Lisäksi laiva on todistetusti edelleen meren pohjassa.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan julkista tietoa että keulavisiiri nostettiin talteen tutkimuksia varten. Ei tätä mistään kaverinkaverilta tarvitse kuulla, kun media kertoo tuonkin ihan asiallisesti. Lisäksi laiva on todistetusti edelleen meren pohjassa.

Lue lisää

Keulavisiiriä on esitelty, mutta minkä laivan visiiri se oli?

Ja pohjassakin on kaiketi jotain, mutta onko se tosiaan Estonia?

Kummastakaan emme voi olla varmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Keulavisiiriä on esitelty, mutta minkä laivan visiiri se oli?

Ja pohjassakin on kaiketi jotain, mutta onko se tosiaan Estonia?

Kummastakaan emme voi olla varmoja.

Lue lisää

No mikä se siellä pohjassa sitten olisi jos ei Estonia? Ei tuollaisia isoja laivoja nyt ihan tuolla tavalla vaan voi noin pienellä merellä piilotella...

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se siellä pohjassa sitten olisi jos ei Estonia? Ei tuollaisia isoja laivoja nyt ihan tuolla tavalla vaan voi noin pienellä merellä piilotella...

"Kummastakaan emme voi olla varmoja".

Samalla kun keulavisiiristä ei näköjään voida olla varmoja, niin joku täällä silti tuntuu olevan lähes täysin varma siitä, että koko laiva hinattiin sieltä johonkin telakalle paloteltavaksi?

Millä logiikalla tuollainen voi kuulostaa jonkun mielestä järkevämmältä vaihtoehdolta? Joidenkin ajatukset tällä palstalla kuulostaa sellaiselta, että "jos se on salaliittoteoria, ni sen on pakko olla totta". Eli todellisuudesta viis, kunhan on teorioita. Sitten niille esitellään kaikken pöhköimpiä salaliittoteorioita ja ne uskoo ne, koska ne on salaliittoteorioita.

Ja sittenkö joku olisi salaa käynyt vielä piilottamassa jonkun toisen laivan sinne meren pohjaan?

Ymmärrän asiallisen kritiikin ja sellaisen teorian joka periaatteessa voisi olla totta, mutta nuo jutut ei edes teoriassa voi olla totta. Tuskin edes jollekin trillerikirjailijalle kävisi juonikuvioksi, vaikka niilläkin aika lennokkaita tarinoita välillä on.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se siellä pohjassa sitten olisi jos ei Estonia? Ei tuollaisia isoja laivoja nyt ihan tuolla tavalla vaan voi noin pienellä merellä piilotella...

Oletko sinä käynyt katsomassa että se on Estonia?

Minä en ole.

Tämä persekärpäseni on ainoa tyyppi täällä joka käyttää alatyylisiä tölväisyjä muista keskustelijoista.
Ketjun aihe sinänsä ei häntä kiinnosta paskojakaan.

martta98 kirjoitti:

Tämä persekärpäseni on ainoa tyyppi täällä joka käyttää alatyylisiä tölväisyjä muista keskustelijoista.
Ketjun aihe sinänsä ei häntä kiinnosta paskojakaan.

Tosiasioiden toteaminen ei ole alatyylin tölväisyjä. Asia mikä ei mielisairasta ja typerää huuhaa-retard-valehtelijaa kiinnostavan.

martta98 kirjoitti:

Tämä persekärpäseni on ainoa tyyppi täällä joka käyttää alatyylisiä tölväisyjä muista keskustelijoista.
Ketjun aihe sinänsä ei häntä kiinnosta paskojakaan.

Persekärpänenkö ei ole alatyylin ilmaisu? Muutoin jollet ole huomannut, noita sinun "persekärpäsiäsi" on kai jotain puoli tusinaa, joten olet haukkunut monia ihmisiä tuolla typerällä alatyylin tölväisyllä. Valitettavasti se ei enää jää sinun ainoaksi alatyylin tölväisyksesi, ennen sentään yritit kirjoittaa asiallista kieltä, nykyisin juttusi vilisee kirosanoja ja muuta alatyyliä.

Tämä oli hyvä huomio.

Tarkkaavaisen ja kiinnostuneen ihmisen tulee seurata kaikkia mahdollisia medioita mihin aika, kiinnostus ja kyvyt riittävät ja verrata sitten uutisointeja toisiinsa.
Ainoastaan näin pystyy muodostamaan kustakin asiasta mielipiteensä joka saattaa olla lähestulkoon oikea ja vaikeasti murrettavissa kapakkakeskusteluissa.

Muistakaamme että me kaikki asumme omassa tosi pienessä kuplassamme emmekä tiedä todeksi mitään muuta kuin mitä tällä hetkellä näemme, kuulemme, haistamme, tunnemme ja mahdollisesti maistamme.
Toki naapurin akat viime juoruja kannattaa kuunnella koska ne tiedot ovat aistiemme ulkopuolella.

martta98 kirjoitti:

Tämä oli hyvä huomio.

Tarkkaavaisen ja kiinnostuneen ihmisen tulee seurata kaikkia mahdollisia medioita mihin aika, kiinnostus ja kyvyt riittävät ja verrata sitten uutisointeja toisiinsa.
Ainoastaan näin pystyy muodostamaan kustakin asiasta mielipiteensä joka saattaa olla lähestulkoon oikea ja vaikeasti murrettavissa kapakkakeskusteluissa.

Muistakaamme että me kaikki asumme omassa tosi pienessä kuplassamme emmekä tiedä todeksi mitään muuta kuin mitä tällä hetkellä näemme, kuulemme, haistamme, tunnemme ja mahdollisesti maistamme.
Toki naapurin akat viime juoruja kannattaa kuunnella koska ne tiedot ovat aistiemme ulkopuolella.

Lue lisää

jatkoa.....

On toki ihmisiä jotka tuntevat näkevänsä ja kuulevansa sellaisia asioita mitä muut eivät havaitse.
Näitä ihmisiä kutsun kauniisti hulluiksi.

Hulluja on 99:ää eri sorttia sanoi isäni..., mutta kartanohullut ovat sitten erikseen lisäsi siihen.

martta98 kirjoitti:

jatkoa.....

On toki ihmisiä jotka tuntevat näkevänsä ja kuulevansa sellaisia asioita mitä muut eivät havaitse.
Näitä ihmisiä kutsun kauniisti hulluiksi.

Hulluja on 99:ää eri sorttia sanoi isäni..., mutta kartanohullut ovat sitten erikseen lisäsi siihen.

Lue lisää

jatkoa....

Haju- ja makuaistit ovat toki kiistanalaisia. Ne voi kokea eri tavoin.
Homot pitävät peräaukkojen tuoksuista ja jopa nuolevat niitä. Useille tuo olisi kauhistus jo hajunkin takia.

martta98 kirjoitti:

jatkoa....

Haju- ja makuaistit ovat toki kiistanalaisia. Ne voi kokea eri tavoin.
Homot pitävät peräaukkojen tuoksuista ja jopa nuolevat niitä. Useille tuo olisi kauhistus jo hajunkin takia.

Lue lisää

Martta98 puhuu vähän mutta adiaa.
T. Viktor Atamaani.

Hah hah.... kiitoksia tälle älykkäälle kommentaaatorille.
Heitä palstalla näkee hyvin harvoin.