Ei homoja taivaaseen

Juuri näin, Jahve on 4000 vuotta vanha jumalankuvatus, tulivuorenjumala, jota uskovaiset nyt pitävät Jumalan sanana - koko jutussa on vikaa. Eikä Jeesuksen opetuksista edes kukaan ole kuullut mitään. Kun lukee Mooseksen kirjat, joihin nämä vetoavat jutuillaan Paavalin 2000 vuotta vanhojen kirjeiden perusteella, niin tilanne on suorastaan naurettava, kun lukee, että mitä tämä heidän ns. 'Jumalansa' touhuaa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, Jahve on 4000 vuotta vanha jumalankuvatus, tulivuorenjumala, jota uskovaiset nyt pitävät Jumalan sanana - koko jutussa on vikaa. Eikä Jeesuksen opetuksista edes kukaan ole kuullut mitään. Kun lukee Mooseksen kirjat, joihin nämä vetoavat jutuillaan Paavalin 2000 vuotta vanhojen kirjeiden perusteella, niin tilanne on suorastaan naurettava, kun lukee, että mitä tämä heidän ns. 'Jumalansa' touhuaa itse.

Lue lisää

Meidän raamattumme kuvailee jumalaa vähän erillailla. Ehkä kannattaisi sivistää itseään lukemalla raamatusta ensin?

Anonyymi kirjoitti:

Meidän raamattumme kuvailee jumalaa vähän erillailla. Ehkä kannattaisi sivistää itseään lukemalla raamatusta ensin?

Millä tavalla MEIDÄN RAAMATTUMME kuivalee jumalaa vähän erilailla? Laita esille, kiinnostaa todella, että nyt sivistät meitä kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän raamattumme kuvailee jumalaa vähän erillailla. Ehkä kannattaisi sivistää itseään lukemalla raamatusta ensin?

Luepa huolella Johanneksen ilmestys! Puhtaasti mielisairaan hourailua! Hesekielin kirjakin muuten voittaa lajissaan kirkkaasti nykyajan pornojulkaisut.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän raamattumme kuvailee jumalaa vähän erillailla. Ehkä kannattaisi sivistää itseään lukemalla raamatusta ensin?

Niin, Juutalaisten jahve oli heimo jumala ja siksi he ovat pitäneet sen itsellään. Eikä edes ollut varsinaista monoteismia saati ensimmäinen. Kaikki jumalkuvaukset kertovat ihmistetä enemmän kuin mitä yrittää kuvata.

Raamatussa Egyptin miehillä oli vehkeet kuin hevosella ja lastia tuli kuin aasilta.

torre5 kirjoitti:

Raamatussa Egyptin miehillä oli vehkeet kuin hevosella ja lastia tuli kuin aasilta.

PôIhöllä pieni.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Juutalaisten jahve oli heimo jumala ja siksi he ovat pitäneet sen itsellään. Eikä edes ollut varsinaista monoteismia saati ensimmäinen. Kaikki jumalkuvaukset kertovat ihmistetä enemmän kuin mitä yrittää kuvata.

Lue lisää

No joo. Verrattuna sen ajan pakanajumaliin Jahve on puhdas pulmunen. Pakanajumalat harrastivat seksiä toistensa, ihmisten ja eläinten kanssa. Vaativat lapsiuhreja. Kaikkein sekavin Raamatun kirja ( sinun mielestä sekava ) on mitä selkeintä tekstiä kun verrataan Egyptin, assyyrialaisten tai babylonialaisten taruihin. Mutta sinä et taidakaan niistä tietää mitään, ethän? Et ole perehtynyt tosiasioihin. Olet vain lukenut blogeja ja uskonut kaiken kristinuskon vastaisen hölinän. Et edes tiedä mitä vastustat kun vastustat kristinuskoa. Onko kivaa olla automaattiohjauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Juutalaisten jahve oli heimo jumala ja siksi he ovat pitäneet sen itsellään. Eikä edes ollut varsinaista monoteismia saati ensimmäinen. Kaikki jumalkuvaukset kertovat ihmistetä enemmän kuin mitä yrittää kuvata.

Lue lisää

Jahve ei ollut edes nimitys alunperin vain jumalalle vaan myös ihmiselle.
"Katso, minä olen saanut lapsen Jahven avulla" on oikeasti "Katso, minä olen saanut Jahven", (jos oikein muistan).

Anonyymi kirjoitti:

Meidän raamattumme kuvailee jumalaa vähän erillailla. Ehkä kannattaisi sivistää itseään lukemalla raamatusta ensin?

Anonyymi 26.04.2021 16:27

Raamattu on kansalliseepos kuten Kalevala
ja Odysseus.

Millä tavalla raamattu sivistää ihmisiä?

Arkkipiispa John Vikström
Kirjasi ja puhui aikoinaan: Raamattu on kansalliseepos
kukin uskokoon mihin haluaa?`!

En käsitä itse miksi ihmiset pelkäävät kuolemaa
ja haluavat muuttua jumaliksi kuten egyptin faaraot?

Kun ihminen kuolee niin se kuolee.
Sehän kuuluu evoluutioon.

Kuolleet kuolee ja elävät perimäkirjoissa.

Liimatta kirjoitti:

Anonyymi 26.04.2021 16:27

Raamattu on kansalliseepos kuten Kalevala
ja Odysseus.

Millä tavalla raamattu sivistää ihmisiä?

Arkkipiispa John Vikström
Kirjasi ja puhui aikoinaan: Raamattu on kansalliseepos
kukin uskokoon mihin haluaa?`!

En käsitä itse miksi ihmiset pelkäävät kuolemaa
ja haluavat muuttua jumaliksi kuten egyptin faaraot?

Kun ihminen kuolee niin se kuolee.
Sehän kuuluu evoluutioon.

Kuolleet kuolee ja elävät perimäkirjoissa.

Lue lisää

Sen verran sekavaa tekstiä että ei jaksa kommentoida.

Otapa sieltä VT:stä nyt jotakin Jahve Jumalan rakkautta, kun tämä teidän Jumalanne on Baal-jumala ja historiallisilta taustoiltaan itse saatana, ja tämän vuoksi te olette menossa Paavalin omin sanoin jopa helvettiin fyysisen ylösnousemuksen kautta (Augsburgin tunnustus). Lopettakaa valehtelemasta - teillä ei ole edes mitään taivasta, rakkaudesta puhumattakaan.

Eihän nekään sinne pääse jotka kuvittelee olevansa hyviä.

Päivi Räsänen.

Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ovat häpeä ja synti, heillä on psyykkinen häiriö.

Miten solvaus ja syyttely johtaa muuhun kuin itsemurhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Otapa sieltä VT:stä nyt jotakin Jahve Jumalan rakkautta, kun tämä teidän Jumalanne on Baal-jumala ja historiallisilta taustoiltaan itse saatana, ja tämän vuoksi te olette menossa Paavalin omin sanoin jopa helvettiin fyysisen ylösnousemuksen kautta (Augsburgin tunnustus). Lopettakaa valehtelemasta - teillä ei ole edes mitään taivasta, rakkaudesta puhumattakaan.

Lue lisää

Sinä oot täysin sekaisin koko asiassa. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet, ja synnin palkka on kuolema, ja ikuinen kadotus, koska Jumala ei päästä syntiä taivaaseen.

Sen takia Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, neuvomaan tien taivaaseen. Hän sanoi, että " Minä olen tie,totuus, ja elämä"., ja käski kaikkien ihmisten tehdä parannus ja kääntyä pois synneistään.
Hän todisti elämän jatkuvan ruumiin kuoleman jälkeen, nousemalla kuolleista, vaikka Hänet oli rääkätty ja ristillä kuoltuaan vielä puhkaistu keuhkot, ehkä sydänkin keihäällä ja ilmoituksensa mukaan nousi kolmen päivän päästä ylös.
Apostolit säikähti pahemman kerran, kun Jeesus ilmestyi heidän keskelleen lukittujen ovien läpi. Kun totuus selvisi heille, sen jälkeen he eivät pelänneet enää mitään, vaikka heitä pieksettiin ja lopulta tapettiinkin Jeesuksen nimen takia.

Ja tiedätkö sitä, että Jeesus lupasi ilmoittaa itsensä niille jotka Häntä etsivät? Se Jeesuksen lupaus on voimassa tänäkin päivänä. Sinullekkin, joten miksi et alkaisi rukoilla, ja nöyrtyä Hänen käsiinsä, kun taivaan alla ei ole muuta nimeä meille annettu, kuin Jeesus Kristus, että sinäkin saisit varmuuden asiasta, ja pelastuisit.
Se on tiukka paikka luopua järjettömästä ylpeydestään ja omista luuloistaan ja antautua. .Niin se on kaikille, mutta totisesti, totisesti sanon sinulle, että se kannattaa. Mene uudesti syntyneiden uskovien luo, ja pyydä rukoilemaan puolestasi, jos tunnet, ettet itse osaa.

>Päivi Räsäsen opetus on juuri sitä että myös homoseksuaalit eivät tekisi tekoja, jotka vievät heitä poispäin Jumalan rakkaudesta. Räsänen johdattaa heitä taivaaseen, ei kadotuksen kurimuksiin.

Korkkiruuvin logiikka on jännittävä. Kun homo kieltäytyy seksistä, romanttisesta rakkaudesta, miellyttävästä fyysisestä läheisyydestä, omasta perheestä ja lapsista, hän lopulta saa saman palkinnon jonka saa myös hetero, joka ei kieltäydy mistään noista vaan painaa täysillä kaikkia.

Reilu Jumbe! 👍

Kysymys ei ole nyt pienen ihmisen halusta, vaan siitä mitä raamattu sanoo ja kristityn velvollisuudensta noudattaa jumalan sanaa.

torre5 kirjoitti:

Päivi Räsänen.

Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ovat häpeä ja synti, heillä on psyykkinen häiriö.

Miten solvaus ja syyttely johtaa muuhun kuin itsemurhaan?

Lue lisää

Sellainen joka ei kestä negatiivista palautetta, ei pärjää tässä maailmassa muutenkaan. Lopettakaa säälittävä uhriutuminen vasurit. Ei auta. Se ei tehoa meihin. Se tehoaa vain teihin itsenne koska teillä ei ole arvoja eikä tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole nyt pienen ihmisen halusta, vaan siitä mitä raamattu sanoo ja kristityn velvollisuudensta noudattaa jumalan sanaa.

Ja sitten - kuka on tuo Jumala, jonka sanaa haluat noudatettavan. Laita esimerkki esille.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen joka ei kestä negatiivista palautetta, ei pärjää tässä maailmassa muutenkaan. Lopettakaa säälittävä uhriutuminen vasurit. Ei auta. Se ei tehoa meihin. Se tehoaa vain teihin itsenne koska teillä ei ole arvoja eikä tolkkua.

Lue lisää

Onko HYVÄ ARVO julistaa omana etunaan tosi Jumalan ristiinnaulitsemista ja uhrilahjaa vihaiselle Jumalalle (saatana jahvelle), joka Raamatun mukaan vaatii uhrilahjoikseen jopa lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen joka ei kestä negatiivista palautetta, ei pärjää tässä maailmassa muutenkaan. Lopettakaa säälittävä uhriutuminen vasurit. Ei auta. Se ei tehoa meihin. Se tehoaa vain teihin itsenne koska teillä ei ole arvoja eikä tolkkua.

Lue lisää

En itse pidä Räsäsen puheita kuin mustamaalauksena.

Mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Mutta Päivi antaa uskovista kummallisen kuvan.

Olet itse äärettömän omahyväinen ja toisia halveksiva. Paljastuit.

torre5 kirjoitti:

Päivi Räsänen.

Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ovat häpeä ja synti, heillä on psyykkinen häiriö.

Miten solvaus ja syyttely johtaa muuhun kuin itsemurhaan?

Lue lisää

Mitään solvausta tai syyttelyä ei ole edelleenkään tapahtunut. Turha jatkaa samaa outoa valitusvirttä

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Päivi Räsäsen opetus on juuri sitä että myös homoseksuaalit eivät tekisi tekoja, jotka vievät heitä poispäin Jumalan rakkaudesta. Räsänen johdattaa heitä taivaaseen, ei kadotuksen kurimuksiin.

Korkkiruuvin logiikka on jännittävä. Kun homo kieltäytyy seksistä, romanttisesta rakkaudesta, miellyttävästä fyysisestä läheisyydestä, omasta perheestä ja lapsista, hän lopulta saa saman palkinnon jonka saa myös hetero, joka ei kieltäydy mistään noista vaan painaa täysillä kaikkia.

Reilu Jumbe! 👍

Lue lisää

Tuosta nyt ei löytyny mitään järkeä,. Raamattu ensinnäkin kieltää esiaviolliset seksisuhteet.
Mutta kun sitä käskyä ei tottele homot eikä heterot, niin kaikki mahdolliset taudit on levinneet ja huoraaminen on tuhonnut avioliittoja suunnattomia määriä, ja lapset on puoliorpoja ja petettyjen elämä on hirveää, jopa epätoivoista tuskaa. Jotkut koettaa antaa anteeksi, mutta luottamus on mennyt totaalisesti, ja alkaa kostoseksin kierre.
Ihmiset
Ja kun Raamattu sanoo, että lopunpäivinä onkuin oli Nooan päivinä. Ihmiset juoksevat vain himojensa perässä, ja laittomuus pääsee valtaan.
Laittomuutta Raamatun ilmoittamassa hengessä on myös Päivi Räsäsen laittaminen syytteisiin Raamatunsanan julkituomisen takia.
Hyvää siinä on se, että monet tulivat tietämään, mitä Raamattu sanoo !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten - kuka on tuo Jumala, jonka sanaa haluat noudatettavan. Laita esimerkki esille.

ETKÖ OLE KUULLUTKAAN? hän on jeesus kristus, herrojen Herra, ja kuningasten kuningas, ja HÄN ON ALFA JA OMEGA. ja HÄN ON VIIMEISENÄ MULTIEN PÄÄLLÄ.

Jos et siitä ala tajuta, niin olisi aika vähän huolestua.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Päivi Räsäsen opetus on juuri sitä että myös homoseksuaalit eivät tekisi tekoja, jotka vievät heitä poispäin Jumalan rakkaudesta. Räsänen johdattaa heitä taivaaseen, ei kadotuksen kurimuksiin.

Korkkiruuvin logiikka on jännittävä. Kun homo kieltäytyy seksistä, romanttisesta rakkaudesta, miellyttävästä fyysisestä läheisyydestä, omasta perheestä ja lapsista, hän lopulta saa saman palkinnon jonka saa myös hetero, joka ei kieltäydy mistään noista vaan painaa täysillä kaikkia.

Reilu Jumbe! 👍

Lue lisää

Eihän se ole mikään korkkiruuvin logiikka, vaan Raamatun sana, kuten se on selkeästi ymmärrettävissä.
Maailmassahan ei vallitse tasa-arvo , eikä ihmiset saa samoja lähtökohtia elämään ja ihmisiä kiusaavat myös erilaisissa määrin erilaiset synnit
Jotakin ihmistä kiusaa taipumus pedofiliaankin, joka on homoseksuaalisuutta selvästi ikävempi ominaisuus, varsinkin jos sitä eksyy toteuttamaan.
Homo voi ottaa asian myös kutsumuksena Jumalan valtakunnan työhön, mikä voi olla monenlaista ihmisten parissa työskentelyä. Parisuhteen ja perhe-elämän puuttuessa aikaa jää enemmän muuhun ja muille ihmisille. Room. katoliset papitkin elävät lähtökohtaisesti sinkkuna ja selibaatissa. Avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä heillekin, kuten kaikille ihmisille.
Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta sinkkuna, pitkäänkin, vaikka koko ikänsä. Toiset ovat haaveilleet enemmän tai vähemmän koko ikänsä noista asioista, mutta ihan kelpo elämä on tullut elettyä siitä huolimatta. Tärkeä, että on läheisiä, hyviä ystäviä ja tarpeeksi muuta sisältöä elämässä.
Ihmisen ei ole tarkoitus tulla täällä erityisen onnelliseksi, mutta tasapaino on tärkeä löytää ja huolehtia omasta mielenterveydestä.
Ihmisen pääasiallinen tarkoitus täällä on pyrkiä elämään suht ihmisiksi tämä loppujen lopuksi melko lyhyt elämä, saada syntinsä anteeksi ja päästä Taivaaseen.
Evankeliointi on tärkeää, jotta mahdollisimman moni pelastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten - kuka on tuo Jumala, jonka sanaa haluat noudatettavan. Laita esimerkki esille.

PAKENE SAATANA!

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole nyt pienen ihmisen halusta, vaan siitä mitä raamattu sanoo ja kristityn velvollisuudensta noudattaa jumalan sanaa.

Jumalan sanasta? Tutustu miten teksti ja oppi ovat syntyneet ja eri ajat lukevat sitä tavoin. 200 vuotta sitten elänyt kristitty pitäisi sinua harhaoppisena ja päinvastoin. Jos teillä olisi aikakone, kävisitte uskonsotia heidän kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole mikään korkkiruuvin logiikka, vaan Raamatun sana, kuten se on selkeästi ymmärrettävissä.
Maailmassahan ei vallitse tasa-arvo , eikä ihmiset saa samoja lähtökohtia elämään ja ihmisiä kiusaavat myös erilaisissa määrin erilaiset synnit
Jotakin ihmistä kiusaa taipumus pedofiliaankin, joka on homoseksuaalisuutta selvästi ikävempi ominaisuus, varsinkin jos sitä eksyy toteuttamaan.
Homo voi ottaa asian myös kutsumuksena Jumalan valtakunnan työhön, mikä voi olla monenlaista ihmisten parissa työskentelyä. Parisuhteen ja perhe-elämän puuttuessa aikaa jää enemmän muuhun ja muille ihmisille. Room. katoliset papitkin elävät lähtökohtaisesti sinkkuna ja selibaatissa. Avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä heillekin, kuten kaikille ihmisille.
Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta sinkkuna, pitkäänkin, vaikka koko ikänsä. Toiset ovat haaveilleet enemmän tai vähemmän koko ikänsä noista asioista, mutta ihan kelpo elämä on tullut elettyä siitä huolimatta. Tärkeä, että on läheisiä, hyviä ystäviä ja tarpeeksi muuta sisältöä elämässä.
Ihmisen ei ole tarkoitus tulla täällä erityisen onnelliseksi, mutta tasapaino on tärkeä löytää ja huolehtia omasta mielenterveydestä.
Ihmisen pääasiallinen tarkoitus täällä on pyrkiä elämään suht ihmisiksi tämä loppujen lopuksi melko lyhyt elämä, saada syntinsä anteeksi ja päästä Taivaaseen.
Evankeliointi on tärkeää, jotta mahdollisimman moni pelastuisi.

Lue lisää

>Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta sinkkuna, pitkäänkin, vaikka koko ikänsä.

Kyllä on, mutta he ovat sitä yleensä vapaaehtoisesti, koska parisuhde ja perhe eivät kiinnosta tai niihin ei muuten ole edellytyksiä.

Te taas haluatte kieltää tavallisen elämän voimakkaastikin seksuaalisilta ihmisiltä, jotka haluavat perheen ja lapsia, jos heidän laillinen seksuaalinen suuntautumisensa ei teitä miellytä.

Päivi, että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heillä on psyykkinen häiriö.

Miten siinä näkyy johdatus taivaaseen? Kysyn vaan.

torre5 kirjoitti:

En itse pidä Räsäsen puheita kuin mustamaalauksena.

Mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Mutta Päivi antaa uskovista kummallisen kuvan.

Olet itse äärettömän omahyväinen ja toisia halveksiva. Paljastuit.

Lue lisää

Ethän sinä tajua asiasta yhtään mitään. Sen näe selvästi . Se,että Räsänen sanoi julki Raamatun sanat, ei tee hänestä kummallisen kuvan antajaa. Voisitko päivittää käsityksesi totuuden mukaiseksi. Raamattuhan käskee sanoa totuuden sopivalla ja sopimattomalla hetkellä.
Ateististen piirien ja köörien mielestä se on aina sopimaton hetki, kun eivät siedä kuulla tervettä oppia.

Se että ihminen on homoseksuaali, ei ole synti. Se että hän toteuttaa homoseksuaalisuutta, se on synti ja näin lukee raamatussa ihan selkeästi.
Joka pitääRaamattua uskon ylimpänä ohjenuorana, ei voi olla muuta mieltä. Kaikkien ei ole pakko olla samaa mieltä eikä niin koskaan tapahdukaan. Mutta Päivi Räsäsellä ja minulla on oikeus olla tätä mieltä ja oikeus sanoa niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä tajua asiasta yhtään mitään. Sen näe selvästi . Se,että Räsänen sanoi julki Raamatun sanat, ei tee hänestä kummallisen kuvan antajaa. Voisitko päivittää käsityksesi totuuden mukaiseksi. Raamattuhan käskee sanoa totuuden sopivalla ja sopimattomalla hetkellä.
Ateististen piirien ja köörien mielestä se on aina sopimaton hetki, kun eivät siedä kuulla tervettä oppia.

Lue lisää

Etkö tajua?

Päivin sanoja homoseksuaalisista ei löydy Raamatusta. Tunnet Raamatun kehnosti.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä tajua asiasta yhtään mitään. Sen näe selvästi . Se,että Räsänen sanoi julki Raamatun sanat, ei tee hänestä kummallisen kuvan antajaa. Voisitko päivittää käsityksesi totuuden mukaiseksi. Raamattuhan käskee sanoa totuuden sopivalla ja sopimattomalla hetkellä.
Ateististen piirien ja köörien mielestä se on aina sopimaton hetki, kun eivät siedä kuulla tervettä oppia.

Lue lisää

>Raamattuhan käskee sanoa totuuden sopivalla ja sopimattomalla hetkellä.

Senkus sanotte, mutta älkää aina unohtako todisteita. Raamattu on yhä todistamatta Jumalan sanaksi, joten pelkkä siihen vetoaminen on yhtä tyhjän kanssa.

>Ateististen piirien ja köörien mielestä se on aina sopimaton hetki, kun eivät siedä kuulla tervettä oppia.

Ei suinkaan, vaan on kyllästytty siihen että jankutatte kiukkuisina ja toisia tuomiten päättömiä väitteitä, joille ei ole minkäänlaista näyttöä. Eikä ilmeisesti koskaan tulekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nekään sinne pääse jotka kuvittelee olevansa hyviä.

Narsistit lesbot ainakin pitää itseään jonkinlaisena epäjumalana. Työelämässä ainakin yhteisön pitäisi hoitaa heitä.

Ihan heterona ihmettelen, miksi kaikkia miehiä ei muistuta, miten Raamatun Kirjoitukset osoittavat miehen siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta olevan ankarasti kiellettyä? Paavali ja Mooses eivät siis nähdäkseni kirjoita homoseksuaalisista ihmisistä, vaan ihan naisten aviomiehistä ja perheenisistä jotka ovat eksyneet ihmiskunnan olemassaoloa turvaavasta lisääntymisestä pelkkään itsekkääseen nautiskeluun...

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta nyt ei löytyny mitään järkeä,. Raamattu ensinnäkin kieltää esiaviolliset seksisuhteet.
Mutta kun sitä käskyä ei tottele homot eikä heterot, niin kaikki mahdolliset taudit on levinneet ja huoraaminen on tuhonnut avioliittoja suunnattomia määriä, ja lapset on puoliorpoja ja petettyjen elämä on hirveää, jopa epätoivoista tuskaa. Jotkut koettaa antaa anteeksi, mutta luottamus on mennyt totaalisesti, ja alkaa kostoseksin kierre.
Ihmiset
Ja kun Raamattu sanoo, että lopunpäivinä onkuin oli Nooan päivinä. Ihmiset juoksevat vain himojensa perässä, ja laittomuus pääsee valtaan.
Laittomuutta Raamatun ilmoittamassa hengessä on myös Päivi Räsäsen laittaminen syytteisiin Raamatunsanan julkituomisen takia.
Hyvää siinä on se, että monet tulivat tietämään, mitä Raamattu sanoo !!!

Lue lisää

Raamattu siis sinun mukaasi kieltää ensimmäisten ihmisten välisen esiaviollisenseksin, koska heitä ei vihitty avioliittoon?
Osaatko kertoa johtuuko kyseisestä asiasta miksi ihmisestä syntynyttä sanotaan syntiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole mikään korkkiruuvin logiikka, vaan Raamatun sana, kuten se on selkeästi ymmärrettävissä.
Maailmassahan ei vallitse tasa-arvo , eikä ihmiset saa samoja lähtökohtia elämään ja ihmisiä kiusaavat myös erilaisissa määrin erilaiset synnit
Jotakin ihmistä kiusaa taipumus pedofiliaankin, joka on homoseksuaalisuutta selvästi ikävempi ominaisuus, varsinkin jos sitä eksyy toteuttamaan.
Homo voi ottaa asian myös kutsumuksena Jumalan valtakunnan työhön, mikä voi olla monenlaista ihmisten parissa työskentelyä. Parisuhteen ja perhe-elämän puuttuessa aikaa jää enemmän muuhun ja muille ihmisille. Room. katoliset papitkin elävät lähtökohtaisesti sinkkuna ja selibaatissa. Avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä heillekin, kuten kaikille ihmisille.
Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta sinkkuna, pitkäänkin, vaikka koko ikänsä. Toiset ovat haaveilleet enemmän tai vähemmän koko ikänsä noista asioista, mutta ihan kelpo elämä on tullut elettyä siitä huolimatta. Tärkeä, että on läheisiä, hyviä ystäviä ja tarpeeksi muuta sisältöä elämässä.
Ihmisen ei ole tarkoitus tulla täällä erityisen onnelliseksi, mutta tasapaino on tärkeä löytää ja huolehtia omasta mielenterveydestä.
Ihmisen pääasiallinen tarkoitus täällä on pyrkiä elämään suht ihmisiksi tämä loppujen lopuksi melko lyhyt elämä, saada syntinsä anteeksi ja päästä Taivaaseen.
Evankeliointi on tärkeää, jotta mahdollisimman moni pelastuisi.

Lue lisää

Voitko kertoa miten evankeliointisi on auttanut maailman ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen on homoseksuaali, ei ole synti. Se että hän toteuttaa homoseksuaalisuutta, se on synti ja näin lukee raamatussa ihan selkeästi.
Joka pitääRaamattua uskon ylimpänä ohjenuorana, ei voi olla muuta mieltä. Kaikkien ei ole pakko olla samaa mieltä eikä niin koskaan tapahdukaan. Mutta Päivi Räsäsellä ja minulla on oikeus olla tätä mieltä ja oikeus sanoa niin.

Lue lisää

Niin? Raamattu ei kerro tällaiselle heterolle homoseksuaalisista ihmisistä mitään, miehistä jotka haaskaavat siementää Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä se kertoo miten arvokkaana elämän antajana toiminutta siementä on pidetty.
Raamatun Kirjoituksissa ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi oli luonnollista, hyväksyttyä ja ilmeisen synnitöntä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Raamatussa ei siis ole ollut tarvetta tuoda esiin miesten erilaisia seksuaalisia suuntautumisia, koska ainoastaan lisääntymismielessä saatu seksuaalinen nautinto on ollut hyväksyttävää...
Tai siis ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa annetaan ehkäisyneuvontaa miehille ja naisille lisääntymisen estämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa miten evankeliointisi on auttanut maailman ihmisiä?

Jokaisen tosi uskovaisen antama julistus ohjaa ihmisen kohti Jeesusta Kristusta. Silloin ihminen voi luopua vanhasta minästään, katua ja pelastua. Ihminen saa mieleensä rauhan ja sydämeensä ilon maan päällä. Taivaassa odottaa iankaikkinen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa sieltä VT:stä nyt jotakin Jahve Jumalan rakkautta, kun tämä teidän Jumalanne on Baal-jumala ja historiallisilta taustoiltaan itse saatana, ja tämän vuoksi te olette menossa Paavalin omin sanoin jopa helvettiin fyysisen ylösnousemuksen kautta (Augsburgin tunnustus). Lopettakaa valehtelemasta - teillä ei ole edes mitään taivasta, rakkaudesta puhumattakaan.

Lue lisää

Joku sanoi hauskasti että "jumala on raakuus".
Tulin ajatelleeksi että aiempi sana muistuttaa kovasti "julmaa".
"Julma on raakuus".

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen on homoseksuaali, ei ole synti. Se että hän toteuttaa homoseksuaalisuutta, se on synti ja näin lukee raamatussa ihan selkeästi.
Joka pitääRaamattua uskon ylimpänä ohjenuorana, ei voi olla muuta mieltä. Kaikkien ei ole pakko olla samaa mieltä eikä niin koskaan tapahdukaan. Mutta Päivi Räsäsellä ja minulla on oikeus olla tätä mieltä ja oikeus sanoa niin.

Lue lisää

On synti jos nimi alkaa samalla kirjaimella kuin Perkele.😝

Anonyymi kirjoitti:

Narsistit lesbot ainakin pitää itseään jonkinlaisena epäjumalana. Työelämässä ainakin yhteisön pitäisi hoitaa heitä.

"Narsistit lesbot"?
Olet siis poikamies, joka Ismo Leikolan sanoin miettii: 🎶
Miksi toinen täällä pihtaa pillua ja toinen joutuu runkkaamaan 🎵

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Päivi Räsäsen opetus on juuri sitä että myös homoseksuaalit eivät tekisi tekoja, jotka vievät heitä poispäin Jumalan rakkaudesta. Räsänen johdattaa heitä taivaaseen, ei kadotuksen kurimuksiin.

Korkkiruuvin logiikka on jännittävä. Kun homo kieltäytyy seksistä, romanttisesta rakkaudesta, miellyttävästä fyysisestä läheisyydestä, omasta perheestä ja lapsista, hän lopulta saa saman palkinnon jonka saa myös hetero, joka ei kieltäydy mistään noista vaan painaa täysillä kaikkia.

Reilu Jumbe! 👍

Lue lisää

Siis homoseksuaali kieltäytyy lapsista ja omasta perheestä?? Mutta eiväthän kaksi homomiestä tai kaksi lesboa joka tapauksessa saa keskenään lapsia, riippumatta siitä elävätkö homosuhteissa vai ei. Kyllä siihen sitä vastakkaisen sukupuolen apua tarvitaan. Sen sanoo jo järki ja biologia ihan ilman mitään uskonnollista paatosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis homoseksuaali kieltäytyy lapsista ja omasta perheestä?? Mutta eiväthän kaksi homomiestä tai kaksi lesboa joka tapauksessa saa keskenään lapsia, riippumatta siitä elävätkö homosuhteissa vai ei. Kyllä siihen sitä vastakkaisen sukupuolen apua tarvitaan. Sen sanoo jo järki ja biologia ihan ilman mitään uskonnollista paatosta.

Lue lisää

Niin. So? Oma perhe se on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen tosi uskovaisen antama julistus ohjaa ihmisen kohti Jeesusta Kristusta. Silloin ihminen voi luopua vanhasta minästään, katua ja pelastua. Ihminen saa mieleensä rauhan ja sydämeensä ilon maan päällä. Taivaassa odottaa iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Ette siis usko Jeesuksen onnistuvan kutsumaan seuraajakseen ihmisiä ilman sinua ja kaltaisiasi?

Onko totuus muuttunut vihaksi? Millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko totuus muuttunut vihaksi? Millä tavalla?

Jos tarkoitat väitettä, että uskovaiset menevät syntiopillaan helvettiin, niin se on kyllä Raamatun totuus ihan Paavalin omin sanoin.

Vai onko mielestäsi tämä teosta maksettava palkka, kun rakentaa Paavalin oman opin päälle, eli kun hän surmaa ensin Jeesuksen kirottuna ristille tosi Jumalana, Kristuksena, jonka kristuskultin Raamatun mukaan on itse tehnyt 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnitti uskovaiset, joilla ei ole muuta isää kuin hän, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen' (Paavalin omat sanat Raamatusta) kenties 'pyhä tuli'?

Tässä hän kaiken lisäksi tunnustaa rakentaneensa koko Kristus-kultin itse:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.Mutta JOS joku RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja koska kyseessä on jahvesaatanan armo, Paavalin Jumala Jahve on syntiopin Jumala, jota Jeesus vastusti - tuo 4000 vuotta vanha tulivuoren jumala Mooseksen kirjoista - niin tämä ei tarkoita Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on juuri tällä opilla se uhrilahja (Kristus on tosi Jumala) Jahven vihan lepyttämiseksi (vihainen Jumala Augsburgin tunnustuksessa).

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat väitettä, että uskovaiset menevät syntiopillaan helvettiin, niin se on kyllä Raamatun totuus ihan Paavalin omin sanoin.

Vai onko mielestäsi tämä teosta maksettava palkka, kun rakentaa Paavalin oman opin päälle, eli kun hän surmaa ensin Jeesuksen kirottuna ristille tosi Jumalana, Kristuksena, jonka kristuskultin Raamatun mukaan on itse tehnyt 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnitti uskovaiset, joilla ei ole muuta isää kuin hän, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen' (Paavalin omat sanat Raamatusta) kenties 'pyhä tuli'?

Tässä hän kaiken lisäksi tunnustaa rakentaneensa koko Kristus-kultin itse:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.Mutta JOS joku RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja koska kyseessä on jahvesaatanan armo, Paavalin Jumala Jahve on syntiopin Jumala, jota Jeesus vastusti - tuo 4000 vuotta vanha tulivuoren jumala Mooseksen kirjoista - niin tämä ei tarkoita Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on juuri tällä opilla se uhrilahja (Kristus on tosi Jumala) Jahven vihan lepyttämiseksi (vihainen Jumala Augsburgin tunnustuksessa).

Lue lisää

Vakuudeksi vielä Augsburgin tunnustus:

<<...KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNANULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Tässä ei ole mitään epäselvyyttä Paavalin opetuksen ja siitä tehdyn oppinormiston ja uskontunnustusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuudeksi vielä Augsburgin tunnustus:

<<...KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNANULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Tässä ei ole mitään epäselvyyttä Paavalin opetuksen ja siitä tehdyn oppinormiston ja uskontunnustusten mukaan.

Lue lisää

Ja koska tämän päivän Jahve-uskovaisten fariseusten syntioppia Jeesus jo kritisoi 2000 vuotta sitten, niin laitan vielä tämän Jeesuksen esittämän kritiikin Raamatusta:

Matt. <23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!

23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!

23:29 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita,<

Varsinkin tuon ulkokultaisen vadin puhdistaminen ulkopuolelta, mutta sisältä on saastaa, sopii nyt tähän. Mutta jos nämä vaatimukset nyppi fariseuksia munoin, eivät ne saa tämän päivän uskovilta yhtään enempää kannatusta, kun tärkeintähän on kaivella sitä syntiä toisten sisuksista ja ominaisuuksista kuin etsiä halkoa omasta silmästä.

Toisaalta olen huomannut, etteivät nuo Mooseksen Jumala-Jahvesaatanan uskovaiset ymmärrä myöskään hölkäsen pöläystä Jeesuksen opettamasta asiasta, koska vaihtoivat jo Jeesuksen puhuman Jumalan valtakunnan sisäisesti meissä syntivaltakuntaan, ja ovat siis jo luonnostaan vihattavia ja saastaisia sisältä ja ulkokultaisia.

Ei kukaan mene Paavalin syntioppiin, vaikka ei tiedäkään Paavalin opetuksen kohtaa, että sillä päätyy vain helvetin tuleen, jos ymmärtää, että mitä Jeesus opettaa, koska se kaikki on juuri sitä mitä Jeesus itse sanoo pahaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska tämän päivän Jahve-uskovaisten fariseusten syntioppia Jeesus jo kritisoi 2000 vuotta sitten, niin laitan vielä tämän Jeesuksen esittämän kritiikin Raamatusta:

Matt. <23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!

23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!

23:29 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita,<

Varsinkin tuon ulkokultaisen vadin puhdistaminen ulkopuolelta, mutta sisältä on saastaa, sopii nyt tähän. Mutta jos nämä vaatimukset nyppi fariseuksia munoin, eivät ne saa tämän päivän uskovilta yhtään enempää kannatusta, kun tärkeintähän on kaivella sitä syntiä toisten sisuksista ja ominaisuuksista kuin etsiä halkoa omasta silmästä.

Toisaalta olen huomannut, etteivät nuo Mooseksen Jumala-Jahvesaatanan uskovaiset ymmärrä myöskään hölkäsen pöläystä Jeesuksen opettamasta asiasta, koska vaihtoivat jo Jeesuksen puhuman Jumalan valtakunnan sisäisesti meissä syntivaltakuntaan, ja ovat siis jo luonnostaan vihattavia ja saastaisia sisältä ja ulkokultaisia.

Ei kukaan mene Paavalin syntioppiin, vaikka ei tiedäkään Paavalin opetuksen kohtaa, että sillä päätyy vain helvetin tuleen, jos ymmärtää, että mitä Jeesus opettaa, koska se kaikki on juuri sitä mitä Jeesus itse sanoo pahaksi.

Lue lisää

Jotain sekavuutta sinun aivoituksissa kyllä on. Miksi et pysy terveessä opissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jotain sekavuutta sinun aivoituksissa kyllä on. Miksi et pysy terveessä opissa ?

Aloitus on täysin Raamatun mukainen ja joka kohta faktaa, jos väännät totuuden mutkalle ja kutsut sitä sen jälkeen 'terveeksi opiksi', se on valehtelemista. Jos totuudessa haluat osoittaa, että joku aloituksessa on väärää Raamattuun tai uskontoon nähden, laita esille kohta ja osoita Raamatulla tai oppinormistolla, että se ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on täysin Raamatun mukainen ja joka kohta faktaa, jos väännät totuuden mutkalle ja kutsut sitä sen jälkeen 'terveeksi opiksi', se on valehtelemista. Jos totuudessa haluat osoittaa, että joku aloituksessa on väärää Raamattuun tai uskontoon nähden, laita esille kohta ja osoita Raamatulla tai oppinormistolla, että se ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Mikä on esim mooseksen Jumala-Jahvesaatana?

"Raamattu ei ole lakikirja, joten sillä ei ole mitään merkitystä tavallisen ihmisen elämääm."

Raamattu on myös lakikirja ja toteutuma sitten ratkaisee lopulta kumpi laki ja tahto säilyy kauemmin, Suomen laki vai Jumalan laki. Eli näemme kaikki kyllä sitten toteuman.

Mutta palstan aihepiiriin kuuluu enemmän uskomukset kuin todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole lakikirja, joten sillä ei ole mitään merkitystä tavallisen ihmisen elämääm."

Raamattu on myös lakikirja ja toteutuma sitten ratkaisee lopulta kumpi laki ja tahto säilyy kauemmin, Suomen laki vai Jumalan laki. Eli näemme kaikki kyllä sitten toteuman.

Lue lisää

Jumalan laki on jo hylätty. Se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta palstan aihepiiriin kuuluu enemmän uskomukset kuin todellisuus.

Ei kuulu uskomukset vaan usko, mikä on se Totuus.

Haluatko sinä nyt yht'äkkiä ryhtyäkin peittelemään uskonnossa mainostetuttujen 'kristillisten arvojen' taustaa, johon ihan Paavalin opista ottamalla kuvalla Raamatusta Päivi Räsänen halusi vedota?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole lakikirja, joten sillä ei ole mitään merkitystä tavallisen ihmisen elämääm."

Raamattu on myös lakikirja ja toteutuma sitten ratkaisee lopulta kumpi laki ja tahto säilyy kauemmin, Suomen laki vai Jumalan laki. Eli näemme kaikki kyllä sitten toteuman.

Lue lisää

<< kumpi laki ja tahto säilyy kauemmin, Suomen laki vai Jumalan laki<<

Ja ennen kuin tällaista voidaan edes päättää, on katsottava, että minkä 'Jumalan' laki oikein uskovaisilla on Raamatun mukaan, kun se on sellainen Jumalan laki, jota Jeesus eläessään vastusti.

Sinun valheesi ei pitkälle vie.

Ja tämä lausuntosi ratkaisee minne menet kuolemasi jälkeen. Olet väärässä vai oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu uskomukset vaan usko, mikä on se Totuus.

Usko on totuus? Onko tuossa joku järki?

Eli olet valmis menemään helvettiin. Jos toimintasi ratkaisee.

Olet lausuntosi antanut.

Ei onnistu.

Uskomatonta humpuukia, ja pimeyden sontaa vänkytät.
Jumalan silmissä tuommoset äänestäjien saamiseksi omalle köörilleen rupustetut "lait" ovat pelkkää sontaa ja petosta.
Maallisia lakeja muutellaan jatkuvasti , mutta Jumalan ilmoittamat lait ovat muuttumattomia TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ, JA IKUISESTI ! TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta mitenkähän käy teikäläisten paragraafeille.

torre5 kirjoitti:

Jumalan laki on jo hylätty. Se siitä.

Uudestisyntyneet Jeesuksen omat eivät ole hylänneet Jumalan lakia, vaan luopiot ja ateistit kyllä ovat, ja rypevät syntiensä saastaisissa liejuissa. Uskovat mieluummin mielikuvitus horroskooppeihin, kuin elävän Jumalan sanoihin.

Jumalan laki on, ja pysyy muuttumattomana ihmisten hylkäyksistä huolimatta voimassa tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta palstan aihepiiriin kuuluu enemmän uskomukset kuin todellisuus.

Aihepiiriin pitää kuulua myös Raamatun totuus, jota täällä vedetään juuri mutkalle uskomuksina, kun halutaan asiat nähdä vain omaksi eduksi, eikä haluta nähdä totuutta, joka on se puhumasi todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneet Jeesuksen omat eivät ole hylänneet Jumalan lakia, vaan luopiot ja ateistit kyllä ovat, ja rypevät syntiensä saastaisissa liejuissa. Uskovat mieluummin mielikuvitus horroskooppeihin, kuin elävän Jumalan sanoihin.

Jumalan laki on, ja pysyy muuttumattomana ihmisten hylkäyksistä huolimatta voimassa tänäkin päivänä.

Lue lisää

<<Jumalan laki on, ja pysyy muuttumattomana ihmisten hylkäyksistä huolimatta voimassa tänäkin päivänä.<<

Teidän Jumalan laki on todistettavasti Saatanan laki, ja jopa tiede todisti asian, ja nyt teidän Jumalana pitämänne Saatana uppoaa nyt kuin kivi meren pohjaan tai mahdollisesti jonnekin syvyyden kaivoon, jonne se sidottuna ainakin tuhanneksi vuodeksi on ilmestyskirjan mukana uhattu upottaakin. Näin muistaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneet Jeesuksen omat eivät ole hylänneet Jumalan lakia, vaan luopiot ja ateistit kyllä ovat, ja rypevät syntiensä saastaisissa liejuissa. Uskovat mieluummin mielikuvitus horroskooppeihin, kuin elävän Jumalan sanoihin.

Jumalan laki on, ja pysyy muuttumattomana ihmisten hylkäyksistä huolimatta voimassa tänäkin päivänä.

Lue lisää

Että menet surmaanaan ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, ja sen vaimon myös?

Jumalan laki kyllä pysyy, mutta onko tekijöitä?

Et tajua

Musiikin kanssa hypintä liittyi siihen kun oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää, sekä neljän viikon sairaudesta paranemiseen

Joka viikko meni paremmin, ja sen videot osoittivat. Video tuli esille huhtikuussa 2020.

torre5 kirjoitti:

Et tajua

Musiikin kanssa hypintä liittyi siihen kun oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää, sekä neljän viikon sairaudesta paranemiseen

Joka viikko meni paremmin, ja sen videot osoittivat. Video tuli esille huhtikuussa 2020.

Lue lisää

Kuntosi mitä surkein.

Voi voi mikä Iaiskamato oIetkaan.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Kuntosi mitä surkein.

Voi voi mikä Iaiskamato oIetkaan.

👍

Kunto on tosiaan romahtanut.

Eikä täällä ole enää näkynyt lenkkeilijöitä. Kaikki on muuttunut.

On sellainen tunne, että kun rajoitukset poistuu, niin ihmiset silti vaistomaisesti pysyvät etäällä toisistaan.

Kaikki on muuttunut, vaikka sinulle tosiasia on selitystä.

Moni muukin on sanonut, että ihmiset toimivat koronan jälkeenkin ihmisiä karttaen.

Ehkä Suomessa on ihan erilaista.

torre5 kirjoitti:

Moni muukin on sanonut, että ihmiset toimivat koronan jälkeenkin ihmisiä karttaen.

Ehkä Suomessa on ihan erilaista.

Sinä tòimit yhtä tôIIosti kuin aina.

Ketään ei tyossa sieIlä.

👍

Esimerkiksi A.S.

Täällä joutuu äkkiä pannaan, jos nimiä panee.

Mutta ei Suomessa tiedetä miten täällä mennään tien toiselle puolelle, kun joku tulee vastaan.

torre5 kirjoitti:

Esimerkiksi A.S.

Täällä joutuu äkkiä pannaan, jos nimiä panee.

Mutta ei Suomessa tiedetä miten täällä mennään tien toiselle puolelle, kun joku tulee vastaan.

Lue lisää

Ahaa. Ei siis ollutkaan mitään nimiä.

Tiedettiin tämä jo etukäteen.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Ei siis ollutkaan mitään nimiä.

Tiedettiin tämä jo etukäteen.

👍

Kerran laitoin tänne nimen, ja minut bannattiin.

On parempi laittaa etukirjaimet. Tätä et tiennyt etukäteen.

Suomessa on hyvä olla laaja uskonnon- ja sananvapaus. Tulee osata suvaita erilaisia ihmisiä, valitettavasti pitkälti myös niitä selvästi töykeämpiä sanomisia, joista periaatteessa voitaisiin määrätä rangaistus, siis sellaisista tapauksista, joista perusjärkevien ihmisten mielissä poliittista ja uskonnollisista taustoista riippumatta vallitsee jonkinlainen yhteisymmärrys. Rajan veto on kuitenkin todellisuudessa vaikeaa muissa kuin selkeästi väkivaltaan tai sen uhkaan liittyvissä tapauksissa ja joissain muissa vakavissa tapauksissa.

Räsänen ei ole ainakaan halventanut homoja. Se vaatisi, että hän tuntisi jonkinlaista halveksuntaa heitä kohtaan ihmisinä, mikä ei pidä paikkaansa. Päinvastoin hän on sanonut olevansa syntinen, kuten hekin ja homojen olevan yhtä arvokkaita ihmisiä, joita tulee rakastaa, kuten muitakin.
Mikäli kristinuskon tuntemus ei olisi niin ohutta, ei tästäkään olisi tällaista soppaa syntynyt, ei olisi tarvinnut loukkaantua niin vahvasti jonkun kanssaan eriuskoisen sanomisista, mikäli voisi ymmärtää tätä paremmin. Toki on myös asenteellista suvaitsemattomuutta ja totalitarismin kannatusta suhteessa joihinkin toisinajattelijoihin. Silloin ei halutakaan ymmärtää toisinajattelijoita ja ajatellaan omaavansa absoluuttinen totuus jostain asiasta, mistä ei todellisuudessa ole vain yhtä hyväksyttävää näkemystä. Vaikka tuntisikin olevansa hyvin varma omasta näkemyksestään tai kokee loukkaantumista, ei se oikeuta tukkimaan toisinajattelijoiden suita, vaan kaikilla tulee olla sama vapaus itseajatteluun, sanomiseen ja uskomiseen tai uskomatta jättämiseen. Miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi, jos viedään normaali vapaus sanoa itselleen tärkeitä asioita ilman että niillä on tarkoitus loukata ketään.

torre5 kirjoitti:

Että menet surmaanaan ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, ja sen vaimon myös?

Jumalan laki kyllä pysyy, mutta onko tekijöitä?

Höpiset yhä noista kontekstistaan irrotetuista kohdista. Sama levy pyörii ja riittää, että koet sen jotenkin tukevan sinua, kontekstit ei sinua näytä kiinnostavan,.
Juttusi eivät uppoa uskoviin ollenkaan. Sukulainenkin, joka pieni lapsi oppisi yhdistämään ja muistaisi nämä asiat paremmin.
Mielestäsi tuo on ohje meille uskoville? Se laki pysyy, joka meitä varten on annettu.

Se vaan että kristityt on vapautettu synnin ja kuoleman laista ✝️

Ei enää kirjaimen vanhassa . Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei enää kirjaimen vanhassa . Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin.

"Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin"

Ja astunut ylös taivaaseen ... :)

Siksi he jotka Kristuksessa ovat niin ovat matkalla taivaaseen myös. Amen

Minä sanon.

Kun luin Raamattua kunnolla, niin menetin uskoni.

Ja kuitenkin uskovaiset - Päivi Räsäseen viitaten - hokevat olevansa läpikotaisin syntisiä, ja lukevat tuon läpikotaisin olevan syntisyyteensä juuri tuosta Raamatusta. Onkohan jossakin jotakin vikaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin"

Ja astunut ylös taivaaseen ... :)

Siksi he jotka Kristuksessa ovat niin ovat matkalla taivaaseen myös. Amen

Lue lisää

Raamatun mukaan - jos et osaa itse lukea - matkalla helvettiin. Olette te uskomattomia valehtelijoita.

torre5 kirjoitti:

Minä sanon.

Kun luin Raamattua kunnolla, niin menetin uskoni.

Halusitko sanoa, että järkesi ei riitä. Olet ollut alunperinkin omissa luuloissasi. Raamattu sanoo, että "jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".
Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.
Siitäkin huomaat, kun alat rakastaa sydän täynnä iloa Raamatun sanaa, että olet saanut Pyhän Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Halusitko sanoa, että järkesi ei riitä. Olet ollut alunperinkin omissa luuloissasi. Raamattu sanoo, että "jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".
Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.
Siitäkin huomaat, kun alat rakastaa sydän täynnä iloa Raamatun sanaa, että olet saanut Pyhän Hengen.

Lue lisää

Olin luullut liikaa. Kun luin Raamattua, niin silmäni avautuivat.

Jumala olikin mies, joka asui Jerusalemissa, ja oli jumalten kokouksen johtaja. Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Jeesuksen taivaaseen menoon ei ole koko maailmassa yhtään sellaista, joka olisi antanut silminnäkijän todistuksen.

En enää luullut.

torre5 kirjoitti:

Olin luullut liikaa. Kun luin Raamattua, niin silmäni avautuivat.

Jumala olikin mies, joka asui Jerusalemissa, ja oli jumalten kokouksen johtaja. Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Jeesuksen taivaaseen menoon ei ole koko maailmassa yhtään sellaista, joka olisi antanut silminnäkijän todistuksen.

En enää luullut.

Lue lisää

OIet kòuIuja käymätön täystôIIo.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Halusitko sanoa, että järkesi ei riitä. Olet ollut alunperinkin omissa luuloissasi. Raamattu sanoo, että "jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".
Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.
Siitäkin huomaat, kun alat rakastaa sydän täynnä iloa Raamatun sanaa, että olet saanut Pyhän Hengen.

Lue lisää

<<Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.<<

Sadastuhannes kerta jälleen tähän faktaa.

Paavali itse on antanut Pyhän hengen 'vuodatuksen' 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, eivätkä opetuslapset olleet koskaan kuulleetkaan sellaisesta asiasta kuin Pyhä henki ennen tätä.

Löytyy apostolien tekojen 19. luvusta ja MEIDÄN RAAMATUSTA. Ja sitten kun tarkistat koska Apollos oli Korintossa, niin se tapahtui vuonna 53.

Ja näin ollen RAAMATUN MUKAAN EI KOSKAAN OLE TAPAHTUNUT JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUSTA, joka on vain Paavalin tarina apostolien tekojen alussa, vaan JEESUS jäi KRISTUKSENA, TOSI JUMALANA Paavalin kiroamana (Gal.3:13) helvettiin.

Tuo teidän Pyhä henkenne onkin Paha henkenne sieltä helvetistä.

Tästä syystä teidän uudesti synnyttävä Pyhä henkenne tekeekin teistä läpeensä syntisiä ja luonnostaan vihattavia, kuten Paavali opettaa, eikä synnittömiä, jota syntisyyttä te auliisti kyllä hoette tajuamatta, että mistä se tulee, kun ei ole hiventäkään järkeä päässä.

Raamatun totuus.

Anonyymi kirjoitti:

OIet kòuIuja käymätön täystôIIo.

👍

Olenkin itse oppinut lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin"

Ja astunut ylös taivaaseen ... :)

Siksi he jotka Kristuksessa ovat niin ovat matkalla taivaaseen myös. Amen

Lue lisää

<<<"Jankkaatte vanhaa vaikka Jeesus on jo kuollut ompa vielä ylösnoussutkin"

Ja astunut ylös taivaaseen ... :)

Siksi he jotka Kristuksessa ovat niin ovat matkalla taivaaseen myös. Amen<<<

Ja kuten Raamatun apostolien tekojen 19. luku osoittaa, niin mitään ylösnousemusta ei koskaan tapahtunut, se oli vain Paavalin valetarina, ja Jeesus jäi Paavalin kiroamana helvettiin, niin te sitten Paavalin sanoin seuraatte sinne perässä (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan että kristityt on vapautettu synnin ja kuoleman laista ✝️

Juu. Lahkolainen saa panna alaikäisiä ihan rauhassa, kunhan vaan välillä muistaa pyytää aateveljiltään anteeksi Kristuksen nimeen,

torre5 kirjoitti:

Olin luullut liikaa. Kun luin Raamattua, niin silmäni avautuivat.

Jumala olikin mies, joka asui Jerusalemissa, ja oli jumalten kokouksen johtaja. Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Jeesuksen taivaaseen menoon ei ole koko maailmassa yhtään sellaista, joka olisi antanut silminnäkijän todistuksen.

En enää luullut.

Lue lisää

Uskomatonta! Apostolithan TODISTAA Jeesuksen taivaaseen nousemisen, kun Jeesus nousi heidän keskeltään. Siinä samassa ilmestyivät enkelit, jotka sanoivat apostoleille, että Jeesus on tuleva takaisin.
Jos et tuota tiedä, olet valehellut karkeasti lukeneesi Raamattua.

torre5 kirjoitti:

Minä sanon.

Kun luin Raamattua kunnolla, niin menetin uskoni.

Älä vaan lue enää itse, vaan kuuntele sitä pätevän Raamatun opettajan lukemana ja opettamana.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.<<

Sadastuhannes kerta jälleen tähän faktaa.

Paavali itse on antanut Pyhän hengen 'vuodatuksen' 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, eivätkä opetuslapset olleet koskaan kuulleetkaan sellaisesta asiasta kuin Pyhä henki ennen tätä.

Löytyy apostolien tekojen 19. luvusta ja MEIDÄN RAAMATUSTA. Ja sitten kun tarkistat koska Apollos oli Korintossa, niin se tapahtui vuonna 53.

Ja näin ollen RAAMATUN MUKAAN EI KOSKAAN OLE TAPAHTUNUT JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUSTA, joka on vain Paavalin tarina apostolien tekojen alussa, vaan JEESUS jäi KRISTUKSENA, TOSI JUMALANA Paavalin kiroamana (Gal.3:13) helvettiin.

Tuo teidän Pyhä henkenne onkin Paha henkenne sieltä helvetistä.

Tästä syystä teidän uudesti synnyttävä Pyhä henkenne tekeekin teistä läpeensä syntisiä ja luonnostaan vihattavia, kuten Paavali opettaa, eikä synnittömiä, jota syntisyyttä te auliisti kyllä hoette tajuamatta, että mistä se tulee, kun ei ole hiventäkään järkeä päässä.

Raamatun totuus.

Lue lisää

Mistä ihmeen pimeyden houreista sinä tuommosta sotkua oot itseesi tunkenu.
Teet tyhjäksi Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen, vaikka olet täydellisesti väärässä.
Ja teet apostolitkin valehtelijoiksi.
jEESUS ILMOITTI MINULLEKKIN ITSENSÄ, AIVAN RAAMATUN SANOJEN MUKAISESTI, NIINKUIN HÄN SANOIKIN ILMOITTAVANSA ITSENSÄ.
ET MILLÄÄN ILVEELLÄ SAA SITÄ TOSIASIAA KIELLETTYÄ, ETKÄ TEHTYÄ TYHJÄKSI, SIITÄ KUULUU KIITOS YLÖSNOUSSEELLE AINOALLE PELASTAJALLE.
JEESUS KRISTUS ON ALFA JA OMEGA.
Lue Johanneksen ilmestyskirja, jossa Jeesus Kristus. näyttäytyy Johannekselle sellaisena kuin Hän on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin uskovaiset - Päivi Räsäseen viitaten - hokevat olevansa läpikotaisin syntisiä, ja lukevat tuon läpikotaisin olevan syntisyyteensä juuri tuosta Raamatusta. Onkohan jossakin jotakin vikaa?

Lue lisää

Mikä ihme sullakin on järjenjuoksussa, ettet tajua millään alkeitakaan asiasta, jossa näet jotakin vikaa. Toivottavasti kohtaat Jumalan kirkkauden, niin sitten alat tajuta, miltä ihmisen syntisyys tuntuu. Sullakin pääsee tuskan parku, ja helevetin kauhu, että saisit päästä Jeesuksen armon alle.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ota selvää, miten saat Jeesuksen lupaaman PyhänHengen, ja silmäsi avautuu, ja alat ymmärtää, mitä Raamattu kertoo.<<

Sadastuhannes kerta jälleen tähän faktaa.

Paavali itse on antanut Pyhän hengen 'vuodatuksen' 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, eivätkä opetuslapset olleet koskaan kuulleetkaan sellaisesta asiasta kuin Pyhä henki ennen tätä.

Löytyy apostolien tekojen 19. luvusta ja MEIDÄN RAAMATUSTA. Ja sitten kun tarkistat koska Apollos oli Korintossa, niin se tapahtui vuonna 53.

Ja näin ollen RAAMATUN MUKAAN EI KOSKAAN OLE TAPAHTUNUT JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUSTA, joka on vain Paavalin tarina apostolien tekojen alussa, vaan JEESUS jäi KRISTUKSENA, TOSI JUMALANA Paavalin kiroamana (Gal.3:13) helvettiin.

Tuo teidän Pyhä henkenne onkin Paha henkenne sieltä helvetistä.

Tästä syystä teidän uudesti synnyttävä Pyhä henkenne tekeekin teistä läpeensä syntisiä ja luonnostaan vihattavia, kuten Paavali opettaa, eikä synnittömiä, jota syntisyyttä te auliisti kyllä hoette tajuamatta, että mistä se tulee, kun ei ole hiventäkään järkeä päässä.

Raamatun totuus.

Lue lisää

Voi töhnäpää. Jeesus PYHÄNHENGEN ANTOI Paavalin kautta! Eikö se mene perille millään!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaan lue enää itse, vaan kuuntele sitä pätevän Raamatun opettajan lukemana ja opettamana.

Minua ei kiinnosta mielipiteet.

Se mitä Raamatussa sanotaan, se merkitsee. Se ei muutu sen mukaan miten selitetään

torre5 kirjoitti:

Minua ei kiinnosta mielipiteet.

Se mitä Raamatussa sanotaan, se merkitsee. Se ei muutu sen mukaan miten selitetään

SeIIainen miéIipide sínuIta sitten.

👍

Kirjoita omat mielipiteesi paprilapuille ja teippaa ne seinillesi.

torre5 kirjoitti:

Kirjoita omat mielipiteesi paprilapuille ja teippaa ne seinillesi.

Mistä niitä paprilappuja oot saanut?

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Lahkolainen saa panna alaikäisiä ihan rauhassa, kunhan vaan välillä muistaa pyytää aateveljiltään anteeksi Kristuksen nimeen,

Aivan kuin yksikään maallistunut ihiminen ei olisi koskaan käyttänyt lapsia hyväkseen. Oletpa osannut kertoa kauniin ja kätevän puolitotuuden ja muuntaa sen valheeksi kristinuskosta. Tuollainen ei ole älykästä ajattelua.

onko sinullakin jysähtänyt jokin johonkin, vai miksi et ole omin käsin leipääsi hankkimassa keskellä päivää !?

<<nauraisivat tällaiselle pikkusieluiselle ulinalle niin että aloittajalta jysähtäisi housuun.<<

Kun luojajumala on tieteen mukan olemassa ja jopa löytynytkin, niin kenellä tahansa jysähtää tämän päivän tieteen mukaan Jumalan tahdosta housuihin tai sitten ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sarvipäisten jahvesaatanauskovaisten kanssa, paitsi, että heidän housuihinsa tuli jo.

Ja onkin erikoista havaita, että se korreloi täysin päässä kasvavien sarvien kanssa. Tässä onkin tieteellä vielä tutkimista.

Anonyymi kirjoitti:

<<nauraisivat tällaiselle pikkusieluiselle ulinalle niin että aloittajalta jysähtäisi housuun.<<

Kun luojajumala on tieteen mukan olemassa ja jopa löytynytkin, niin kenellä tahansa jysähtää tämän päivän tieteen mukaan Jumalan tahdosta housuihin tai sitten ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sarvipäisten jahvesaatanauskovaisten kanssa, paitsi, että heidän housuihinsa tuli jo.

Ja onkin erikoista havaita, että se korreloi täysin päässä kasvavien sarvien kanssa. Tässä onkin tieteellä vielä tutkimista.

Lue lisää

Mä sanon - niin ateistit kuin uskovaisetkin - te järkytytte vielä, kun tajuatte (mikäli se on teidän aivotoiminnallanne edes mahdollista), että mistä tässä TODELLISUUDESSA on kyse. Loppuu öyhötykset kuin seinään.

Anonyymi kirjoitti:

onko sinullakin jysähtänyt jokin johonkin, vai miksi et ole omin käsin leipääsi hankkimassa keskellä päivää !?

Öyhö ei taida tajuta kuinka leipää hankitaan tänä päivänä kun noin meuhaa.

Kun viisaasti osaat näin sanoa, niin kerropa nyt, että mikä ja minkälainen on se tieteen todistama Jumala, että päästään tästä öyhötyksestä eteenpäinkin. Vai omia kuvittelujasiko tässä jaat Jumalan nimissä?

Humala on kaikille suosiollinen. Siis aivan kaikille. Ei väliä mitä uskontokuntaa edustaa, kaikki ovat valittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Humala on kaikille suosiollinen. Siis aivan kaikille. Ei väliä mitä uskontokuntaa edustaa, kaikki ovat valittuja.

Krapulakin voi olla helpompi ja lyhytkestoisempi ainakin kuin uskonnossa, jos joutuu toteamaan, että uskomansa Jumala olikin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Humala on kaikille suosiollinen. Siis aivan kaikille. Ei väliä mitä uskontokuntaa edustaa, kaikki ovat valittuja.

Joo. Kirkkoviini on hyvästä!

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Kirkkoviini on hyvästä!

Kerran Espanjassa join viiniä, joka maistui ehtoollisviiniltä. Hyvää, ja prosentteja 14,5.

Näin on. Kuulemma on niin, että punaviiniä juovat elävät pisimpään.

Siteeraat roomalaiskirjettä, joka on Paavalin Jahve-jumalaan perustuva, jota oppia Jeesus vastusti eläessään, ja joka perustuu faktana siihen, että Jumala onkin todellisuudessa Saatana, ja tuolla opilla menet Paavalin sanoin helvettiin (tulenliekkeihin), eli seuraat nyt sitä väärää profeettaa, josta Jeesus varoitti, että tulee lammasten vaatteissa.

Minua kiinnostaa nyt ainoastaan se, että haluatko seurata tätä oppia siitä huolimatta, että tiedät Jeesuksen itse vastustaneen sitä ja että todellisuudessa faktana voidaan osoittaa, että tässä opissa Jumala onkin Saatana, vai oletko joutunut tähän vain tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Tämä on jatkon kannalta tärkeää tietää, että otetaanko tällä kohdin huomion ns. 'vilpitön mieli'?

Anonyymi kirjoitti:

Siteeraat roomalaiskirjettä, joka on Paavalin Jahve-jumalaan perustuva, jota oppia Jeesus vastusti eläessään, ja joka perustuu faktana siihen, että Jumala onkin todellisuudessa Saatana, ja tuolla opilla menet Paavalin sanoin helvettiin (tulenliekkeihin), eli seuraat nyt sitä väärää profeettaa, josta Jeesus varoitti, että tulee lammasten vaatteissa.

Minua kiinnostaa nyt ainoastaan se, että haluatko seurata tätä oppia siitä huolimatta, että tiedät Jeesuksen itse vastustaneen sitä ja että todellisuudessa faktana voidaan osoittaa, että tässä opissa Jumala onkin Saatana, vai oletko joutunut tähän vain tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Tämä on jatkon kannalta tärkeää tietää, että otetaanko tällä kohdin huomion ns. 'vilpitön mieli'?

Lue lisää

Vaikka nämä ateistit nyt meluavat - ja osa uskovaisista - kuin kakarat torilla, josta Jeesus jo munoin hermostui, niin se ei muuta sitä totuutta, että asia on nyt selvitettä. Tässä Paavalin omat sanat siitä lopusta, joka tulee hänen oppinsa seuraajille.

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.Mutta JOS joku RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Jos te uskovaiset, ette nyt asetu aloillenne - muut tuskin välittävät, vaikka kaikkien pitäisi välittää nyt - niin koko kirkko tuhoutuu, jos tätä asiaa ei nyt selvitetä.

Ja siksi pitäisi välittää, koska kyse on jokaisesta ihmisestä ateisimiin ja uskoon riippumatta - aivan kuten Einstein aikoinaan sanoi, että luonnontiede ilman uskontoa on sokea, ja uskonto ilman luonnontiedettä rampa. Kyse ei nyt ole vain Raamatusta edes.

<<Itse ymmärrän, että vanhurskaus on oikeamielisyyttä ja on vaikea pitää ihmistä oikeamielisenä, jos henkilö ei ymmärrä eri ruumiinosien käyttötarkoituksia ja järki on kuin ihmisellä, joka yrittäisi syödä korvan kautta, "koska korvakin on reikä päässä".<<

Entä tilanne, jossa uskontona palvotaan oppia ristille naulitun ja kirotun tosi Jumalan uhrilahjaa vihaiselle Jumalalle ja kuvitellaan olevansa menossa hyvän asian puolesta taivaaseen?!

Tässä Paavalin kirjeessä lukee selvästi, että TOSI JUMALA ON KIROTTU RISTILLE.

Gal. 3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -

Augsburgin tunnustus - KRISTUS ON TOSI JUMALA.

<<...KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNANULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ymmärrättekö, tämä on Raamatun totuus ja vastaa yksi yhteen tehtyä Augsburgin tunnustusta. Kirottu on kirottu, ja kiroamiseen käytetään apuna saatanaa eikä Jumalaa kiroamaan itse itsensä ristille.

Ja nämä menevät: eivät ottaneet outoja kotiinsa, eivät antaneet ruokaa ja juomaa tarvitseville, eivät käyneet katsomassa vankeja ja sairaita.

Iankaikkiseen kärsimykseen

Elämä on aika kallista täälläkin. Mitään ei saa ilmaiseksi, paitsi hedelmiä tien varrelta.

Anonyymi kirjoitti:

Siteeraat roomalaiskirjettä, joka on Paavalin Jahve-jumalaan perustuva, jota oppia Jeesus vastusti eläessään, ja joka perustuu faktana siihen, että Jumala onkin todellisuudessa Saatana, ja tuolla opilla menet Paavalin sanoin helvettiin (tulenliekkeihin), eli seuraat nyt sitä väärää profeettaa, josta Jeesus varoitti, että tulee lammasten vaatteissa.

Minua kiinnostaa nyt ainoastaan se, että haluatko seurata tätä oppia siitä huolimatta, että tiedät Jeesuksen itse vastustaneen sitä ja että todellisuudessa faktana voidaan osoittaa, että tässä opissa Jumala onkin Saatana, vai oletko joutunut tähän vain tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Tämä on jatkon kannalta tärkeää tietää, että otetaanko tällä kohdin huomion ns. 'vilpitön mieli'?

Lue lisää

> oppia Jeesus vastusti eläessään

Millä perusteella?

Ja kun ateistit pommittavat uskovaisia todistamaan jumalansa, niin olisi nyt heidänkin hyvä huomata, että ei tämä Raamatun jumala-asia ole ollenkaan niin yksinkertainen juttu kun voisi heidän jutustansa kuvitella. Päällimmäisenä nyt nämä tarinat taivaaseen, jota koko Raamattu tai itse uskontokaan (kristinusko) ei edes sisällä, mutta Jeesuksen opetuksiin ne liittyvät, mutta ei mihinkään 'menemisenä' vaan jossakin 'olemisena'. Nämä uskovaisten käsitykset, joita täällä jaetaan ovat pääosin universumin mitan päässä Raamatun totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ateistit pommittavat uskovaisia todistamaan jumalansa, niin olisi nyt heidänkin hyvä huomata, että ei tämä Raamatun jumala-asia ole ollenkaan niin yksinkertainen juttu kun voisi heidän jutustansa kuvitella. Päällimmäisenä nyt nämä tarinat taivaaseen, jota koko Raamattu tai itse uskontokaan (kristinusko) ei edes sisällä, mutta Jeesuksen opetuksiin ne liittyvät, mutta ei mihinkään 'menemisenä' vaan jossakin 'olemisena'. Nämä uskovaisten käsitykset, joita täällä jaetaan ovat pääosin universumin mitan päässä Raamatun totuudesta.

Lue lisää

Kun samassa yhteydessä mainitaan sanat ja totuus niin lausuma on silloin täysin absurdi.

epikuros kirjoitti:

Kun samassa yhteydessä mainitaan sanat ja totuus niin lausuma on silloin täysin absurdi.

Niin, koko tilanne on todellisuudessa absurdi, kun uskovaiset palvovat Saatanaa Jumalana, joka on täysin Raamatusta todistettavissa. Perehdy asiaan, äläkä lähesty uskon kannalta. Se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koko tilanne on todellisuudessa absurdi, kun uskovaiset palvovat Saatanaa Jumalana, joka on täysin Raamatusta todistettavissa. Perehdy asiaan, äläkä lähesty uskon kannalta. Se on totuus.

Lue lisää

Tämä on ihan yhtä absurdi juutalaisteko kuin se, että natsit olivatkin juutalaisia. He osaavat tämän - vetävät kölin alta älykkyydellään mennen tullen muita. Ei voi kuin ihailla.

Teillä ei ollut sitä taivasta ollenkaan, vaihdoitte Paavalin syntioppiin, ja olettekin menossa helvettiin. Piti mennä siitä ahtaasta portista, eikä sitä leveää baanaa väärän profeetan kelkassa.

Siksipä Paavali tekikin palomuurin syntiopillaan - ei olisi markkinatori pyörinyt pelkillä Jeesuksen opetuksilla.

Ei muiden tarvitse syntiä ajatella kuin teidän, koska TE VAIHDOITTE sen Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan synnin valtakuntaan sisällänne. Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muiden tarvitse syntiä ajatella kuin teidän, koska TE VAIHDOITTE sen Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan synnin valtakuntaan sisällänne. Otan osaa.

Tämä Paavalin lupaama helvettiin meno koskee vain teitä, ei muita, jotka rakennatte hänen luoman Kristus-kultin varaan, jonka Kristuksen tosi Jumalana hän kirosi ristille, ja te seuraatte tätä oppia.

Mitä ihmettä?

Jeesus kuoli turhaan vähäksi aikaa, kun taivaaseen pääsee vain, jos on synnitön. Ei syntiä. Koko Jeesus oli turha.

Mutta Jumalan paratiisiin teiltä ei tee heikkoakaan sijoittaa itse Saatanaa, vaikka se ei millään tavalla vastaa edes Luojajumalan sanoja paratiisista karkoittamisen syyksi.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Jeesus kuoli turhaan vähäksi aikaa, kun taivaaseen pääsee vain, jos on synnitön. Ei syntiä. Koko Jeesus oli turha.

Totta, uskovaisten tarina syntiensovituksesta Jeesuksen kuolemalla ei ole balanssissa, koska he tulevatkin läpikotaisin syntiseksi tällä opilla. Se perustuu siihen, että todellinen syy Jeesuksen kuolemaan ei ollutkaan mikään syntiensovitus, vaan Jahven määräys tuhota kilpaili - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - Paavali toteutti Jahven määräyksen 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luokse. Tästä syystä Kristus on tosi Jumala ja uhrilahja Jahvelle, vihaiselle Jumalalle Augsburgin tunnustuksen mukaan.

Mitä ihmettä! Jeesuksen mukaan taivaaseen menee portot ennemmin kuin omahyväiset.

Sinä olet tiukoilla.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmettä! Jeesuksen mukaan taivaaseen menee portot ennemmin kuin omahyväiset.

Sinä olet tiukoilla.

Olet oikeassa, koska me emme tiedä, että mikä Jumalan tahto - kun Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - on itse kullekin, koska Jeesuksen opetuksen mukaan se ei olekaan näiden jahve-farisealaisten tapaan vain ulkoinen asia. Eikä ole muiden mitattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, koska me emme tiedä, että mikä Jumalan tahto - kun Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - on itse kullekin, koska Jeesuksen opetuksen mukaan se ei olekaan näiden jahve-farisealaisten tapaan vain ulkoinen asia. Eikä ole muiden mitattavissa.

Lue lisää

Jumalan valtakunta on sisäisesti fariseuksissa. Näin sanoi Jeesus.

Vaikka sanasi olisi hyviksi tarkoitettu, niiden perusta ontuu, joka on pahuutta täynnä, joten ne eivät ole hyväksyttävissä, eivätkä ne vastaa totuutta. Tällaista kutsutaan kaksinaismoraaliksi.

<<<Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jeesus kuoli ristillä ja sovitti meidän kaikkien syntimme.<<<

Raamatun mukaan Jumala ei luonut ihmistä ainoastaan omaksi kuvakseen, vaan tämä tuli tiedon kautta myös jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), jolloin Jumala suojasi ihmiseltä ikuisen elämän puun sitomalla ihmisen aikaan ja materiaan.

Syntioppi perustuu siihen, että ryhdyttiin väittämään itse Jumalaa pahaksi, joka päästi paratiisiin saatanan viekoittelemaan viatonta ihmistä, joka tämän viekoittelun seurauksena tulikin syntiseksi ja pahaksi, saatanan kuvaksi, eikä kuten Luojajumalan sanoin Raamatusta jumalien kaltaiseksi.

Pahalla teolla - Jumala huijasi ihmistä - halutaan oikeuttaa seuraava paha teko - Jeesuksen kidutuskuolema ristille, joka ei ollut vain Jeesuksen kuolema, vaan oppinormiston, uskonnon ja Ramatun Paavalin syntiopin mukaan tosi Jumalan kuolema.

Ja kun Jumala on kuollut, on Saatanalla valta, ja näin kaikista uskovaisista tuli läpikotaisin syntisiä, josta he muistavat muistuttaa muitakin. Ja he menettivät asemansa, jota Jeesus opetti: Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - olihan Luojajumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen.

Niinpä Paavalin opilla nämä uskovaiset päätyvät Jumalansa luokse - helvetin tuleen, löytyy Raamatusta 1. Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 10-13.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sanasi olisi hyviksi tarkoitettu, niiden perusta ontuu, joka on pahuutta täynnä, joten ne eivät ole hyväksyttävissä, eivätkä ne vastaa totuutta. Tällaista kutsutaan kaksinaismoraaliksi.

<<<Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jeesus kuoli ristillä ja sovitti meidän kaikkien syntimme.<<<

Raamatun mukaan Jumala ei luonut ihmistä ainoastaan omaksi kuvakseen, vaan tämä tuli tiedon kautta myös jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), jolloin Jumala suojasi ihmiseltä ikuisen elämän puun sitomalla ihmisen aikaan ja materiaan.

Syntioppi perustuu siihen, että ryhdyttiin väittämään itse Jumalaa pahaksi, joka päästi paratiisiin saatanan viekoittelemaan viatonta ihmistä, joka tämän viekoittelun seurauksena tulikin syntiseksi ja pahaksi, saatanan kuvaksi, eikä kuten Luojajumalan sanoin Raamatusta jumalien kaltaiseksi.

Pahalla teolla - Jumala huijasi ihmistä - halutaan oikeuttaa seuraava paha teko - Jeesuksen kidutuskuolema ristille, joka ei ollut vain Jeesuksen kuolema, vaan oppinormiston, uskonnon ja Ramatun Paavalin syntiopin mukaan tosi Jumalan kuolema.

Ja kun Jumala on kuollut, on Saatanalla valta, ja näin kaikista uskovaisista tuli läpikotaisin syntisiä, josta he muistavat muistuttaa muitakin. Ja he menettivät asemansa, jota Jeesus opetti: Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - olihan Luojajumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen.

Niinpä Paavalin opilla nämä uskovaiset päätyvät Jumalansa luokse - helvetin tuleen, löytyy Raamatusta 1. Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 10-13.

Lue lisää

Uskovat ihmisethän Jeesuksen Raamatussa tuomitsivat ja vieläpä Raamatun Kirjoituksia apunaan käyttäen, samanlaiset ihmiset palstalla tänäänkin ilmeisesti tuomitsevat Raamatun Sanamuodoista poikkeavilla tulkinnoillaan lähimmäisiään milloin minnekin.
Onko siis Rakkautta väittää Raamatussa lukevan pelkästään toisen ihmisen tekojen olevan syntiä, kun omalla kohdalla samaa asiaa ei kuitenkaan pidetä syntinä.
Me ihmiset osaamme olla raadollisia toisiamme kohtaan, jos kohtelisimme itseämme kuten läheisiämme, tuskin jaksaisimme elää...

Suosittelen rukoilun sijasta vahvistamaan sitä sisäistä maailmaa Jeesuksen opettamin asein hakkaamatta ja nöyryyttämättä muita, menemällä siitä ahtaasta portista.

Kannattaisi lukea koko ketju, ja useitakin ketjuja, että mikä tämä uskonnon ja Raamatun tarina oikeasti on, eikä vetää yhä uudelleen ja uudelleen tiskiin näitä ykköstason Raamattu juttuja. Me olemme sentään päässeet kiipeämään jo kolmostasolle. Mutta tuskasesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea koko ketju, ja useitakin ketjuja, että mikä tämä uskonnon ja Raamatun tarina oikeasti on, eikä vetää yhä uudelleen ja uudelleen tiskiin näitä ykköstason Raamattu juttuja. Me olemme sentään päässeet kiipeämään jo kolmostasolle. Mutta tuskasesti.

Lue lisää

Onko tuo ykköstaso sitten liian vaikea kenellekään, kun ketjuista voi päätellä "tämän uskonnon" hakkaavan vain päätään seinään siellä heikommalla kolmostasolla. Onko sitten nuo nuoren maan kreationistit jotain nelostasoa, kun jutut menevät jo niin epätoivoiseksi? Ja u.v. edustaa sitten jotain pohjimmaista kastia viitostasolla?

Huono homma. Paavi ilmoitti jo muutama vuosi sitten, että helvetti on suljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Huono homma. Paavi ilmoitti jo muutama vuosi sitten, että helvetti on suljettu.

<<Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa? Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.

Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<

Lähde: Ilta Sanomat

Anonyymi kirjoitti:

<<Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa? Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.

Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<

Lähde: Ilta Sanomat

Lue lisää

Ja se kolmas asia, jota ei tässä uutisessa mainita oli se, että kun synnin käsite on poistunut, niin uskovaiset ja ateistit ovat täysin samalla viivalla, uskolla ei saa yhtään irtopistettä, vaan ihmisen toiminnan mittaa vain hänen oma omatuntonsa. Ja näin ollaan Jeesuksen tiellä.

Uskovaisten on nyt syytä käydä lukemaan Raamattua nyt uudelleen ja uusin silmin, että mitä he sieltä löytävät ilman synti käsitettä. Ja käydä katsomassa itseään pelistä, että mitä he löytävät itsestään, kun koko synnin käsite on poistettu.

Sinusta ei ole mitään hyötyä kenellekään.

torre5 kirjoitti:

Sinusta ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Tuo "Homot joutavatkin helvettiin".

Anonyymi kirjoitti:

<<Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa? Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.

Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<

Lähde: Ilta Sanomat

Lue lisää

Paavi puhuu eksyttäjä hengen sanoja. Sillä paavilla ei ole minkäänlaista mandaattia puhua Jeesuksen ja apostolien sanoja vastaan.

torre5 kirjoitti:

Tuo "Homot joutavatkin helvettiin".

Moukkamaisesti sanottu

Pilkkaajat ja Jeesuksen kieltäjät eivät pääse. Eikö se ole selvää tekstiä.

Ei ole opetellut mitään muuta kuin Raamatun faktat ja Jeesuksen opetuksen, jotta sen pystyy erottamaan Paavalin syntiopista, jota Jeesus vastusti. Selvemmin tämä ero tulee tässä kohdassa:

1.Korinttolaiskirje:

5:7 Peratkaa pois vanha HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, teurastettu.

Kristus, tosi Jumala teurastetaan pääsiäisen lampaana, fiksua, hienoa ja pyhää, todella. Näin Jeesus itse opettaa:

Matteuksen evankeliumi:

13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."

Mitä Paavali käskee teidän tehdä? Onko hyvä tieto, että itse tosi Jumala/Kristus on teurastettu lampaana, joka Jeesus opetti taivasten valtakunnasta olevan ympärillämme ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä?

Te olette umpisokeita.

Päivin pelastussamomaa:

Homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heillä on psyykkinen häiriö, on julmuutta, jos homoutta ei sanota synniksi.

Kuka tällä pelastuu?

<<Ei Jumala noin sekavaa, ristiriitaista ja vaikeasti tulkittavaa sanaa ole ihmiskunnalle antanut mitä esität, niin että suurin osa maailman Raamattuun sitoutuvista kristityistä olisivat harhassa ja matkalla Helvettiin.<<

Ovat matkalla helvettiin Raamatun mukaan, jos eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Sen vuoksihan Jumala ihmisen paratiisista viskasi pihalle? Lue 1.Moos.3:22. Kuka sanoo, että tämä tehtä erottaa Jumala ja Saatana toisistaan oli tarkoitettu helpoksi?

<<Raamattu on pääpiirteittäin selkeä kirja, josta ei voi vetää tuollaisia outoja johtopäätöksiä, jos ei tarkoituksella halua harjoittaa sen suhteen hyvin erikoista tulkintaa, olla erikoinen.<<

Minä en vedä johtopäätksiä, enkä tulkitse, silloin katoaa tuo Luojajumalan tarkoitus ja ilmoitus siitä mikä tämän tarkoitus oli, jos ihminen sotkeutuisi Paavalin syntiopin matkaan vaikka Raamatussa aivan selvästi ilmaistaa, että kyseessä on Saatana (Pietarin 2. kirje, jolle Jeesus jätti taivasten avaimet), vaikka käyttää Jumalan nimeä. Ei nimen perusteella pitänyt uskoa, vaan niiden opin tuottamien hedelmien.

<< Ei ihminen voi päättää kuka on syntinen ja syyttää sillä perusteella ketään. Sanoma jokaisen ihmisen syntisyydestä, kuolemaan johtavista elintapasynneistä, muista synneistä ja niihin liittyvistä asioista löytyy Raamatusta.<<

Syntioppi ja synti liittyy vain siihen, että Jumalana pitää Saatana - tietysti. Eihän synti tai helvetti voi Jumalaan liittyä ja se tosi Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä Jeesuksen opetuksen mukaan.

Nimenomaan siksihän Päivi ja kumppanit kertovat Raamatun pelastussanomaa, myös homoille, jotta he voisivat pelastua. Törkeä väite, että aidosti Raamattuun sitoutuva uskova ihminen haluaisi ihmisiä Helvettiin.<<

Kaikki, jotka palvovat syntioppia lammasten vaatteissa olevan Paavalin tekemällä Kristus-kultilla menossa HÄNEN OMIN SANOIN helvettiin (lue: 1.Kor.3:10-13). Minä päästäni näitä keksi! Siellä on se pelastus juuri siellä tulisessa paikassa, Sellainen kuin teidän Jumalannekin. Ei pelkkä NIMI TEE JUMALAA. Ei

Jumala pidä lukua synneistä, vaan Saatana, tämän sanoi jo Luther 500 vuotta sitten. Ja Jeesus ei opettanut mitään synnistä, kun opetti, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen, kun pääsiäisen lammas, Kristus (tosi Jumala) on teurastettu, ja Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

Kaikki nämä lukee Raamatussa. Tässä ei ole mitään epäselvää.

<<Outo lahkouskosi ei edusta luterilaisuutta. Miksihän olet luterilaisten palstalla.<<

Tämä on ihan puhtaasti ja vain sitä mitä Raamatussa kerrotaan uskonnon - kristinuskoa ja lutrilaisuutta, jossa on fyysinen ylösnousemus, Jumala kirottuna Paavalin sanoin ristille - ihan sitä itteänsä. Pelkkää Raamatun totuutta ilman minkäänlaista väärystämää uskovaisen silmin mihinkään suuntaan. Vain kylmää, tarkkaa faktatietoa Raamatusta. Ja joka sana todistettavissa sieltä.

<<Ateistitkin häiritsevät tällä palstalla vähemmän, kuin kaltaisesi oudot lahkolaiset, jotka nostavat itsensä itse Jumalan yläpuolelle tuomitsemaan muita kokemansa ylivertaisen ihmisviisautensa turvin, jollaisesta Raamattu varoittaa ja oman pikkuraamatun, josta lueskelee mieleisiään jänniä juttuja, jotka eivät kristittyjä uskovia kiinnosta.<<

Totta kai tämä häiritsee, koska tämä kaataa suoraan teidän uskonne Paavalin syntioppiin, joka on Jahve-Jumalan saatananpalvontaa, jota Jeesus jo eläessään vastusti.

<< Tavallinen tervehenkinen ja loogisestikin kasassa pysyvä Jumalan Sana on täysin riittävä.<<

Niin kuin sellainen, että Jumala huijaa omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä paratiisissa saatanan avulla, johon on päästänyt sisälle saatanan ihan itse?? Tai kun tosi Jumala ihmisenä kidutetaan kuoliaaksi ristille, niin pelastutaan, kun muututaan läpikotaisin syntiseksi?? Ja kun juodaan tämän tapetun jumalaihmisen verta ja syödään hänen ruumistaan, joiden kuvitellaan olevan TODELLISESTI LÄSNÄ (Augsburgin tunnustus), niin tulee hyvä olo, vai mitä se sitten tekeekään. Ja lopulta noustaa fyysisesti haudoista maailman lopun päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.

Todella loogista ja tervehenkistä.

torre5 kirjoitti:

Päivin pelastussamomaa:

Homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heillä on psyykkinen häiriö, on julmuutta, jos homoutta ei sanota synniksi.

Kuka tällä pelastuu?

Lue lisää

Pelastuvat helvetintulesta, kun eivät sotkeudu Saatana-Jahven syntioppiin, jossa kaikki palvovat ristille kuoliaaksi kidutettua ja ristille kirottua Jumalaa Paavlain sanoin, se vasta on jotakin, se! Hyi.

Vain 144 000 pääsee taivaaseen ja he toimivat pappeina ja tuomareina Jeesuksen kanssa tuhatvuotisessa valtakunnassa., joka on tuomiopäivää. Mutta älkää ihmetelkö, kun haudat AVAUTUVAT ja kuolleet astuvat esiin. Joku päivä suuren ahdistuksen jälkeen, jos olet elossa, niin pidä pannu kuumana, kun tuttuja KUOLLEITA alkaa tulemaan luoksesi....

Anonyymi kirjoitti:

Vain 144 000 pääsee taivaaseen ja he toimivat pappeina ja tuomareina Jeesuksen kanssa tuhatvuotisessa valtakunnassa., joka on tuomiopäivää. Mutta älkää ihmetelkö, kun haudat AVAUTUVAT ja kuolleet astuvat esiin. Joku päivä suuren ahdistuksen jälkeen, jos olet elossa, niin pidä pannu kuumana, kun tuttuja KUOLLEITA alkaa tulemaan luoksesi....

Lue lisää

Siinä mielessä olet oikeassa, että jotakin niillä 144.000 on taivaan kanssa tekemistä, koska 13. baktun 144.000 vuorokautta on yksi kalenterijakso, joista viimeinen oli intiaanien maailmanloppu. Tuo 144.000 tuli täyteen 21.12.12. Raamatun mukaan nämä 144.000 on maasta ostetut.

Jos haudat aukeaa ja sieltä nousee kuoleita uudestaan fyysiseen ruumiseen, he ovat zombieita, ei heillä ole tietoisuutta, koska Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on Jumalalle (Paavalin Jumala on Saatana) vastenmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä mielessä olet oikeassa, että jotakin niillä 144.000 on taivaan kanssa tekemistä, koska 13. baktun 144.000 vuorokautta on yksi kalenterijakso, joista viimeinen oli intiaanien maailmanloppu. Tuo 144.000 tuli täyteen 21.12.12. Raamatun mukaan nämä 144.000 on maasta ostetut.

Jos haudat aukeaa ja sieltä nousee kuoleita uudestaan fyysiseen ruumiseen, he ovat zombieita, ei heillä ole tietoisuutta, koska Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on Jumalalle (Paavalin Jumala on Saatana) vastenmielinen.

Lue lisää

Ihminen siunataan maatumaan maaksi, ei mitään sielua taivaaseen tai mihinkään odottamaan tuota ylösnousemusta. Ei uskovalla ole siis sielua, joka voisikaan palata ruumiiseen takaisin, kun ei ole edes mitään paikkaa tälle kun siunataan maaksi. Joten tuo sielun irti leikkaaminen on armollista, ettei joudu maatumaan tietoisuuden kanssa siellä maan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain 144 000 pääsee taivaaseen ja he toimivat pappeina ja tuomareina Jeesuksen kanssa tuhatvuotisessa valtakunnassa., joka on tuomiopäivää. Mutta älkää ihmetelkö, kun haudat AVAUTUVAT ja kuolleet astuvat esiin. Joku päivä suuren ahdistuksen jälkeen, jos olet elossa, niin pidä pannu kuumana, kun tuttuja KUOLLEITA alkaa tulemaan luoksesi....

Lue lisää

> Vain 144 000 pääsee taivaaseen

Missä kohdassa Raamattua sanotaan noin?

Kannattaa aloittaa se Korintolaiskirje ihan alusta:

3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Ei mitään väliä, helvettiin meet kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aloittaa se Korintolaiskirje ihan alusta:

3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Ei mitään väliä, helvettiin meet kuitenkin.

Lue lisää

TAIVAS= 144000 valittua ja pyhiä, ei homoja jne. Sillä kuolleet eivät tiedä mitään=uneen verrattava tila= tiedoton.....= Ylösnousemus. Toista on taivasllisten kirkkaus,144000. On maallisia ja taivaallisia....

Anonyymi kirjoitti:

TAIVAS= 144000 valittua ja pyhiä, ei homoja jne. Sillä kuolleet eivät tiedä mitään=uneen verrattava tila= tiedoton.....= Ylösnousemus. Toista on taivasllisten kirkkaus,144000. On maallisia ja taivaallisia....

Lue lisää

Edellä tietoa, kyseessä on intiaanien (Mayat) kalenterin baktun, mutta on mielenkiintoista, että miten ilmestyskirja yhdistyy intiaaneihin, jotka väittävät olevansa kotoisin Kaldeasta ja heidän kalenteri alkaa täsmälleen samaan aikaan, kun juutalaisten pakkosiirtolaisuus loppui.

Heidän eepoksensa Popol Vuh kertoo siitä, että miten kaksospojat tulevat pelastamaan maapallon Linnunradan kautta sekä siitä, että Raamatun kirjoittamiseen pääsi piru vaikuttamaan.

Vuonna 1945 selvisi, että Jeesuksella oli kaksoisveli Tuomas.

Tuolla alueella Väli-Amerikassa on 2000 vuotta sitten olleen apostoli Tuomaksen (Vatikaanista löytyy faktaa).Tämä on sellainen koukero ilmestyskirjassa, joka kaipaa hieman lisätietoja vielä.

Anonyymi kirjoitti:

TAIVAS= 144000 valittua ja pyhiä, ei homoja jne. Sillä kuolleet eivät tiedä mitään=uneen verrattava tila= tiedoton.....= Ylösnousemus. Toista on taivasllisten kirkkaus,144000. On maallisia ja taivaallisia....

Lue lisää

Etkö jaksaisi homoja taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

TAIVAS= 144000 valittua ja pyhiä, ei homoja jne. Sillä kuolleet eivät tiedä mitään=uneen verrattava tila= tiedoton.....= Ylösnousemus. Toista on taivasllisten kirkkaus,144000. On maallisia ja taivaallisia....

Lue lisää

Wikipedian mukaan vuonna 2019 maailman väkiluku on ilmeisesti ollut noin 7,713 miljardia ja Väestön vuosikasvu on noin 82 miljoonaa.
Esittämäsi lukujen mukaan jokaisella ihmisyksilöllä olisi pikkasen reipas 0,001%:n mahdollisuus päästä Taivaan Kirkkauteen...
Äkkiseltään voisin kuvitella meillä palstallakin kirjoittelevilla helpon elämän sankareilla olevan aika minimaaliset mahdollisuudet matkalippuun...

Tämä on siis aukotonta faktaa - vääntämätöntä ja säätämätöntä tietoa - Raamatusta ja Paavalin omista sanoivat. Tätä kutsutaan lahkolaisuudeksi, mutta juuri tämä on koko oppi ja sen perusta aina Paavalin antamia ehtoollisen asetussanoja myöten, joiden hän sanoo olevan vain sen vuoksi, että julistetaan Herran kuolemaa. Hän kertoo antaneen sane sinä yönä kun JEESUS KAVALLETTIIN.

1.Korinttolaiskirje:

<11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA<

Paavalin kirjeet on kirjoitettu 50-luvulla, evankeliumit on kirjoitettu sen jälkeen 70-100 vuosien aikana, joten Paavalin sanomana nämä ehtoollisen asetussanat oli ensin ja ne sen jälkeen lisätty evankeliumeihin Jeesuksen suuhun. Tietoa ja faktaa tämäkin Raamatusta.

Ja kun tottelemattomat pojat ja vääränä päivänä puita keräävät Jumala käskee tappamaan, niin voimme jättää Jumalan täysin huomiotta.

torre5 kirjoitti:

Ja kun tottelemattomat pojat ja vääränä päivänä puita keräävät Jumala käskee tappamaan, niin voimme jättää Jumalan täysin huomiotta.

Semmosta se on tottelemattomia poikia on aina ollut, jopa aikuisia tottemettomia, se on jo ihme, onko umpiluuta yläkerta!

Anonyymi kirjoitti:

Semmosta se on tottelemattomia poikia on aina ollut, jopa aikuisia tottemettomia, se on jo ihme, onko umpiluuta yläkerta!

Juu. Kannattaa totella.

Vielä kun ottaa huomioon, ettei Raamatussa edes kerrota homoista, niin hyvin menee.

torre5 kirjoitti:

Ja kun tottelemattomat pojat ja vääränä päivänä puita keräävät Jumala käskee tappamaan, niin voimme jättää Jumalan täysin huomiotta.

Jeesus sanoi: "Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'. "

Hän puhuu neljännestä käskystä. Se pitää ottaa vakavasti.

Kuolemanrangaistusta ei Jeesus siitä langeta, sen enempää kuin langetti kivitystuomiota huonolle naiselle. Jeesushan on jo kärsinyt ristillä kaikkien ihmisten rangaistukset. Ylistetty olkoon Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'. "

Hän puhuu neljännestä käskystä. Se pitää ottaa vakavasti.

Kuolemanrangaistusta ei Jeesus siitä langeta, sen enempää kuin langetti kivitystuomiota huonolle naiselle. Jeesushan on jo kärsinyt ristillä kaikkien ihmisten rangaistukset. Ylistetty olkoon Jumala!

Lue lisää

Eli Jeesus ei ole ainakaan mikään Jumala.

Jeesus antoi luvan kivittää naisen, jos itse on synnitön. Se oli vastoin Jumalan käskyä.

Jeesus pelastaa meidät synnistä ja kadotuksesta. Mistä sinun kaltaiset ihmiset itsensä pelastavat jos syntiä ja kadotusta ei edes ole olemassa?

Ei ainakaan taivaassa saa homoilla enää!

Mitä tuolla tarkoitat? Miten homot, jotka ovat miehiä, eivät voisi olla taivaassa?

torre5 kirjoitti:

Mitä tuolla tarkoitat? Miten homot, jotka ovat miehiä, eivät voisi olla taivaassa?

Ihan uskomaton tôIIovideo taas.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ihan uskomaton tôIIovideo taas.

👍

Et tykkää liikunnasta selvästikään.

torre5 kirjoitti:

Mitä tuolla tarkoitat? Miten homot, jotka ovat miehiä, eivät voisi olla taivaassa?

Ei kai taivaassa ole syntiä. Joten peppu-jutuista tykkäävät helsinkijokkerit eivät sinne pääse ilman uskoa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai taivaassa ole syntiä. Joten peppu-jutuista tykkäävät helsinkijokkerit eivät sinne pääse ilman uskoa Jeesukseen.

Eipä tässä peppujuttuja ole. Eikä uskoa Jeesukseen.

Eli ei asiaa taivaaseen, vaikka se ei mitään haittaa.

torre5 kirjoitti:

Eipä tässä peppujuttuja ole. Eikä uskoa Jeesukseen.

Eli ei asiaa taivaaseen, vaikka se ei mitään haittaa.

Ennen sinulla oli. Kerrot niistä seksipalstalla hyvin tarkkaan, helsinkijokkeri.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen sinulla oli. Kerrot niistä seksipalstalla hyvin tarkkaan, helsinkijokkeri.

Ennen oli. Vuosina 2006-2010.

Kaikesta on aikaa.

torre5 kirjoitti:

Ennen oli. Vuosina 2006-2010.

Kaikesta on aikaa.

Sielä ne edelleen on kaikkien luettavissa.

torre5 kirjoitti:

Ennen oli. Vuosina 2006-2010.

Kaikesta on aikaa.

Kaikki tuomitaan tekojensa mukaan jotka on eläissään tehnyt. Tuumaatko, että tuomitaan vain teosta jota tekee kuolleessan?

Mutta ihmisen syntisyys tarkistetaan onko hän Kristuksessa vai ei?

Mutta teot tarkastetaan. Jos on maannut oman sukupuolen kanssa, se on synti ja kauhistus.

Jumala ikäänkuin luovuttaa tällaiset ihmiset jotka ensin hylkäävät Hänen Sanansa oman onnensa nojaan toteuttamaan itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ikäänkuin luovuttaa tällaiset ihmiset jotka ensin hylkäävät Hänen Sanansa oman onnensa nojaan toteuttamaan itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Lue lisää

Suurin osa Suomen ihmisistä on hylännyt Hänen Sanansa jo aikoja sitten. Kukin toimii omalla tavallaan, kuten uskovaisetkin.

Koska Jumala on niin sinulle sanonut?

torre5 kirjoitti:

Suurin osa Suomen ihmisistä on hylännyt Hänen Sanansa jo aikoja sitten. Kukin toimii omalla tavallaan, kuten uskovaisetkin.

Niin - vain he jotka ovat Kristuksessa ja siinä yhteydessä elävät pelastuvat.

torre5 kirjoitti:

Koska Jumala on niin sinulle sanonut?

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ikäänkuin luovuttaa tällaiset ihmiset jotka ensin hylkäävät Hänen Sanansa oman onnensa nojaan toteuttamaan itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Lue lisää

"Jumala ikäänkuin luovuttaa tällaiset ihmiset jotka ensin hylkäävät Hänen Sanansa oman onnensa nojaan toteuttamaan itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen."

Itsensä yletön toteuttaminen on lopun ajan merkki!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ikäänkuin luovuttaa tällaiset ihmiset jotka ensin hylkäävät Hänen Sanansa oman onnensa nojaan toteuttamaan itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen."

Itsensä yletön toteuttaminen on lopun ajan merkki!

Lue lisää

Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Sen takia kun asia esitettiin Jumalan sanomaksi.

Ja miten ollaan Kristuksessa? Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

torre5 kirjoitti:

Sen takia kun asia esitettiin Jumalan sanomaksi.

Ja miten ollaan Kristuksessa? Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

Pyhän Hengen kautta Kristus elää uskovissa!! Kiitos Jumalan. Amen

torre5 kirjoitti:

Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua.

"Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua."

Mollaamista ei rakkaus ole, vaan myös homoseksuaaleja tulee evankelioida Taivaaseen ettei vaan käy että Jumala antaa ihmisen toteuttaa itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen."

torre5 kirjoitti:

Sen takia kun asia esitettiin Jumalan sanomaksi.

Ja miten ollaan Kristuksessa? Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

Minun ja Jumalan kontaktit eivät todellakaan kuulu sinulle! Hoida vain omat asiasi ja hae huolita välillä muilla palstoilla. Täällä sinun on perusteellisesti kyllästytty

Anonyymi kirjoitti:

"Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua."

Mollaamista ei rakkaus ole, vaan myös homoseksuaaleja tulee evankelioida Taivaaseen ettei vaan käy että Jumala antaa ihmisen toteuttaa itseään. Varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen."

Lue lisää

Heh.

Mikä idea on kohdistaa sanasi homoille? Homot ovat vain miehiä muiden joukossa vähäisenä joukkona.

torre5 kirjoitti:

Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua.

Sinä teet juuri noin koko ajan!

torre5 kirjoitti:

Heh.

Mikä idea on kohdistaa sanasi homoille? Homot ovat vain miehiä muiden joukossa vähäisenä joukkona.

"Mikä idea on kohdistaa sanasi homoille? Homot ovat vain miehiä muiden joukossa vähäisenä joukkona."


Sinänsä väärä huomio, sillä Jumala Sana kuuluu aina kaikille ihmisille ja siksi julistamme aina kaikelle kansalle. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä idea on kohdistaa sanasi homoille? Homot ovat vain miehiä muiden joukossa vähäisenä joukkona."


Sinänsä väärä huomio, sillä Jumala Sana kuuluu aina kaikille ihmisille ja siksi julistamme aina kaikelle kansalle. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Lue lisää

Koko ajan puhut vain homoista.

Mieti välillä itseäsi kuten Raamattu kehoittaa.

torre5 kirjoitti:

Koko ajan puhut vain homoista.

Mieti välillä itseäsi kuten Raamattu kehoittaa.

Aloitus koskee homoja! Jos ei miellytä mene muualle uliseen!

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä idea on kohdistaa sanasi homoille? Homot ovat vain miehiä muiden joukossa vähäisenä joukkona."


Sinänsä väärä huomio, sillä Jumala Sana kuuluu aina kaikille ihmisille ja siksi julistamme aina kaikelle kansalle. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Tulisi myös muistaa että Jumala ei katso henkilöön tai hänen suuntaukseensa vaan tuomitsee ihmisen hänen tekojensa perusteella. Kielletään makaamasta oman sukupuolen kanssa. Se koskee kaikkia ihmisiä. Kaikki ovat syntisiä. Kukaan ei ole ansainnut muuta kuin kadotuksen. Siksi tulee uskoa Jeesukseen ja rukoilla Jumalaa, jotta voisi syntyä uudestaan ylhäältä sellaiseksi ihmiseksi, joksi Jumala on meidät tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - vain he jotka ovat Kristuksessa ja siinä yhteydessä elävät pelastuvat.

Onko tuo toiveajattelua vai haluatko muuten vaan tuomita pelastumattomiksi kaikki muut kuin Kristuksessa olevat eri uskonsuuntien harjoittajat mukaanlukien?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus koskee homoja! Jos ei miellytä mene muualle uliseen!

Niinpä aina

Maailmassa on muitakin.

torre5 kirjoitti:

Niinpä aina

Maailmassa on muitakin.

Lupaatko nyt mennä muualle kun ymmärsit?

Anonyymi kirjoitti:

Lupaatko nyt mennä muualle kun ymmärsit?

Hä? Etkö sinä mene muualle, jos kerran ymmärrät?

torre5 kirjoitti:

Hä? Etkö sinä mene muualle, jos kerran ymmärrät?

Sinua kaikki inhoaa, sinä menet!

Anonyymi kirjoitti:

Sinua kaikki inhoaa, sinä menet!

Älä nyt liioittele. Jätä se Raamatulle.

torre5 kirjoitti:

Älä nyt liioittele. Jätä se Raamatulle.

Kaikkiin sisältyy myös Raamattu.

Pari kaduilla ollutta työtilannetta on kuvattu, mutta olen pannut niitä Facebookiin vasta paljon myöhemmin.

Yksi naapuritalon urakkahomma on myös kuvattu jo aikaa sitten, mutta ei vieläkään Facebookissa. Piakkoin.

torre5 kirjoitti:

Pari kaduilla ollutta työtilannetta on kuvattu, mutta olen pannut niitä Facebookiin vasta paljon myöhemmin.

Yksi naapuritalon urakkahomma on myös kuvattu jo aikaa sitten, mutta ei vieläkään Facebookissa. Piakkoin.

Lue lisää

Kuvaat ihan typeriä asioita! Kysytkö edes kuvaamiltasi ihmisiltä lupaa julkaista niitä netissä?

torre5 kirjoitti:

Pari kaduilla ollutta työtilannetta on kuvattu, mutta olen pannut niitä Facebookiin vasta paljon myöhemmin.

Yksi naapuritalon urakkahomma on myös kuvattu jo aikaa sitten, mutta ei vieläkään Facebookissa. Piakkoin.

Lue lisää

Ja arpojen myyjiä. 🤣🤣🤣

torre5 kirjoitti:

Pari kaduilla ollutta työtilannetta on kuvattu, mutta olen pannut niitä Facebookiin vasta paljon myöhemmin.

Yksi naapuritalon urakkahomma on myös kuvattu jo aikaa sitten, mutta ei vieläkään Facebookissa. Piakkoin.

Lue lisää

Kuvasit Lavinkin takapuolen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaat ihan typeriä asioita! Kysytkö edes kuvaamiltasi ihmisiltä lupaa julkaista niitä netissä?

Kittilässä on eräs mies, joka toivoo kuvia töistä. Olen niitä sitten ottanut, ja monet poistanut.

Kun kaupungilla kuvaa, on kuvissa aina ihmisiä.

torre5 kirjoitti:

Kittilässä on eräs mies, joka toivoo kuvia töistä. Olen niitä sitten ottanut, ja monet poistanut.

Kun kaupungilla kuvaa, on kuvissa aina ihmisiä.

Joku samanlainen hölmö varmaan kuin sinäkin.

torre5 kirjoitti:

Ja yletön toisten mollaaminen on tavallaan omaa kehua.

Oletko lukenut Room. 1:18-32?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut Room. 1:18-32?

Yksi kohta. Olen toki kaiken lukenut.

En ole viisastunut Room 1. En nimittäin tiedä yhtään sellaista ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Joku samanlainen hölmö varmaan kuin sinäkin.

Maidontuottaja. En tiedä häntä hölmöksi.

Samoin Jeesus tulee viimeisinä päivinä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita heidän tekojensa mukaan joko taivaaseen tai tuhoon. Myös homostelusta kuten avioliiton ulkopuolisesta heteroseksistä tulee silloin tuomio kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Jeesus tulee viimeisinä päivinä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita heidän tekojensa mukaan joko taivaaseen tai tuhoon. Myös homostelusta kuten avioliiton ulkopuolisesta heteroseksistä tulee silloin tuomio kadotukseen.

Lue lisää

Saatat olla väärässä.

Jumala käski surmaamaan mistä yhdestä teosta vaan saman tien.

Mutta kristityillä on Jeesus, eikä ole tietoa miten sitten tuomitaan.

torre5 kirjoitti:

Saatat olla väärässä.

Jumala käski surmaamaan mistä yhdestä teosta vaan saman tien.

Mutta kristityillä on Jeesus, eikä ole tietoa miten sitten tuomitaan.

Lue lisää

👍🔥🎲

torre5 kirjoitti:

Saatat olla väärässä.

Jumala käski surmaamaan mistä yhdestä teosta vaan saman tien.

Mutta kristityillä on Jeesus, eikä ole tietoa miten sitten tuomitaan.

Lue lisää

Pääsi on niin tyhmä, ettet vieläkään tajua mitään mitä olet yli 10 vuotta jankuttanut.
Jankuta välillä niille Palosaarille kun niille siitä maksetaankin

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi on niin tyhmä, ettet vieläkään tajua mitään mitä olet yli 10 vuotta jankuttanut.
Jankuta välillä niille Palosaarille kun niille siitä maksetaankin

Jeesus. Jos käyt katsomassa vankeja ja sairaita, annat ruokaa ja juomaa tarvitseville, otat kotiisi outoja.

Niin olet vanhurskas ja sinut pelastetaan.

torre5 kirjoitti:

Jeesus. Jos käyt katsomassa vankeja ja sairaita, annat ruokaa ja juomaa tarvitseville, otat kotiisi outoja.

Niin olet vanhurskas ja sinut pelastetaan.

Olen tehnyt kaiken tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Jeesus tulee viimeisinä päivinä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita heidän tekojensa mukaan joko taivaaseen tai tuhoon. Myös homostelusta kuten avioliiton ulkopuolisesta heteroseksistä tulee silloin tuomio kadotukseen.

Lue lisää

"Samoin Jeesus tulee viimeisinä päivinä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita heidän tekojensa mukaan joko taivaaseen tai tuhoon. Myös homostelusta kuten avioliiton ulkopuolisesta heteroseksistä tulee silloin tuomio kadotukseen."


Täytyy tiedostaa, että Jumalan Ilmoitus koskee myös homoseksuaaleja, sillä Jumala on antanut Ilmoituksensa kaikille ihmisille. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tehnyt kaiken tämän.

Minäkin muuten, mutta en ole käynyt katsomassa vankeja. Tosin periaate saattaa olla se, että aina on tilanne, jossa voidaan mennä kylmästi Jeesuksen ohi, ja se koituu kohtaloksi.

torre5 kirjoitti:

Minäkin muuten, mutta en ole käynyt katsomassa vankeja. Tosin periaate saattaa olla se, että aina on tilanne, jossa voidaan mennä kylmästi Jeesuksen ohi, ja se koituu kohtaloksi.

Lue lisää

Sun kannattais käydä kastomassa vankilassa, niin oppisit ehkä kunnioittaman suomen lakia

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannattais käydä kastomassa vankilassa, niin oppisit ehkä kunnioittaman suomen lakia

Kunnioitan jopa Espanjan koronalakeja. Samoin kuin kunnioitin Suomenkin lakeja.

Mitä ihmettä horiset?

Raamattufaktaa kehiin?

"Kyllä taivan portit avautuvat paljon tärkeimmistä asioista ja tekemisistä kuin sukupuolisesta suuntautumisesta."

Taivaan portit aukeaa jos totuettaa Jumalan tahdon, joista suurin on rakkaus. Täytyy tiedostaa, että Jumalan Ilmoitus koskee myös homoseksuaaleja, sillä Jumala on antanut Ilmoituksensa kaikille ihmisille. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä taivan portit avautuvat paljon tärkeimmistä asioista ja tekemisistä kuin sukupuolisesta suuntautumisesta."

Taivaan portit aukeaa jos totuettaa Jumalan tahdon, joista suurin on rakkaus. Täytyy tiedostaa, että Jumalan Ilmoitus koskee myös homoseksuaaleja, sillä Jumala on antanut Ilmoituksensa kaikille ihmisille. Ketään ei tule johdattaa kadotukseen, sillä varsinkin kirkon papit johdattavat homoja kadotukseen voimalla kun kehoittavat usein homoja olemaan oma itsensä. Kukaan ihminen ei saa olla se oma itsensä, koska ihminen on luonnostaan paha ja syntinen. Hänen tulee muuttua uudeksi ihmiseksi Jeesuksen voimasta ja uskosta Jeesukseen.

Lue lisää

roomalaiskirjeestä, Olavi Peltola v. 2001

"Moni ihminen alentaa lähimmäistään ja korottaa itsensä oman onnistuneen elämänsä avulla ja näin kovettuu ja tulee sydämeltään katumattomaksi.
Hyvästä tulee itsekkyyden lujin linnoitus, eikä ihminen tajua, että itsekkään elämän osaksi tulee viha ja kiivastus (Room: 2: 8)
"publikaanit ja portot menevät ennen teitä taivasten valtakuntaan" (Matt: 21: 31

Itsekkyytensä ohjaama ihminen ei kenties tee samannäköisiä tekoja kuin
Roomalaiskirjeen alussa kuvatut riettauden harjoittajat.
Mutta Jumalan loppuarviossa itsekäs hyveellinen elämä on saman tuomion alainen kuin itsekäs paheellinen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

roomalaiskirjeestä, Olavi Peltola v. 2001

"Moni ihminen alentaa lähimmäistään ja korottaa itsensä oman onnistuneen elämänsä avulla ja näin kovettuu ja tulee sydämeltään katumattomaksi.
Hyvästä tulee itsekkyyden lujin linnoitus, eikä ihminen tajua, että itsekkään elämän osaksi tulee viha ja kiivastus (Room: 2: 8)
"publikaanit ja portot menevät ennen teitä taivasten valtakuntaan" (Matt: 21: 31

Itsekkyytensä ohjaama ihminen ei kenties tee samannäköisiä tekoja kuin
Roomalaiskirjeen alussa kuvatut riettauden harjoittajat.
Mutta Jumalan loppuarviossa itsekäs hyveellinen elämä on saman tuomion alainen kuin itsekäs paheellinen elämä.

Lue lisää

Room 1 kertoo ihmisistä, jotka olivat tunteneet Jumalan, mutta lopulta olivat täynnä murhaa ja kaikkea pahuutta.

torre5 kirjoitti:

Room 1 kertoo ihmisistä, jotka olivat tunteneet Jumalan, mutta lopulta olivat täynnä murhaa ja kaikkea pahuutta.

niin, ihminen on kaiken kaikkiaan läpikotaisin: paha.

"yhdellä yksi synti, toisella toinen synti, ja toisten synnit on näkyvämpiä, toisten enemmän "piilossa", paitsi ei Jumalalta piilossa ??

Eikä eduskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä eduskuntaan.

Eikö kunnanvaltuustoihin!

Seksiin liittyvät asiat ovat himoa, ei rakkautta. Kristillinen rakkaus uhrautuu, ei kinua.

Anonyymi kirjoitti:

Seksiin liittyvät asiat ovat himoa, ei rakkautta. Kristillinen rakkaus uhrautuu, ei kinua.

Toisaalta moni kokee rakkaudettomuutta, jos seksiä ei ole.

torre5 kirjoitti:

Toisaalta moni kokee rakkaudettomuutta, jos seksiä ei ole.

Homojen rakkaus on lähinnä himoatuottavaa eros-rakkautta, kun taas Kristuksen rakkaus on jumalallista agabe-rakkautta.

Eros-rakkaus kestää vain hetket kun taas Jumalan rakkaus iankaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen rakkaus on lähinnä himoatuottavaa eros-rakkautta, kun taas Kristuksen rakkaus on jumalallista agabe-rakkautta.

Eros-rakkaus kestää vain hetket kun taas Jumalan rakkaus iankaiken.

Lue lisää

Onko sinulla Kristuksen rakkautta?

Minulla on vain tavallisen ihmisen rakkautta, joka on toisesta huolenpitoa. Se on kestänyt tässä vaiheessa 14 vuotta.

torre5 kirjoitti:

Toisaalta moni kokee rakkaudettomuutta, jos seksiä ei ole.

Luuletko että homoseksuaalisuudessa on kysymys rakkaudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että homoseksuaalisuudessa on kysymys rakkaudesta?

En luule, vaan tiedän. Minulla oli vaimo, joka rakasti vain uskonnollisissa kokouksissa käyntiä.

Kannattaa olla miehen kanssa avioliitossa. Siinä se rakkaus on.

Ja jätän kenet haluan.

> Homoseksuaalisuus on rakkautta toista kohtaan

Rakkaus on Raamatullisessa mielessä ihan eri asia kuin seksuaalisuus tai seksi. Rakkaus on välittämistä, jos välität toisesta, et tee toiselle mitään vahingollista.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen rakkaus on lähinnä himoatuottavaa eros-rakkautta, kun taas Kristuksen rakkaus on jumalallista agabe-rakkautta.

Eros-rakkaus kestää vain hetket kun taas Jumalan rakkaus iankaiken.

Lue lisää

Minkälaista on heterojen rakkaus?
Itseään täynnä oleva mies kyylää seksiobjekteja kadulla ja vetää käteen niin usein kuin mahdollista. Hän kiljuu riemusta kun näkee pornossa raiskauskohtauksia.
Tätäkö te kutsutte rakkaudeksi?

Anonyymi kirjoitti:

> Homoseksuaalisuus on rakkautta toista kohtaan

Rakkaus on Raamatullisessa mielessä ihan eri asia kuin seksuaalisuus tai seksi. Rakkaus on välittämistä, jos välität toisesta, et tee toiselle mitään vahingollista.

Lue lisää

Näin on, vaikka ei ajattelisi raamatullisesti.

Ja jätän kenet haluan.

raamatussa:

"Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä
Jumalan valtakuntaan"
Matt: 21: 31

uskotteko raamattuun ?

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa:

"Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä
Jumalan valtakuntaan"
Matt: 21: 31

uskotteko raamattuun ?

Lue lisää

""Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä
Jumalan valtakuntaan"
Matt: 21: 31"

Kyllä uskomme ja kuinka totta tuo onkaan vapaissa suunnissa, missä jäsenistö koostuu lähinnä tämän maailman murjomista "publikaaneista ja portoista" jotka ovat tehneet vaikka mitä elämässään.

Kirkkolaitokset taas koostuu niistä murjojista ja rääkkääjistä, kodeissa, työpaikoilla, kadulla ja kouluissa.

Anonyymi 29.04.2021 17:47

Hienoa että jumala on valinnut sinut tuuraamaan
ketkä pääsee taivaaseen pääsee?

Pietari saa pitää vapaapäivän.

itse näin unta että Äitivainajani soitti minulle:
" Anteeksi Poikani että en ole saanut sua kiinni,
Täällä taivaassa on vaan niin kovat jonot?
Oon ollut nyt kuolleena yli 17 vuotta.
Nää puhelinkopit on niin täynnä että
varmaa ehdit ite kuolla ennen ku voit soittaa?

Mutta ei ainoatakaan heteroa?
Vain homot, jotka ovat hylänneet syntinsä, juhuuu!

juttusi kertovat kasua kieltään.

Mikä Mikä maassa ei hyväksytä uskonlahkoja. Ne ovat osa saastaisuudenhenkeä.

Tietäkää että henkisen väkivallan harjoittajat eivät saa omakseen Mikä Mikä maata!

kuka sitten on synnitön . ..??