Litteä maa ja yö

Aurinko kiertää näemmä suunnilleen päiväntasaajan kohdalla, eli animaatiossa on kevät- tai syyspäivän tasaus. Kaikkialla siis päivän ja yön pitäisi olla yhtä pitkiä kaikissa maanosissa. Nyt kuitenkin tuossa animaatiossa päiväntasaajalla päivä näyttää kestävän vain kuutisen tuntia, täällä Pohjois-Euroopassa vähän vähemmän ja Etelä-Afrikassa ja -Amerikassa on vain muutaman tunnin mittainen hämärä ja loppu ajasta on yötä.

Kiitos en tajunnut että aurinko on noin pieni ja lähellä. Huh, kiitos.

Sen täytyy olla tosi himmeä kun se ei näy yöllä mutta kuu näkyy päivällä ja se ei näy yhtään kun se on 20tkm päässä.

Iltaa kohden se on kaukana mutta näyttää isommalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos en tajunnut että aurinko on noin pieni ja lähellä. Huh, kiitos.

Sen täytyy olla tosi himmeä kun se ei näy yöllä mutta kuu näkyy päivällä ja se ei näy yhtään kun se on 20tkm päässä.

Iltaa kohden se on kaukana mutta näyttää isommalta.

Lue lisää

"Iltaa kohden se on kaukana mutta näyttää isommalta."

Kyse on taivaankannen heijastuksista ja linssi-ilmiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

"Iltaa kohden se on kaukana mutta näyttää isommalta."

Kyse on taivaankannen heijastuksista ja linssi-ilmiöstä.

Kyse on vain ja ainoastaan typerästä huuhaajutusta, ei kai kukaan täysijärkinen usko tuota valetta pienestä ja matalalla olevasta auringosta, se ei kertakaikkiaan voi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos en tajunnut että aurinko on noin pieni ja lähellä. Huh, kiitos.

Sen täytyy olla tosi himmeä kun se ei näy yöllä mutta kuu näkyy päivällä ja se ei näy yhtään kun se on 20tkm päässä.

Iltaa kohden se on kaukana mutta näyttää isommalta.

Lue lisää

Aurinko menee tietysti nukkumaan yöllä,vetelee peiton korvilleen

Ei vastaa havaintoja.

Pitäisi tuon pienenkin auringon kyllä näkyä myös yöllä, jos maa olisi litteä. Miksi ei näy?

Kuu tuottaa itse kylmentävää kuuvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuu tuottaa itse kylmentävää kuuvaloa.

Ei kannattaisi yrittää kirjoittaa fysiikan lakeja uusiksi, kyllä ne on tutkittu ja yleisestin tiedetty. Kuu ei tuota itse valoaan, mikään valo ei voi kylmentää, joka muuta väittää, valehtelee!

Anonyymi kirjoitti:

Kuu tuottaa itse kylmentävää kuuvaloa.

Auringon säteilemä valo on sinisen suuntaan painottunut ja siksi se on suurienergistä kun taas Kuunvalo on valkeata ollen energialtaan matalampitasoinen. Tässä syy Kuun viileään valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi yrittää kirjoittaa fysiikan lakeja uusiksi, kyllä ne on tutkittu ja yleisestin tiedetty. Kuu ei tuota itse valoaan, mikään valo ei voi kylmentää, joka muuta väittää, valehtelee!

Lue lisää

Eiköhän fysiikan lait ole nasan huuhaata. Ne on suunniteltu ainoastaan flättärien harhauttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän fysiikan lait ole nasan huuhaata. Ne on suunniteltu ainoastaan flättärien harhauttamiseksi.

Onnitteluni, viikon typerin kommentti (ehkä koko vuoden)!

Et ole tiennyt, että "aurinko on pieni" olet uskonut noitten harhaanjohtalien jutut täysillä, ihan itse ajattelematta! Kyllähän paikkaansapitävää tietoa on saatavilla, ihmetyttää, miksi jotkut mieluummin uskovat täysin käsittämättömiä valheita,

Anonyymi kirjoitti:

Auringon säteilemä valo on sinisen suuntaan painottunut ja siksi se on suurienergistä kun taas Kuunvalo on valkeata ollen energialtaan matalampitasoinen. Tässä syy Kuun viileään valoon.

Lue lisää

Kuun valo ei kuitenkaan kylmennä. Se on vain auringonvaloa, joka heijastuu kuun pinnasta. Valon väri johtuu kuun pinnan väristä. Vähän niinkun jos aurinko osuu siniseen objektiin, siitä heijastuu sinistä valoa, jos punaiseen, siitä heijastuu punaista valoa.

Lämpöä se ei juurikaan heijasta meitä kohti.

Kyllä näillä asioilla voi pähkäillä itsensä ihan ulapalle ja ruveta kuvittelemaan maata litteäksi. Varsinkin jos on joku sopiva yllyttäjä jossain YouTubessa. Jossain maan akselin kallistuskulmissa ja kiertoradoissa on paljon asiaa missä voi mennä sekaisin, tai millä voi hämätä kuulijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuun valo ei kuitenkaan kylmennä. Se on vain auringonvaloa, joka heijastuu kuun pinnasta. Valon väri johtuu kuun pinnan väristä. Vähän niinkun jos aurinko osuu siniseen objektiin, siitä heijastuu sinistä valoa, jos punaiseen, siitä heijastuu punaista valoa.

Lämpöä se ei juurikaan heijasta meitä kohti.

Kyllä näillä asioilla voi pähkäillä itsensä ihan ulapalle ja ruveta kuvittelemaan maata litteäksi. Varsinkin jos on joku sopiva yllyttäjä jossain YouTubessa. Jossain maan akselin kallistuskulmissa ja kiertoradoissa on paljon asiaa missä voi mennä sekaisin, tai millä voi hämätä kuulijoita.

Lue lisää

Eihän tuo Kuun kylmävalo tietenkään mitään lämpöä säteile meille tänne Maaplätyn pinnalle. Selvähän tuo. Kuun valo on kylmää siksi koska se ei heijastu Auringosta vaan on lähtöisin Kuusta. Meillä lättyteoreetikoilla löytyy varmaa tietoa tästäkin asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo Kuun kylmävalo tietenkään mitään lämpöä säteile meille tänne Maaplätyn pinnalle. Selvähän tuo. Kuun valo on kylmää siksi koska se ei heijastu Auringosta vaan on lähtöisin Kuusta. Meillä lättyteoreetikoilla löytyy varmaa tietoa tästäkin asiasta.

Lue lisää

Miksei sitä "varmaa tietoa" voi julkaista niin että tiedeyhteisö voi sitä tutkia ja varmistaa teidän varman tiedon?

Pisan torni on vähän vinossa mutta kyllä nuo muut ovat ihan kohtisuorassa maahan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Pisan torni on vähän vinossa mutta kyllä nuo muut ovat ihan kohtisuorassa maahan nähden.

Katsokaamme Maapalloa hieman kauempaa ja zoomatkaamme sieltä sitten nuo ylösalaisin ja 45:n asteen kulmissa olevat pivenpiirtäjät yms.

Sellaisia kuvia emme koskaan näe emmekä tule näkemäänkään.
Näemme vain tietokonemanipulaatioita "Maapallon" yläpinnasta, emme koskaan pallon alapinnasta siellä roikkuvine pilvenpiirtäjineen.

Tuo olisi helppoa koska palloa kiertää n. 22 000 satelliittia jotka kuvaavat palloamme eri korkeuksilta.

martta98 kirjoitti:

Katsokaamme Maapalloa hieman kauempaa ja zoomatkaamme sieltä sitten nuo ylösalaisin ja 45:n asteen kulmissa olevat pivenpiirtäjät yms.

Sellaisia kuvia emme koskaan näe emmekä tule näkemäänkään.
Näemme vain tietokonemanipulaatioita "Maapallon" yläpinnasta, emme koskaan pallon alapinnasta siellä roikkuvine pilvenpiirtäjineen.

Tuo olisi helppoa koska palloa kiertää n. 22 000 satelliittia jotka kuvaavat palloamme eri korkeuksilta.

Lue lisää

Pallon ylä- ja alapinta ovatkin samanlaisia oksymoroneja kuin se että lipputangon nuppi on vinossa. Naisen logiikalla niitä voi toki koettaa puolustaa.

martta98 kirjoitti:

Katsokaamme Maapalloa hieman kauempaa ja zoomatkaamme sieltä sitten nuo ylösalaisin ja 45:n asteen kulmissa olevat pivenpiirtäjät yms.

Sellaisia kuvia emme koskaan näe emmekä tule näkemäänkään.
Näemme vain tietokonemanipulaatioita "Maapallon" yläpinnasta, emme koskaan pallon alapinnasta siellä roikkuvine pilvenpiirtäjineen.

Tuo olisi helppoa koska palloa kiertää n. 22 000 satelliittia jotka kuvaavat palloamme eri korkeuksilta.

Lue lisää

Miten joku voikin olla noin typerä?

martta98 kirjoitti:

Katsokaamme Maapalloa hieman kauempaa ja zoomatkaamme sieltä sitten nuo ylösalaisin ja 45:n asteen kulmissa olevat pivenpiirtäjät yms.

Sellaisia kuvia emme koskaan näe emmekä tule näkemäänkään.
Näemme vain tietokonemanipulaatioita "Maapallon" yläpinnasta, emme koskaan pallon alapinnasta siellä roikkuvine pilvenpiirtäjineen.

Tuo olisi helppoa koska palloa kiertää n. 22 000 satelliittia jotka kuvaavat palloamme eri korkeuksilta.

Lue lisää

Viisi insinööriä oli ihmettelemässä lipputankoa. Muuan nainen saapui paikalle ja kyseli: ”jotta mitähän te sitä tankoa ihmettelette?” Tähän insinööreistä yksi vastasi: ”saimme tehtäväksi mitata maston korkeuden mutta emme keksi millään kuinka sen onnistuisi mitata kun meillä ei ole tarpeeksi korkeita tikapuita”. No nainen ei enempiä kysynyt vaan nappasi jakoavaimen ja mittanauhan ja ruuvasi pultit irti ja kaatoi tangon maahan. Hän mittasi tangon maassa ollessa mittanauhalla ja sanoi insinöörille ”se on 12 metriä pitkä” ja poistui paikalta. Insinööri katsoi kolleegoitaan päin ja tokaisi: ”Kerrassaan hölmö nainen. Mitä me sillä pituudella tehdään, korkeuttahan me on tultu mittaamaan”.

martta98 kirjoitti:

Katsokaamme Maapalloa hieman kauempaa ja zoomatkaamme sieltä sitten nuo ylösalaisin ja 45:n asteen kulmissa olevat pivenpiirtäjät yms.

Sellaisia kuvia emme koskaan näe emmekä tule näkemäänkään.
Näemme vain tietokonemanipulaatioita "Maapallon" yläpinnasta, emme koskaan pallon alapinnasta siellä roikkuvine pilvenpiirtäjineen.

Tuo olisi helppoa koska palloa kiertää n. 22 000 satelliittia jotka kuvaavat palloamme eri korkeuksilta.

Lue lisää

Onneksi sentään Martalla on järki vielä tallella. Suurin osa muista täällä kävijöistä uskoo kaiken maailmaan huuhaata pyörivästä pallosta, joka pitää ilmakehänkin liimaantuneena itseensä kiinni, sillä tavoin, ettei voi matkustaa edes helikopterilla nostamalla sen vain ilmaan, jonka jälkeen odotetaan vain että pallo alapuolella on pyörinyt riittävästi, jolloin matkanteko taittuu ainakin yhteen suuntaan vain odottamalla edes hetkisen ilmassa, niin että pallo pyörii alapuolella, Helsingissä noin 830 km tuntivauhdilla tai päiväntasaajalla 1670 km tunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sentään Martalla on järki vielä tallella. Suurin osa muista täällä kävijöistä uskoo kaiken maailmaan huuhaata pyörivästä pallosta, joka pitää ilmakehänkin liimaantuneena itseensä kiinni, sillä tavoin, ettei voi matkustaa edes helikopterilla nostamalla sen vain ilmaan, jonka jälkeen odotetaan vain että pallo alapuolella on pyörinyt riittävästi, jolloin matkanteko taittuu ainakin yhteen suuntaan vain odottamalla edes hetkisen ilmassa, niin että pallo pyörii alapuolella, Helsingissä noin 830 km tuntivauhdilla tai päiväntasaajalla 1670 km tunnissa.

Lue lisää

Sinun jutuissasi on järkeä ihan yhtä paljon kuin tuon natsinasunarsistin!

s/esimerkittä/esimerkissä/

Naapurista tulee taas "säteilyä" ja kirjoitus menee puuroksi.

Anonyymi kirjoitti:

s/esimerkittä/esimerkissä/

Naapurista tulee taas "säteilyä" ja kirjoitus menee puuroksi.

Laita foliohattu päähän niin kyllä se 5G säteily siitä helpottaa.

Oletko tietoinen mitä valo on, ja miksi se "valaisee"?

Mutta kuitenkin puolet tunnetusta maa alasta.. ja jos katsot mimmosen alueen se valaisee.. mielenkiintoinen valokuvio eikös ?

Ja miksiköhän aurinko katoaa horisointin taa muuttamatta muotoaan.

Sanoisitko että auringon lasku ja nousu ajat on oikein mistä niitä ikinä katsotkaan ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sunrise_equation Joten todistahan matemaatisesti että väiteesi pitää paikkaansa tuollahan oli kaavoissa jotain pallo hömpötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuitenkin puolet tunnetusta maa alasta.. ja jos katsot mimmosen alueen se valaisee.. mielenkiintoinen valokuvio eikös ?

Ja miksiköhän aurinko katoaa horisointin taa muuttamatta muotoaan.

Sanoisitko että auringon lasku ja nousu ajat on oikein mistä niitä ikinä katsotkaan ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sunrise_equation Joten todistahan matemaatisesti että väiteesi pitää paikkaansa tuollahan oli kaavoissa jotain pallo hömpötystä.

Lue lisää

Aurinko valaisee itse asiassa yli puolet Maan pinta-alasta. Johtuu valon sironnasta ja taittumisesta ilmakehässä.

Helppo havaita meilläkin siitä, että valoisaa tai vähintään hämärää on jo ennen auringonnousua, ja että yötön yö juhannuksena on paljon Rovaniemeä etelämpänä.

Varmaan kiva keskustella omassa pienessä kuplassa, niin että kukaan ei tule kyselemään kyseenalaistamaan teidän uskomuksia, ja harhat vaan vahvistuu, kuten lahkoissa onkin tapana. Onhan se varmaan ikävä jos joku alkaa kyselemään liian pelottavia kysymyksia, kuten "mitä litteän maan alapuolella on, ja mikä estää sitä tippumasta alas?" Jos alkaa kyseenalaistamaan liikaa, koko uskomus saattaa tuhoutua ja joudutte kohtaamaan pallotodellisuuden.

Auringon yläpuolella on luukku josta Jumala täyttää aurinkoon vetyä polttoaineeksi. Enää aurinkoa ei kuitenkaan tankata koska maailman loppu on jo niin lähellä ja silloin aurinko sammutetaan ja tähdet tippuu alas taivaalta raamatun mukaan.