"Ei saa heittää helmiä sikojen eteen". Se tarkoittaa sitä, että ei saa avautua ja keskustella vilpittömästi uskon asioista sellaisten kanssa, jotka niitä pilkkaavat. Se on ehdottomasti kielletty Raamatun mukaan.
Ei saa heittää helmiä sikojen eteen
Anonyymi
2384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskovat saa avautua omista asioistaan vain toiselle Jeesukseen uskovalle!
Mitä ihmeen helmiä uskovilla on kellekään?
Se sääntö on sentakia ettei uskovaiset kovin pahasti munaisi itseään.
Yleisesti voi uskon vastaisille mainita Jumalasta, mutta mitään muuta syvempää ei saa eikä kannata kertoa. Vastauksena on vain pilkka, joka viittaa näihin helmiin sikojen edessä.
Senkö takia käännytystä usein lahkojen toimesta tehdään vähemmän vilpittömästi ?
Tämä selittää paljon. Ihmetellytkin miten ne hullunkurisimmat fundamentalistit tuntuvat olevan aina äänessä. Tuossa on vain sellainen strateginen ongelma, että sen jäljiltä lähtee ne viimeisetkin potentiaaliset käännytykset pois, ja ehkä muutama, jotka ovat aikaisemmin olleet uskossa.
Ei tarvitse kuin verrata esimerkiksi Päivi Räsäsen ulosantia ja kirkosta eronnoiden käyrää, niin näkee oikein käytännössä asian.
Tavan tavallista parempaan tallauksen maailmaan alexanderkin lupasi oltavan menossa. Tosin ajan merkit viittaa kirkkaimmin.
Entäpä helmiä vihkivä pappeusto?
Naapurin mies kasvatti muinoin sikoja Helmille.
Raamatusta nyt ei helmiä löydy, edes nimenä.
Miss Piggylle kuuluu helminauha.
Raamattu ilmoittaa tämän ajan mm; "tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä"!
Aikanaan oli saarnaajien kuninkaaksikin sanottu Spurgeon, jot atultiin kuuntelemaan niin sankoin joukoin että piti kolmekin kokoustilaisuutta järjestää päivittäin !
silloin ei uskovan saarnat olleet "oksennuspalloja" vana todellisia aarteita kuulijalle.
<<Se tarkoittaa sitä, että ei saa avautua ja keskustella vilpittömästi uskon asioista<<
Ei tarkoita, Jeesus ei ollut uskovainen, hän vastusti Jahvea, temppeliä, Mooseksen lakia ja uhrikulttia. Hän varoittaa ylipäätään oman herkän, henkisen maailmansa, olemuksensa avaamisesta ulkopuoliselle tai ylipäätään minkään itsessään tärkeänä pitämän.
Katso vaikka tällä palstalla, kun homo on paljastanut julkisesti homoutensa, niin miten häntä kohdellaan jopa uskontopalstalla?!
Ja ketä nämä pilkkaajat ja kiusaajat ovat? Uskovaisia, paavalin farisealaisia, ulkokultaisia itsensä ylpeästi sydänjuuriaan myöten syntiseksi kokevia jahven uhrikulttilaisia. Sanokaa mun sanoneen, että tämän Paavalin tekemän kristinuskon viimeinen niitti todella on se, että Jeesus oli eläessään itsekin homo, jolloin Paavali saa vedettyä viimeisen kerran köllin alta oikein kunnolla opillaan nämä 'luonnostaan vihattavat' seuraajansa, jotka käyttävät vain hyväksi Jeesuksen nimeä.
Tätä 'ei helmiä sioille' Jeesuksen sanomaa sivuaa hänen lauseensa Tuomaan evankeliumista, jossa hän kieltää pilkkaamasta pyhää henkeä.
Keskustelimme siitä toisessa ketjussa jokin aika sitten. Kyseessä on evankeliumi, joka olisi kirjoitettu pian Jeesuksen kuoleman jälkeen, niinkin aikaisin kuin vuonna 40. Paavalin kirjeet ja hänen tekemänsä Kristus-kultti Jeesuksen nimeen on vasta alkaen vuodesta 50 ja evankeliumit sitten tehty vuosien 70-100 välillä.
Raamatusta selviää, että Paavali on antanut Pyhä henki termin vasta vuonna 53, ja tämä on aiheuttanut ihmettelyä Tuomaan evankeliumista, koska Jeesus kieltää siellä pilkkaamasta pyhää henkeä. Se on kyllä ainakin suomeksi muotoiltu hyvin Paavalin opin lauseen muotoon.
Olin silloin keksustelussa - näkemättä ja ymmärtämättä tietenkään alkuperäistä koptinkielistä papyrusta tai siitä tehtyjä muita käännöksiä - vain Jeesuksen ajatusmaailman perusteella, sitä mieltä, että lause tarkoittaa juuri niiden soimaamista, jotka syllistyvät tähän toisen paljastaman henkisen pyhän, arvomaailmansa pilkkaamiseen. Toisen ihmisen ajatusmaailman ajatus, kokemus ja olemus kuten ominaisuuskin on sitä ihmisen omaa 'pyhää henkeä', jota ei saa pilkata.
Katson, että termi on ollut olemassa jo ennen Paavalia jossakin muodossa tarkoittaen juuri tätä, jonka jälkeen Paavali on vain muuttanut sen merkitysvarauksen sopivaksi omaan Kristus-kulttiinsa, josta syystä se nyt aiheuttaa hämmennystä.
Tämä tulkinta Jeesuksen puhumasta pyhästä hengestä toisessa ihmisessä, jota ei saa pilkata sopii hänen ajatukseen siitä, että taivasten valtakunta on meidän kaikkien ympärillä ja sisällä, että olemme kokonaisuutena osa sitä Jumalan luomaa valtakuntaa, jolloin meidän ajatuksemme, kokemuksemme ja ominaisuutemme ovat myös Jumalan pyhää henkeä. Tämä vastaa tämän päivän tieteen tietämää materian perustaa, joka on puhtaasti ja vain aineeton, henkinen, älyllinen tietoisuuden taso, josta kaikki materia ja me muodostumme.
Koko Jeesuksen opetus perustuu samaan kuin tämän päivän tiede; ei ole todellisuudessa olemassa materiaa, vaan on vain henkinen taso, josta me kaikki muodostumme materian kautta. Niinpä hän sanoikin oppilailleen, jos teillä olisi sinapin siemenen verran usko (siihen ettei materia ole totta), te sanoisitte tälle vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyisi. Ja jos ymmärtää tämän hänen puhuman 'taivasten valtakunnan meissä ja meidän ympärilämme', niin ymmärtää myös, että todellisuudessa se on syntynyt 'hengestä', jolloin minkä tahansa toisen arvon pilkkaaminen on myös hengen - jopa pyhän - pilkkaamista.
"Katso vaikka tällä palstalla, kun homo on paljastanut julkisesti homoutensa, niin miten häntä kohdellaan jopa uskontopalstalla?!"
Ainakin Jeesukseen uskovista pitäisi ottaa mallia kuinka kärsivällisesti ja pitkämielisesti pyrimme johdattamaan myös homoseksuaaleja Taivaaseen eikä niinkuin liberaalit ja ateistit jotka janoavat saattaa homot helvettiin kitumaan ikuisiksi ajoiksi. Jeesus käski rakastamaan ja mehän rakastamme, myös homoseksuaaleja, joista meillä on suuri hätä ja huoli.
Torren kohtelu ei kyllä johdu hänen homoudestaan, vaan monin tavoin epäasialliseksi koetusta käytöksestään. Kuitenkin asiatonta haukkua hänen henkilökohtaiseen elämäänsä kuuluvilla asioilla, jotka eivät liity keskusteltaviin asioihin, Niitä ei mielellään palstalla näkisi.
Täytyy myös tiedostaa, että Torren "kimpussa" olevat "henkilöt" voi olla Torren tänne lanseeraamia kavereita, joiden tehtävä on aina kääntää asiallinen, kristillinen keskustelu sivuraiteella loputtomine tölväisyineen. Eräänlaista kristillisen keskustelun häirintää Torren ja hänen kavereidensa taholta. Vastaväittäjä voi myös olla Torre itse. Hänellähän on sammumaton viha uskovia kohtaan, joiden hän katsoo pettäneensä hänet.
Te Jeesukseeeen uskovat olette kyllä Jeeeeesuksen oman opetuksen mukaan laittomuudentekijöitä, josta teille on luvattukin ansaitsemanne rangaistus Jeesuksen nimen väärinkäytöstä Paavalin toimesta - eli helvettiin meno, joten en tuohon sen enempää puutu. Kerrotte vain oman Jeesuksen opetuksen tietämättömyyden kaken muun pahan ohella.
Pirullinen ihminen. Tämä on se, josta menee kylmät väreet, kun lukee hänen kirjoituksia.
Tilanne tällaisella keskustelupalstalla on erilainen kuin tilanne normaalissa keskustelussa. Täällä kun voi olla sikoja mutta voi olla muitakin keskustelijoita. Pitäisikö ne muut keskustelijat hylätä sikojen takia.
Lue loppuun tuo kohta Raamatusta.