Suomessa työläisten palkat olleet jo vuosia muutenkin Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat, kuten myös ostovoima, joka laskee kotimaan kysyntää ja vaikuttaa negatiivisesti talouteen ja bkt:seen.
Miksi kepulle työelämän "uudistukset" ovat aina työntekijäpuolen heikennyksiä?
Anonyymi
2462
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kepun pitäisi saada vain työntekijöiden ja työttömien asemaa heikentäviä "uudistuksia", esim. suurituloisille pääomansaajille, yleishyödyllisille yhteisöille jne. ei koskaan voi vaatia osallistumista koronatalkoisiin.
Marin nimenomaan ei halua leikata köyhiltä, pienituloisilta ja duunareilta tai työttömiltä, vaan haluaa laajentaa veropohjaa eli ottaa myös pääomapiirit ja säätiöt ym. yhteisöt Suomitalkoisiin. Ja näkyy miten Kepu koittaa taas rokottaa tavalliselta kansalta ja autoilijoilta. Saa nähdä ymmärtääkö lampaat porvarien ja oikeisto-omisteisen valtamedian yksinkertaisten viestien propagandan läpi.
Varaa on ottaa sikariporraskin talkoisiin:
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän.
Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja vuonna 2012 peritty 5,5 miljardia euroa enemmän. Vastaavasti samalla verorakenteella työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja olisi kerätty 5,5 miljardia euroa vähemmän."
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
"Näin Euroopan unionin verotilastoa tulkitsee Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidon asiantuntija Olli Savela keskuksen blogissa .
EU:n tilastossa veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu veropohjan mukaan kolmeen: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Vertailussa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on Suomessa suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia. Euroissa ero oli Savelan mukaan 5,5 miljardia pääoman hyväksi. EU:n keskimääräisellä pääomaan kohdistuvalla verotuksella Suomella olisi ollut varaa keventää kansalaisten verotaakkaa 5,5 miljardilla eurolla.
Tätä Savela ei sano, mutta työhön ja kulutukseen kohdistuvat verot olisi voinut myös pitää ennallaan ja kaventaa kestävyysvajetta 5,5 miljardilla eurolla ilman leikkauksia pelkästään lopettamalla pääoman suosiminen verotuksessa.
Ero näkyy myös suhteessa kansantalouden kokoon. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia ja EU-maissa 8,2 prosenttia vuonna 2012.
Savela kirjoittaa, että erityisen selvä ero oli varallisuusveroissa. Niiden suhde bruttokansantuotteeseen oli Suomessa 1,5 prosenttia, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 prosenttia. Näitä veroja ovat Suomessa muun muassa kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Varallisuusveroa ei ole Suomessa peritty vuoden 2005 jälkeen."
Sipilän porvarihallutuskaudella tämä epäsuhta on vain kasvanut.
Keskustalta politikointia kun vaalit lähestyy. Marin hoitaa hommansa kiitettävästi!
Nyt onkin työläistenpuolueen SDP:n ja varsinkin ay- liikkeen tilaisuus näyttää kuka komentaa !
Yrittäjien ostovoimanko sinä kuvittelet nousseen korona aikana,
Velka ja konkurssi käyrä on ainut nouseva käyrä, se tulee jokaisen tajuta, jos veroja listättään, loputkin työpaikat menee konkurssiin.
Vanhasen syrjääntyöntäjä on Saarikko. Vanhanen ymmärtää hyvin kansantalouksien lainalaisuudet siksi on suopea suurellekin elvytykselle. Suomi putoaa maailmantaloudessa ja jopa EU:ssa täysin kehittymättömien maiden kastiin, jos nyt ei elvytetä isosti ja sillä laiteta pyörät pyörimään. Kyllä oppositiokin tätä toivoo muutoinhan rahavallan omistajilta menee businekset mönkään.
Ainoa on keskusta, joka luulee elävänsä tukipolitiikalla ikuisesti ja tätä Saarikko on pantu hoitamaan. Vanhanen on viisastunut siksi hän ei neuvottele Saarikon kanssa.
Jos hallitus kaatuu on se myös keskustan loppu, kukaan ei halua kustantaa agraaliyhteiskunnan tukia muutamalle suvulle enää eikä äänestää selkärangattomia.
Kepun pitäisi saada vain työntekijöiden ja työttömien asemaa heikentäviä "uudistuksia", esim. suurituloisille pääomansaajille, yleishyödyllisille yhteisöille jne. ei koskaan voi vaatia osallistumista koronatalkoisiin.
Kepulra ja Kokoomukselta ymmärtää tämän pieni- ja keskituloisia kurittavan työelämän uudistuksen, mutta mikä on Persujen linja asiaan, sekä veropohjan laajentamiseen?
Keskusta, äärioikeistolainen maaseudun isäntien asioita ajava puolue.
Ylivoimaisesti eniten sossutukia per capita saavan väestönosan edunvalvontapuolue Kepu haluaa leikata pienimpien tulojen saajien tukia, häpeäisi edes! Suomen perusturva on ollut jo vuosikausia aivan liian matalaa Euroopan neuvoston mukaan, ja sitä on vain laskettu Kepujohtoisina hallituskausina.
Keskusta ajaa Suomeen huutolaisaikaa takaisin.
Samaa mieltä
Vähän väliä yrittäjille lapetaan tukiaisina useita miljardeja, mutta tuloistaan eivät halua maksaa yhtään veroja, koko ajan vaan käsi ojossa lisää tukiaisia vaatimassa.
Kepulit ovat pahimpia kusipäitä, itse eivät jousta mistään, lisää tukia vaan tukijulleille ja yrittäjille koko ajan, työläisten pitäisi joustaa aina ja työttömiltä kaikki tuet pois.
Näillä näkymin vakaata kasvua ei tulla saamaan, koska keskusta haluaa muiden porvaripuolueiden kanssa epävakaat työmarkkinat paikallisilla työehtosopimuksilla. Edessä on laajat lakkoajat. Tukena on vientialojen jo nyt kertoma vienin kasvun nousu.
Verojen lasku heikentäisi Suomessa hyvinvointivaltion rahoituspohjaa toisinkuin varakkaammissa pohjoismaisissa naapureissa! Veroale olisi leikkaus sosiaaliturvasta ja palveluista. Suomesta pitäisi tulla varakkaampi ja saada rahaa viennistä, että maamme sosiaalisia oloja ei tarvitsisi joidenkin veroalen takia heikentää!
Saarikko ei halua Vanhasta tuomaan järkeä neuvotteluihin. Saarikko nostelee profiiliaan, mutta pettyy pahasti. Hallituksen kaataminen olisi viimeinen niitti keskustan kannatukselle. Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä keskusta konkreettisesti vaatii. Tietääkö itsekään?
Päinvastoin! Vain kaatamalla kommarihallituksen kepu voi saada säädyllisen tuloksen kunnallisvaaleissa!
Marinilla on ollut vuosikymmenten vaikein pääministerikausi. Korona painaa vielä päälle ja pieni osa kansasta narisee joka asiasta äänekkäästi teki niin tai näin se on aina väärinpäin jonkun mielestä, mutta koronan hoiti Marin asiantuntijoitiden kanssa parhaalla tavalla Euroopassa ja talous lähtee jälleen nousuun sanokoon vastarannan kiisket mitä haluaa.
Todella tasapainoista päätöksentekoa ollut tältä hallitukselta etenkin koronakriisissä ja tuettu kaikkia ihmisiä ja yhteisöä! Hallitus on toiminut kansaa kokoavasti toisin kuin Sipilä, jonka porvarihallitus halusi jakaa kansaa ja suosi toisia, yleensä varakkaampia, ja kurittaa toisia, yleensä köyhempiä. Parasta Suomelle olisi, että meillä olisi aina tällainen sosiaalisesti ajatteleva laajapohjainen hallitus! Valitettavasti PerusS ja KoK hallitus ei ole tällainen. Äänestäisin heitäkin, jos olisi.
Jos eläisit tässä maailmassa jossa suomen teollisuus kilpailee muiden maiden kanssa kilpailukyvystä niin ymmärtäisit.
Teille kommareille tuntuu olevan vaikea ymmärtää että suomi ei ole lasikupla ja että raha ei tule taikaseinästä!
Teille hynämieholle on vaikea ymmärtää, että viemällä työpaikat pois Suomesta, Suomi taantuu.
Ostovoiman Suomessa pudottaa järjettömän raskas verotus, joka johtuu järjettömän raskaasta julkisesta sektorista. Jopa Suomen rikkaimmat ovat persaukisia verrattuna muihin pohjoismaihin, ja ostovoima jokaisessa tuloluokassa on heikoin.
Reformi on keskustan keppihevonen nujertaa ihminen.
Laitetaan Suomi eurokuntoon oli huuto jossain vaiheessa. Kepu on palkansaajan vihollinen.