Nämä molemmat ovat keskenään vertailukelpoisia. Kepu vaan on duunarin etua alentamassa mutta miksei koskaan maataloustukia poistamassa?
Miksei?
Miksei?
Maataloustuki vs. ansiosidonnainen työttömyysturva
Anonyymi
1197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maanviljelijöitten nostama maataloustuki ei ole ansiosidonnaista, koska tulot ovat perustuneet pellon omistamisen oikeuttamaan maataloustukeen, ei ansioon.
On siellä paljon muutakin tukea kuin EU-tuki. Mm. ympäristötuen myöntää kepukin olevan lähes täysin palkkaa(kepukielellä) = toimeentulotukea suomeksi.
Jos leikkauksia tehdään niin olisiko tämän vuoro?Tukea taitaa aika hyvin kuorman päältä löytyä ja homma sitä kautta kannattaa kun uuden karheeta mersua ja audia maataloustuki pihoillla kiiltää?
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Tuo on ylätason höpinää. Suuri osa maataloustuesta ei liity mitenkään suomalaisten syömiseen, koska tuet juuri irrottavat tuotannon siitä mitä suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa.
Miksi Suomessa tuotetaan sianlihaa, joka viedään alle todellisten kasvatuskustannusten Kiinaan? Tai maitoa, joka tehdään maitojauheeksi ja dumpataan sekin paljolti Kiinaan. Miksi kiinalaisen kuluttajan pitää syödä suomalaisen veronmaksajan pöydässä?
Suomen suoraan ja EU:n kauitta maksama maataloustuki on suunnilleen saman suuruinen kuin ruoasta kerättävä arvonlisävero. Eli me maksamme ruoan hinnassa koko maataloustuen. Se on siis nollasummapeliä, jossa kuluttaja ei voi taloudellisesti jäädä voitolle.
Maataloustuki maksa ajokaislle kansaliasee viistuhatta euroo ruokalaskun päälee
Minä ostan u lkomaista halvempaa saanko maalistukenintakaisn.
"Suomen+suoraan+ja...."
Liian hyvälle kepujussit tottunu
Työnhakeminen käy työstä rahat menee puhelinkuluihin.
Kysyn taas:
Koska valtion velkaantuminen on niin vakava ongelma, että meillä on syytä lopettaa tulppaanien kasvihuoneviljely valtion tuen varassa?
Miksi sitä pitää tukea? Työn tekee ukrainalaiset halpatyöläiset, joten se ei työllistä, kasvihuoneet eivät sijaitse tyhjenevissä Itä- tai Pohjois-Suomen kunnissa ("pidetään koko maa asuttuna" ei siis toimi selityksenä) eikä kukaan kai kuvittele että tulppaanit ovat joku huoltovarmuuskysymys?
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että maataloustuet ovat paljolti täysin tavoitteetonta rahan jakamista tavan vuoksi.
Suomessa ei kannata vieljellä banaaneja, eikä viljaa, koska sellaiset viljelyt köyhdytävät meitä isojen tukien johdosta.