Nämä molemmat ovat keskenään vertailukelpoisia. Kepu vaan on duunarin etua alentamassa mutta miksei koskaan maataloustukia poistamassa?
Miksei?
Maataloustuki vs. ansiosidonnainen työttömyysturva
Anonyymi
11
78
Vastaukset
- Anonyymi
Maanviljelijöitten nostama maataloustuki ei ole ansiosidonnaista, koska tulot ovat perustuneet pellon omistamisen oikeuttamaan maataloustukeen, ei ansioon.
- Anonyymi
On siellä paljon muutakin tukea kuin EU-tuki. Mm. ympäristötuen myöntää kepukin olevan lähes täysin palkkaa(kepukielellä) = toimeentulotukea suomeksi.
- Anonyymi
Jos leikkauksia tehdään niin olisiko tämän vuoro?Tukea taitaa aika hyvin kuorman päältä löytyä ja homma sitä kautta kannattaa kun uuden karheeta mersua ja audia maataloustuki pihoillla kiiltää?
- Anonyymi
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Tuo on ylätason höpinää. Suuri osa maataloustuesta ei liity mitenkään suomalaisten syömiseen, koska tuet juuri irrottavat tuotannon siitä mitä suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa.
Miksi Suomessa tuotetaan sianlihaa, joka viedään alle todellisten kasvatuskustannusten Kiinaan? Tai maitoa, joka tehdään maitojauheeksi ja dumpataan sekin paljolti Kiinaan. Miksi kiinalaisen kuluttajan pitää syödä suomalaisen veronmaksajan pöydässä?
Suomen suoraan ja EU:n kauitta maksama maataloustuki on suunnilleen saman suuruinen kuin ruoasta kerättävä arvonlisävero. Eli me maksamme ruoan hinnassa koko maataloustuen. Se on siis nollasummapeliä, jossa kuluttaja ei voi taloudellisesti jäädä voitolle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Maataloustuki maksa ajokaislle kansaliasee viistuhatta euroo ruokalaskun päälee
Minä ostan u lkomaista halvempaa saanko maalistukenintakaisn. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo on ylätason höpinää. Suuri osa maataloustuesta ei liity mitenkään suomalaisten syömiseen, koska tuet juuri irrottavat tuotannon siitä mitä suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa.
Miksi Suomessa tuotetaan sianlihaa, joka viedään alle todellisten kasvatuskustannusten Kiinaan? Tai maitoa, joka tehdään maitojauheeksi ja dumpataan sekin paljolti Kiinaan. Miksi kiinalaisen kuluttajan pitää syödä suomalaisen veronmaksajan pöydässä?
Suomen suoraan ja EU:n kauitta maksama maataloustuki on suunnilleen saman suuruinen kuin ruoasta kerättävä arvonlisävero. Eli me maksamme ruoan hinnassa koko maataloustuen. Se on siis nollasummapeliä, jossa kuluttaja ei voi taloudellisesti jäädä voitolle."Suomen suoraan ja...."
Paljonko tuo kansallinen tuki nykyään on Suomen koko maataloustukipotista?
Joskus se oli 60%. Maataloustuottajat ovat kyllä turhasta valittavaa väkeä. Tuottajahinnoista jauhavat, vaikka maajussin tuloista 50 % koostuu erilaisista tuista. Eikä nuo nälkään näytä olevan kuolemaisillaan, päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen suoraan ja...."
Paljonko tuo kansallinen tuki nykyään on Suomen koko maataloustukipotista?
Joskus se oli 60%. Maataloustuottajat ovat kyllä turhasta valittavaa väkeä. Tuottajahinnoista jauhavat, vaikka maajussin tuloista 50 % koostuu erilaisista tuista. Eikä nuo nälkään näytä olevan kuolemaisillaan, päinvastoin.Liian hyvälle kepujussit tottunu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Työnhakeminen käy työstä rahat menee puhelinkuluihin.
Kysyn taas:
Koska valtion velkaantuminen on niin vakava ongelma, että meillä on syytä lopettaa tulppaanien kasvihuoneviljely valtion tuen varassa?
Miksi sitä pitää tukea? Työn tekee ukrainalaiset halpatyöläiset, joten se ei työllistä, kasvihuoneet eivät sijaitse tyhjenevissä Itä- tai Pohjois-Suomen kunnissa ("pidetään koko maa asuttuna" ei siis toimi selityksenä) eikä kukaan kai kuvittele että tulppaanit ovat joku huoltovarmuuskysymys?
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että maataloustuet ovat paljolti täysin tavoitteetonta rahan jakamista tavan vuoksi.- Anonyymi
Suomessa ei kannata vieljellä banaaneja, eikä viljaa, koska sellaiset viljelyt köyhdytävät meitä isojen tukien johdosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958627Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1215899Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884904Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s734203Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643972SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723798- 901741
- 991302
- 47899