Nämä molemmat ovat keskenään vertailukelpoisia. Kepu vaan on duunarin etua alentamassa mutta miksei koskaan maataloustukia poistamassa?
Miksei?
Maataloustuki vs. ansiosidonnainen työttömyysturva
Anonyymi
11
69
Vastaukset
- Anonyymi
Maanviljelijöitten nostama maataloustuki ei ole ansiosidonnaista, koska tulot ovat perustuneet pellon omistamisen oikeuttamaan maataloustukeen, ei ansioon.
- Anonyymi
On siellä paljon muutakin tukea kuin EU-tuki. Mm. ympäristötuen myöntää kepukin olevan lähes täysin palkkaa(kepukielellä) = toimeentulotukea suomeksi.
- Anonyymi
Jos leikkauksia tehdään niin olisiko tämän vuoro?Tukea taitaa aika hyvin kuorman päältä löytyä ja homma sitä kautta kannattaa kun uuden karheeta mersua ja audia maataloustuki pihoillla kiiltää?
- Anonyymi
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Tuo on ylätason höpinää. Suuri osa maataloustuesta ei liity mitenkään suomalaisten syömiseen, koska tuet juuri irrottavat tuotannon siitä mitä suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa.
Miksi Suomessa tuotetaan sianlihaa, joka viedään alle todellisten kasvatuskustannusten Kiinaan? Tai maitoa, joka tehdään maitojauheeksi ja dumpataan sekin paljolti Kiinaan. Miksi kiinalaisen kuluttajan pitää syödä suomalaisen veronmaksajan pöydässä?
Suomen suoraan ja EU:n kauitta maksama maataloustuki on suunnilleen saman suuruinen kuin ruoasta kerättävä arvonlisävero. Eli me maksamme ruoan hinnassa koko maataloustuen. Se on siis nollasummapeliä, jossa kuluttaja ei voi taloudellisesti jäädä voitolle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Maataloustuki maksa ajokaislle kansaliasee viistuhatta euroo ruokalaskun päälee
Minä ostan u lkomaista halvempaa saanko maalistukenintakaisn. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo on ylätason höpinää. Suuri osa maataloustuesta ei liity mitenkään suomalaisten syömiseen, koska tuet juuri irrottavat tuotannon siitä mitä suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa.
Miksi Suomessa tuotetaan sianlihaa, joka viedään alle todellisten kasvatuskustannusten Kiinaan? Tai maitoa, joka tehdään maitojauheeksi ja dumpataan sekin paljolti Kiinaan. Miksi kiinalaisen kuluttajan pitää syödä suomalaisen veronmaksajan pöydässä?
Suomen suoraan ja EU:n kauitta maksama maataloustuki on suunnilleen saman suuruinen kuin ruoasta kerättävä arvonlisävero. Eli me maksamme ruoan hinnassa koko maataloustuen. Se on siis nollasummapeliä, jossa kuluttaja ei voi taloudellisesti jäädä voitolle."Suomen suoraan ja...."
Paljonko tuo kansallinen tuki nykyään on Suomen koko maataloustukipotista?
Joskus se oli 60%. Maataloustuottajat ovat kyllä turhasta valittavaa väkeä. Tuottajahinnoista jauhavat, vaikka maajussin tuloista 50 % koostuu erilaisista tuista. Eikä nuo nälkään näytä olevan kuolemaisillaan, päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen suoraan ja...."
Paljonko tuo kansallinen tuki nykyään on Suomen koko maataloustukipotista?
Joskus se oli 60%. Maataloustuottajat ovat kyllä turhasta valittavaa väkeä. Tuottajahinnoista jauhavat, vaikka maajussin tuloista 50 % koostuu erilaisista tuista. Eikä nuo nälkään näytä olevan kuolemaisillaan, päinvastoin.Liian hyvälle kepujussit tottunu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos syöt, sinäkin hyödyt maataloustuesta. Työttömyyskorvauksista hyödyt jos olet työtön. Mutta silloinkin pitää syödä elääkseen vaikka työtä ei teekään.
Työnhakeminen käy työstä rahat menee puhelinkuluihin.
Kysyn taas:
Koska valtion velkaantuminen on niin vakava ongelma, että meillä on syytä lopettaa tulppaanien kasvihuoneviljely valtion tuen varassa?
Miksi sitä pitää tukea? Työn tekee ukrainalaiset halpatyöläiset, joten se ei työllistä, kasvihuoneet eivät sijaitse tyhjenevissä Itä- tai Pohjois-Suomen kunnissa ("pidetään koko maa asuttuna" ei siis toimi selityksenä) eikä kukaan kai kuvittele että tulppaanit ovat joku huoltovarmuuskysymys?
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että maataloustuet ovat paljolti täysin tavoitteetonta rahan jakamista tavan vuoksi.- Anonyymi
Suomessa ei kannata vieljellä banaaneja, eikä viljaa, koska sellaiset viljelyt köyhdytävät meitä isojen tukien johdosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305822Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144374Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403247IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522961Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391559Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 661301
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321206- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161