Kenen on syy että meillä suomessa työskentelee paljon ulkomaalaisia työntekijöitä?.
Minä sanon että suurin syyllinen tähän 100%:ti työnantajat.
Työnantjat niitä tänne raahaa, eikä pääministeri.
Jos kukaan työnantaja ei palkkaa ulkomaalaista töihin niin ei niitä silloin tänne tule. Tämä on aivan yksinkertainen asia.Kuka niitä työlupia sitten anoo?. Ei varmaan pääministeri.
Minä sanon että suurin syyllinen tähän 100%:ti työnantajat.
Työnantjat niitä tänne raahaa, eikä pääministeri.
Jos kukaan työnantaja ei palkkaa ulkomaalaista töihin niin ei niitä silloin tänne tule. Tämä on aivan yksinkertainen asia.Kuka niitä työlupia sitten anoo?. Ei varmaan pääministeri.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onkohan joku sitten sitä mieltä, että pääministeri olisi syyllinen ulkolaiseen työvoimaan ? Toki niitä vaatimuksia mm. palkkojen seurantaan, työaikoihin jne. tulisi lainsäädännöllä saada aikaiseksi, ettei menisi orjatyövoiman käytöksi.
Se on totta, työnantajathan niitä halpuuden vuoksi tänne rahtaavat, mutta lainsäädäntö valvontaan, on pääministerin ja hallituksen käsissä.
Jos niitä lakia aletaan muuttaan iin kuka tulee muutoksia vastustaa?.
Väitän että kaikki muut paitsi VAS-liitto. demareista saataa löytä myös muutoksen kannatajia.
Jos vaikka esitetään että alipakkauksesta pitää maksaa 100 kertainen sakko hyötyyn nähden. Ja työntekijällle henkisetä kärsimyksestä 5 kertaine palkka.
Muuten väärinkäytökset ei lopu.
Konkurssi Sannan aivopieruhallitus on kaadettava
Tosiasia on, että esim. rakennustyömailla on vuosia ollut alipalkattuja, huonoissa työolosuhteissa töitä tekeviä, parakeissa asuvia työntekijöitä.
Me vaan ollaan tekopyhiä ja kädettömiä sen asian edessä.
Julkiset rakennushankkeet kilpailutetaan ja ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan.
Alihankkijan alihankkijaa ei kukaan tarkasta.
Nyt Sanna haluaa nostaa heidän veroja
Tilanne on se, että työnantajia myös velvollistetaan palkkaamaan ulkomaalaisia. Naisystäväni on pitänyt minua ajantasalla kuntamme touhuista. Esim. erääseen vanhuspalvelutaloon oli määrä nimittää virkaan kaksi kantasuomalaista hoitajaa, mutta heidän virkanimityksensä peruutettiin, koska piti palkata ulkomaalaisia. Heidän tilalleen tuli neljä suomen kieltä osaamatonta ja heikosti englantia ymmärtävää ulkomaalaista, joiden ammattitaitokin on erittäin heikkoa. Palaverissa otettiin sitten esille asioita mm. työn kuormittavuudesta, ja erityisesti ulkomaalaisten työntekijöiden aiheuttamasta lisäkuormituksesta. Palaverissa kritisoitiin seuraavasti: "emme voi hoitaa oppilaitostenkin tehtäviä ja kouluttaa heitä oman työmme ohella, kun muutenkin joudumme tekemään työt alimiehityksellä"... "he osaavat hädintuskin englantia, joten tehtävien opettaminen on sitäkin vaikeampaa".... "tämä tilanne on johtanut entistä pahempaan alimiehitykseen, joka kuormittaa meitä moninverroin enemmän"... Tällaiset kritiikit torjuttiin mm. rasistisina ja että pitää vain hyväksyä tilanne ja "keksiä keinot". Kuvitella! Lisäksi kiellettiin puhumasta ko. asioista työpaikan ulkopuolella, joka voi johtaa "erinäisiin toimenpiteisiin", eli uhkailtiin erottamisella. Tämä on tätä päivää monella työpaikalla, kiitos SOTE-farssin ja EU-valheiden.
Se velvollistaminen on laitonta intersektionaalisuutta. Työnantaja saa palkata kenet itse haluaa tai jättää palkkaamatta kenet itse haluaa.
Ei varmasti yksityistä työnantajaa voida velvoittaan palkkaamaan ulkomaalaista työvoimaa.
Eikä myöskään julkiselle puolle. Kun tarjous pyydetään ja tiedossa on että yritys palkkaa vain suomalaisia niin hinnat on sen mukaisia, ja kun kaikki yritykset toimii samoin niin silloin on vara pakata suomalaiset työntekijät.
En ole kuullut että esimerkikisi manskanpoimintaa vaaditaan palkkaan ulkolaisia töihin.
Mutta miten lakien valvonnan ja lakien kiristykseen mahataa PS:et suhtautua, kun PS:en eduskuntaryhmässä on puolet yrittäjä taustaisia?.
Täytyy ihmetellä miten ei AY-Mafia puutu näihin,tuskin Kojamon työmaille tulee tarkastajia kyyläämään jatkossakaan .
Ay-liike varmaan puutuis kovalla kädellä jos olis valtuudet ja oikeudet puuttua.
Minä ole aina halunnut että työsuojelurikkomiksista työsuojeluvaltuutetulla pitää olla sakotus oikeus. Sitä jo esitti 1980 luvulla erään suuren metalliyrityksen valtuutettu.
Kun itse toimin valuutettuna niin kyllä monesti olisi ollut sakkolapun kirjoitukseen aihetta. Kun mitää ei tapahtunut vaikka kuinka vaati että tämä vaaranpaikka pitää korjata.