- Perustuslakivaliokunta päätti –EU:n elpymispaketti vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön (vihreät, sos.dem ja vas. jäsenet eri mieltä)
- Perustuslakivaliokunta päätti –Haavisto on rikkonut virkavelvollisuuttaan (vihreät jäsenet eri mieltä)
- Perustuslakivaliokunta päätti – PS:n Mäenpää voidaan asettaasyytteeseen vihapuheesta (PS:n ja Kok. jäsenet eri mieltä)
Jo nämä esimerkit osoittavat, että perustuslakivaliokunta on täysin polistisoitunut eikä ollenkaan mikään perustuslain tulkintaan pyrkivä puolueeton instituutio. On täysin selvää, että tarvitsemme perustuslakivaliokunnan tilalle päivänpoliitikasta irrallisen perustuslakituomioistuimen, joka kokoontuu tarvittaessa.
- Perustuslakivaliokunta päätti –Haavisto on rikkonut virkavelvollisuuttaan (vihreät jäsenet eri mieltä)
- Perustuslakivaliokunta päätti – PS:n Mäenpää voidaan asettaasyytteeseen vihapuheesta (PS:n ja Kok. jäsenet eri mieltä)
Jo nämä esimerkit osoittavat, että perustuslakivaliokunta on täysin polistisoitunut eikä ollenkaan mikään perustuslain tulkintaan pyrkivä puolueeton instituutio. On täysin selvää, että tarvitsemme perustuslakivaliokunnan tilalle päivänpoliitikasta irrallisen perustuslakituomioistuimen, joka kokoontuu tarvittaessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On oikein ettei jotain suuruudenhullua elvytyspakettia hyväksytty koska sen tarkoitus on tukea etelä euroopan maita kuten italiaa, ei suomi siitä mitään hyötyis muuta kuin menettäis miljardeja.
Kyllä, tämä oli hyvä päätös. Kuitenkin olisi parempi, että kansanedustajien sijaan ulkopuoliset oikeusoppineet tekisivät jatkossa perustuslakien tulkinnat.
- ketjun aloittaja
Kuka nimittäisi kaavailemasi perustuslakituomioistuimen ulkopuoliset oikeusoppineet?
Aloittaja onkin varmaan perustuslain ja politiikan "asiantuntija".