Seuraavaksi Suomeen Kansallisen Yhtenäisyyden Hallitus

Nyt, kun vihervasemmistolainen vuotava laiva on myös ajanut karille täydessä vauhdissa, on tarpeen muodostaa todellinen kansallisen yhtenäisyyden hallitus. Hallitus, jossa ideologisen hihhuloinnin ja suomalaisten rahojen viljelyyn EU-konkurssimaille ja maailmanparannuksen sijasta keskitytään viimeinkin Suomen asioiden hoitamiseen.

Perussuomalaiset on puolue, jossa ruumiillistuu parhaiten Suomen kansallisen yhtenäisyyden vaatimukset. Sellaista hallitusta tulee olemaan ilo kannattaa jatkossakin.
35<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Adolf Hitler korosti myös kansallisen yhtenäisyyden tärkeyttä.

Sille oli oma saksankielinen käsitteensä, Gleichschaltung.

Sen seurauksena siirryttiin yksipuoluejärjestelmään ja diktatuuriin.

Se että persut haluavat jotain samanlaista ei ole mikään yllätys. Kaappinatsit tulevat ulos kaapista kun valta-asemat vahvistuvat?

Äänestä
  • Nykyiset Vihrernatsit pois hallituksesta kaappiin, pikemminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyiset Vihrernatsit pois hallituksesta kaappiin, pikemminkin.

    Vihernatsi on yhtä järkevä käsite kuin muslimipaavi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihernatsi on yhtä järkevä käsite kuin muslimipaavi.

    Kumpikin näyttää olevan nykyistä menoa.

    Äänestä

Kansallinen yhtenäisyys ilman kansalaisia?

Olisko teilla sanoa jo joku ihminen, joka olis tää kansallinen yhtenäisyys.
Ei sitä muuten saa kuin loukkaamalla sananvapautta ja ihmisoikeuksia.

Äänestä
  • Logiikka?

    Äänestä

Hitto kun persut ovat kitisseet viime vaaleista lähtien siitä, kuinka väärin oli jättää heidät hallituksen ulkopuolelle Keskustan sijaan, niin jos nykyhallitus kaatuisi, ehdotukseni olisi seuraava.

Koska persut eivät perusta hallituksen muodostamisen perusteista hittojakaan, niin annettaisiin se kaipaamansa pakkoavioliitto-mahdollisuus heille. Muut saisivat sitten päättää sen persujen hallituskumppanin, joka olisi ullatus ullatus Vihreät. Sitten vaan kansalaiset sipsiä ja popcornia ostamaan, koska tiedossa olisi taattua hupia viherkansallismielisen hallituksen muodossa. Maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka olisi taattua tragikomiikkaa.

Äänestä
  • Viherkansallismielinen hallitus:

    Pääministeri, persu
    Valtiovarainministeri, vihreä
    Ulkoministeri, persu,
    Sisäministeri, vihreä
    Oikeusministeri, persu
    Puolustusministeri, vihreä
    Opetusministeri, persu
    Maa- ja metsätalousministeri, vihreä
    Peruspalveluministeri, persu
    Sosiaali- ja terveysministeri, vihreä
    Työministeri, persu
    Liikenne- ja viestintäministeri, vihreä

    Lycka till!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viherkansallismielinen hallitus:

    Pääministeri, persu
    Valtiovarainministeri, vihreä
    Ulkoministeri, persu,
    Sisäministeri, vihreä
    Oikeusministeri, persu
    Puolustusministeri, vihreä
    Opetusministeri, persu
    Maa- ja metsätalousministeri, vihreä
    Peruspalveluministeri, persu
    Sosiaali- ja terveysministeri, vihreä
    Työministeri, persu
    Liikenne- ja viestintäministeri, vihreä

    Lycka till!

    Sisäministeri täytyy olla PS.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sisäministeri täytyy olla PS.

    Tsot tsot. Tasapuolisuus salkkujaossa painoarvon mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tsot tsot. Tasapuolisuus salkkujaossa painoarvon mukaan.

    Juuri siksi PS.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri siksi PS.

    Et näemmä ymmärtänyt ajatusta. Tuossahan oli jaettu salkut 50/50. Jos persuille pitäisi antaa sisäministerin salkku, niin sitten vihreille pitäisi antaa jokin vastaavan painoarvon salkku tilalle. Persujen etu tuossa jaossa olisi vain pääministerin salkku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et näemmä ymmärtänyt ajatusta. Tuossahan oli jaettu salkut 50/50. Jos persuille pitäisi antaa sisäministerin salkku, niin sitten vihreille pitäisi antaa jokin vastaavan painoarvon salkku tilalle. Persujen etu tuossa jaossa olisi vain pääministerin salkku.

    Ymmärrän painoarvot hyvinkin. Vihreät eivät nykyisellä tai edes tulevalla lukumäärällänsä edusta puolea suhteessa persuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän painoarvot hyvinkin. Vihreät eivät nykyisellä tai edes tulevalla lukumäärällänsä edusta puolea suhteessa persuihin.

    Et sitten laittanut merkille, miten tuo salkkujako oli ajateltu. Mietipä niitä salkkuja, mitä persut tuossa edustavat ja niitä mitä vihreät edustavat. Kauanko kuvittelisit tuollaisen hallituksen kestävän? Helpotetaan vielä vähän.

    Millainen pääministeri persu olisi ajatellen vihreitä? Puuttuisi joka asiaan ja valvoisi, ettei persujen ajamaa politiikkaa "viherrettäisi"? Matut helvettiin maasta?
    Millaista rahapolitiikkaa uskoisit vihreän valtiovarainministerin ajavan?
    Olisiko perussuomalainen ulkoministeri toisinto Timo Soinista (rukousaamiaisille lentelyä)?
    Johtaisiko perussuomalainen oikeusministeri maamme lainsäädännön muutoksiin, jotka vastaisivat Puolan ja Unkarin tilannetta?
    Vihreä puolustusministeri, hmmm.... Nato ja oman armeijan alasajo?
    Mikäs olisi perussuomalainen koulutuspolitiikka persuopetusministerin johdolla? Pakkoruotsi pois? Muslimilapsilta islamin opetuskielto?
    Vihreä maa- ja metsätalouspolitiikka. Täydellinen hakkuu- ja puunpolttokielto? Kasvisruokapakko? Lannotteiden käyttökielto (vain luomu sallittua)?
    Perussuomalainen peruspalveluministeri -> kaikki sosiaalituet lakkautuksen alle, lääkärissäkäyntioikeus vain niille, joilla on itse varaa maksaa tai pelkästään lapsille ja työssäkäyville?
    Vihreä sosiaali- ja terveysministeri, kannabis reseptivapaaksi lääkkeeksi.
    Persutyöministeri -> arbeit macht frei? ammattiliittojen työttömyyskassojen kieltäminen? aktiivimalli ja kiky entistä voimallisempina?
    Vihreä liikenneministeri -> ainoastaan sähköautoilu sallituksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et sitten laittanut merkille, miten tuo salkkujako oli ajateltu. Mietipä niitä salkkuja, mitä persut tuossa edustavat ja niitä mitä vihreät edustavat. Kauanko kuvittelisit tuollaisen hallituksen kestävän? Helpotetaan vielä vähän.

    Millainen pääministeri persu olisi ajatellen vihreitä? Puuttuisi joka asiaan ja valvoisi, ettei persujen ajamaa politiikkaa "viherrettäisi"? Matut helvettiin maasta?
    Millaista rahapolitiikkaa uskoisit vihreän valtiovarainministerin ajavan?
    Olisiko perussuomalainen ulkoministeri toisinto Timo Soinista (rukousaamiaisille lentelyä)?
    Johtaisiko perussuomalainen oikeusministeri maamme lainsäädännön muutoksiin, jotka vastaisivat Puolan ja Unkarin tilannetta?
    Vihreä puolustusministeri, hmmm.... Nato ja oman armeijan alasajo?
    Mikäs olisi perussuomalainen koulutuspolitiikka persuopetusministerin johdolla? Pakkoruotsi pois? Muslimilapsilta islamin opetuskielto?
    Vihreä maa- ja metsätalouspolitiikka. Täydellinen hakkuu- ja puunpolttokielto? Kasvisruokapakko? Lannotteiden käyttökielto (vain luomu sallittua)?
    Perussuomalainen peruspalveluministeri -> kaikki sosiaalituet lakkautuksen alle, lääkärissäkäyntioikeus vain niille, joilla on itse varaa maksaa tai pelkästään lapsille ja työssäkäyville?
    Vihreä sosiaali- ja terveysministeri, kannabis reseptivapaaksi lääkkeeksi.
    Persutyöministeri -> arbeit macht frei? ammattiliittojen työttömyyskassojen kieltäminen? aktiivimalli ja kiky entistä voimallisempina?
    Vihreä liikenneministeri -> ainoastaan sähköautoilu sallituksi?

    Hups! Vihreä sisäministeri jäi uupumaan. Sellainenhan on jo nykyäänkin. Mitä siinä persut pelkäävät?Poliisia? Supoa?

    Äänestä

  • Persut johtamaan Kansallisen Yhtenäisyyden Hallitusta!

    Pitääkö hymyillä vain sisäänpäin kääntynytta hymyä vai saako nauraa avoimesti ja ääneen?

    Äänestä

Miksi työttömiä ei kouluteta sinne missä on työvoimapulaa.
esim.sairaanhoitajia voisi kouluttaa työllisyyskursseilla koska työttömiä on
paljon.
Eikö työttömät kelpaa sairaanhoitajiksi
ja jos ei kelpaa niin miksi.,onko heillä
sitten ollut huono peruskoulu.
Onko peruskoulut huonontuneet ja
miksi...Katainen muutti peruskoulutusta ihan kiukuttelun takia.
Kouluttaisin mielummin työttömät
kuin hakisin ulkomailta lisää väkeä
tänne paleltumaan.
Onko tässä kaikessa mitään järkeä.

Äänestä
  • Ei amk-tutkintoa millään työllisyyskurssilla voi korvata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei amk-tutkintoa millään työllisyyskurssilla voi korvata.

    No ei niitä eliitin vaatimia ulkomaanvahvistuksia suomalaisella AMK-tutkinnolla palkata nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei niitä eliitin vaatimia ulkomaanvahvistuksia suomalaisella AMK-tutkinnolla palkata nytkään.

    Siksipä heitä ei näekään kuin matalapalkkatöissä mm. siivoojina ja pizzakuskeina. Eihän ulkomaalaisella sairaanhoitajalla ole mikään välttämättömyys muuttaa mihinkään. Varsinkaan tänne. Jos pätevyystehtäviin tarvitaan koulutettua henkilöstöä, on se hankittava ns. omista riveistä, mutta kaikista ei vain ole niihin töihin. Toinen vaihtoehto on saada hyvän pohjakoulutuksen saaneita maahanmuuttajia, joista on hyvä kouluttaa pätevöityviä. Valmistuneista vain varsin moni on kiinnostunut lähtemään esim. Ruotsiin tai Norjaan töihin parempien etuuksien vuoksi. Suomessa kun alan palkkaus ei vastaa työtehtävien saati työn kuormittavuuden tasoa. Juurisyy on koko terveydenhuollon rahoituksen osuudessa. Jos halutaan imua alalle, se on tehtävä rahalla. Tuskin kovin monikaan lähtee töihin talkoohengessä. Siksi esim. Sipilän slogan "vähemmällä enemmän" oli täysin tuhoon tuomittu ajatus. Eikä yksityinenkään sektori asiaa ratkaise, koska työt tehdään markkinaehtoisesti sillä puolella. Kilpailua ei ole tarpeeksi, että se laittaisi yritykset palkkaamaan riittävästi väkeä ja hyvällä palkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksipä heitä ei näekään kuin matalapalkkatöissä mm. siivoojina ja pizzakuskeina. Eihän ulkomaalaisella sairaanhoitajalla ole mikään välttämättömyys muuttaa mihinkään. Varsinkaan tänne. Jos pätevyystehtäviin tarvitaan koulutettua henkilöstöä, on se hankittava ns. omista riveistä, mutta kaikista ei vain ole niihin töihin. Toinen vaihtoehto on saada hyvän pohjakoulutuksen saaneita maahanmuuttajia, joista on hyvä kouluttaa pätevöityviä. Valmistuneista vain varsin moni on kiinnostunut lähtemään esim. Ruotsiin tai Norjaan töihin parempien etuuksien vuoksi. Suomessa kun alan palkkaus ei vastaa työtehtävien saati työn kuormittavuuden tasoa. Juurisyy on koko terveydenhuollon rahoituksen osuudessa. Jos halutaan imua alalle, se on tehtävä rahalla. Tuskin kovin monikaan lähtee töihin talkoohengessä. Siksi esim. Sipilän slogan "vähemmällä enemmän" oli täysin tuhoon tuomittu ajatus. Eikä yksityinenkään sektori asiaa ratkaise, koska työt tehdään markkinaehtoisesti sillä puolella. Kilpailua ei ole tarpeeksi, että se laittaisi yritykset palkkaamaan riittävästi väkeä ja hyvällä palkalla.

    Jos edes tehtäisiin markkinaehtoisesti oikeasti kuten markkinatalouteen kuuluu, ts. palkanmaksu tekijätarpeen mukaisesti.

    Äänestä

Ilman muuta.

Äänestä

Hyvältä kuulostaa.

Äänestä
  • Ja "pääsisimme" EU:ssa Unkarin ja Puolan seuraan. Edelleen kuulostaa hyvältä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja "pääsisimme" EU:ssa Unkarin ja Puolan seuraan. Edelleen kuulostaa hyvältä?

    Miten niin pääsisimme jonkun "seuraan".

    Eipä muuten näytä kauheasti EU:ta vaivaavan vaikka eritahtistakin on mukana.
    Missä vika, jos kerran jotain vikaa muka on, mutta vikaa ei korjata: Itävalta laitettiin joskus takavuosina peräti boikottiin, nykyisin on korkeintaan jotain hyi hyi-paheksuntaa ja sitten taas jatketaan samaan malliin. Ihme olkiukoilla uhittelua taas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin pääsisimme jonkun "seuraan".

    Eipä muuten näytä kauheasti EU:ta vaivaavan vaikka eritahtistakin on mukana.
    Missä vika, jos kerran jotain vikaa muka on, mutta vikaa ei korjata: Itävalta laitettiin joskus takavuosina peräti boikottiin, nykyisin on korkeintaan jotain hyi hyi-paheksuntaa ja sitten taas jatketaan samaan malliin. Ihme olkiukoilla uhittelua taas.

    Ai että pitäisi silläkin uhalla lähteä peesaamaan noita diktatoorisia rupuvaltioita, että seurauksena unionin sääntöjen rikkomisesta Suomi olisi unionin tuomioistuimen edessä? Milläs ajattelit ne sanktiot maksettavan? Kysymys kun ei ole mistään parkkisakosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että pitäisi silläkin uhalla lähteä peesaamaan noita diktatoorisia rupuvaltioita, että seurauksena unionin sääntöjen rikkomisesta Suomi olisi unionin tuomioistuimen edessä? Milläs ajattelit ne sanktiot maksettavan? Kysymys kun ei ole mistään parkkisakosta.

    Suomi on saanut jo nykyisellä "paremmalla" hallituspohjaporukalla tuomioita liukuhihnalla mm. riittämättömästä köyhyyden torjunnasta ja EU:n perustamissopimuksien rikkomisesta mm. vapaan kaupan suhteen, noin tässä alkuun mainittuna.

    Sakoista: Suomen persaukisesta menosta se ei jää kiinni, kun kerran nyt velkaa voidaan ottaa miljardikaupalla Euroopan velkarupuvaltioiden tukemiseksi. Itse asiassa, nykymenohan tarkoittaa, että jos EU-sanktioita tulisi Suomen maksettavaksi niin nykyinen EU-intoinen hallitusporukka ottaisi ne ilolla maksettavaksi kuten tähänkin asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että pitäisi silläkin uhalla lähteä peesaamaan noita diktatoorisia rupuvaltioita, että seurauksena unionin sääntöjen rikkomisesta Suomi olisi unionin tuomioistuimen edessä? Milläs ajattelit ne sanktiot maksettavan? Kysymys kun ei ole mistään parkkisakosta.

    Kunnallisvaaleja siirrettiin hatusta vedetyllä luvulla, jonka mukaan uusia koronatartuntoja olisi huhtikuussa 11.000.

    https://www.soininvaara.fi/2021/03/07/kunnallisvaalien-siirto-perustui-vaarin-ymmarrettyihin-lukuihin/

    Tuo luku upposi edistyksen valona pidettyyn hallitukseen täysin ja vaalit siirrettiin. Jenkeissä oranssi presidenttimies kehtasi ehdottaa myös vaalien siirtoa koronan vuoksi, sai Suomen mediaa myöten julkisen tuomion ehdotuksestaan ja vaalit pidettiin ajallaan vakavammasta koronatilanteesta huolimatta.

    Siksi Suomen vieminen EU-tuomioistuimeen tuomittavaksi vaalien siirrosta puutteellisen tiedon tai harkintakyvyn johdosta ei olisi ollenkaan huono veto.

    Äänestä

Yhtenäinen hallitus on enemmän kuin tarpeen. Emme tarvitse nykyisen kaltaista takiaisena toiselta toiselle -hallitusta jossa puolueet eivät viihdy keskenään.

Äänestä

Tämäkin ketju valtavan monien muiden ketjujen ohella todistaa eräiden muiden puolueiden kannattajien vihamielisyyden ja mielivaltaisuuden, sekä osin täydellisen järjettömyyden. Herää kysymys, mistä moiset käytösopit on saatu? Kun käydään läpi vuosien ajalta eri puolueiden ja mielipidevaikuttajien julkistuksia, löytyy äkkiä se persuvihan ydin. Toki aina yritetään puolustella, että persujen tekemiset on se ainoa syy, mutta se on silkka valhe. Kaikki poliitikot tekee virheitä, mutta kun persu tekee virheen, se on aina asenteellisesti x100 sopivassa määrin vääristelyitä, rinnastuksia jne., jotta syntyy mahd. vahingoittavaa tietoa verkkoon levitettäväksi. Jo tämäkin kertoo persuvihaajien motiiveista ja mielentiloista. Nyt olemme jo nähneet jopa poliittisesti virittyneitä "tutkimuksiakin", sekä muita aggressiivisia "asiantuntijalausuntoja". Kaikki tämä ruokkii vihaa ja tappaa moraalikäsitystä, yhdenvertaisuutta, sekä tekee politiikasta yksipuolista ja korruptoitunutta.

Siitä ei ole epäilystäkään, että tämä niiden muiden puolueiden ja heidän kannattajiensa ylläpitämä syöpäisyyskierre on katkaistava, meidän kaikkien eduksi. Sen voi katkaista helposti 2023 vaaleissa.

Äänestä
  • Persujen kostoa odotellessa? Jos rinnastat muita syöpäisiksi, niin missähän ne omat käytöstapasi oikein luuraavat? Kirjoitelmasi henkii fasistista uhriutumista ja lupausta kostosta, kunhan mandaatti vain annettaisiin. Sitten alkaisi kylmä kyyti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen kostoa odotellessa? Jos rinnastat muita syöpäisiksi, niin missähän ne omat käytöstapasi oikein luuraavat? Kirjoitelmasi henkii fasistista uhriutumista ja lupausta kostosta, kunhan mandaatti vain annettaisiin. Sitten alkaisi kylmä kyyti?

    Voi että kun on söpöä tuo äärivasemmistolaisen kiihko :D

    Äänestä

  • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

    Voi että kun on söpöä tuo äärivasemmistolaisen kiihko :D

    Vasemmiston olemassaolon ehtona toimii persuviha ja köyhien ihmisten määrän pitäminen vakiona. Toisen mennessä "pieleen" voi toista näppärästi nostaa esiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen kostoa odotellessa? Jos rinnastat muita syöpäisiksi, niin missähän ne omat käytöstapasi oikein luuraavat? Kirjoitelmasi henkii fasistista uhriutumista ja lupausta kostosta, kunhan mandaatti vain annettaisiin. Sitten alkaisi kylmä kyyti?

    Natsitkin puhuivat kasvaimista, jotka pitää leikata pois Saksasta, jotta se voisi tervehtyä.

    Joten kyllä persun kielenkäyttö on ihan natsi-asiallista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natsitkin puhuivat kasvaimista, jotka pitää leikata pois Saksasta, jotta se voisi tervehtyä.

    Joten kyllä persun kielenkäyttö on ihan natsi-asiallista.

    Natsit jälleen mielessä.

    Nämä natseista fantasioivat kaipaavat kunnon 1930-luvulle jotta saisivat panna meininkiä peliin oikein luvan kanssa. Uutisten mukaan Arhinmäki on jo aloittanut tuntuman hakemisen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c7078e2-ddaf-49f8-9a10-46848ad4ce31

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt, kun vihervasemmistolainen vuotava laiva on myös ajanut karille täydessä vauhdissa, on tarpeen muodostaa todellinen kansallisen yhtenäisyyden hallitus. Hallitus, jossa ideologisen hihhuloinnin ja suomalaisten rahojen viljelyyn EU-konkurssimaille ja maailmanparannuksen sijasta keskitytään viimeinkin Suomen asioiden hoitamiseen.

Perussuomalaiset on puolue, jossa ruumiillistuu parhaiten Suomen kansallisen yhtenäisyyden vaatimukset. Sellaista hallitusta tulee olemaan ilo kannattaa jatkossakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu