Ikä vuodet ja henkilöiden lukumäärät:
0- 4.........337
5-9..........386
10-14.....410
15-19.....398
20-24.....253
25-29.....334
30-34.....344
35-39.....398
40-44.....378
45-49.....328
50-54.....502
55-59.....606
60-64.....695
65-69.....706
70-74.....618
75-79.....449
80-84.....310
85-89.....226
90-...........144
Yli 60-vuotiaita on 3.148 henkilöä eli 40,5 % väestöstä.
Koulujen oppilasmäärätkin supistuvat rajusti tulevina vuosina.
0- 4.........337
5-9..........386
10-14.....410
15-19.....398
20-24.....253
25-29.....334
30-34.....344
35-39.....398
40-44.....378
45-49.....328
50-54.....502
55-59.....606
60-64.....695
65-69.....706
70-74.....618
75-79.....449
80-84.....310
85-89.....226
90-...........144
Yli 60-vuotiaita on 3.148 henkilöä eli 40,5 % väestöstä.
Koulujen oppilasmäärätkin supistuvat rajusti tulevina vuosina.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vanhuus-+ja+työkyvyttömyyseläkeläisiä+60+%.++Iso+osa+työttömiä.+Lohdullista.
Pitäisikö kymmeniä vuosia Kiuruvedelle veroja maksaneen eläkeläisen muuttaa pois ja myydä myös kaikki kiinteistöveroa aiheuttavat?
Kelle ne siellä myydyksi saisi?
Hautuumaalle ne siirretään ja hautuumaata pitää laajentaa raivaajapuistoon tietä myöten ja sitten seurakuntatalon pihaankin.
Ei kuulu vastausta, haluatteko kaikki eläkeläiset pois?
Kukaan ei halua, että eläkeläiset muutaisivat pois. Mistä sait tuollaisen ajatuksen päähäsi?
No Huh. Ei hyvältä näytä.
– Keskustan pitää äänestää tämän puolesta, vaikka meilläkin on kentällä kritiikkiä ollut. Tässä on myös pelissä erittäin paljon keskustalle tärkeää aluepolitiikkaa ja maaseutupolitiikkaa pelissä sekä ylipäätään mahdollisuus vaikuttaa Euroopan metsäpolitiikkaan.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kertoo STT:lle, että ryhmä tukee kokonaisuudessaan paketin hyväksymistä.
Keskusta otti myönteisen kannan rahastoon jo viime vuonna.
– Pidämme pakettia välttämättömänä Suomen ja koko Euroopan elpymiselle, Kurvinen toteaa, rahat vain ei ole meidän käytössä, mutta kyllä ne Italiaanot osaa ne tuhlata!
Se elpymispaketti tuo Suomelle eniten rahaa vientitulojen muodossa ja pitää Suomen työllisyyttä yllä. Ilman EU:ta Suomi olisi todella takapajuinen valtio.
Mutta varoissaan oleva typerästä direktiivistä vapaa itsenäinen valtio, joka saisi käydä kauppaa jättinaapurinsa kanssa.
Kepulaiset kai siinä eniten kärsivät, kun lopettivat Venäjän kaupan.
Emme toki halua eläkeläisiä pois vaan uutta nuorempaa väkeä lisää.
Joopa joo. Jos joku esittää valtuustossa Kiuruvesi-tukea niin Kepu ja Kokoomus vastustaa. Ei Kepu ja Kokoomus halua tänne lisää lapsia kavamaan. Lukion opettajanhuoneesta näkee niin vähän, että tavan kulkijaa hävettää.
Löytyy siitä yksi etu, Kepun kannatus pienenee nollaan.
Niin? Eläkkeistä maksetaan veroa ja eläkeläiset käyttävät paljon palveluita: apteekki, ruokakaupat, kampaamot, uimahalli, työllistävät kotisairaanhoitoa ja terveyskeskusta eli maksavat lähihoitajien palkat.Osa maksaa kiinteistöveroa. Ei työmies ole mikään maailmanpelastaja. Kun isot sukupolvet ovat poissa, kulutus vähenee palveluissa, työläiset ei näitä käytä niin paljon kuin eläkeläiset sillä sinähän olet aina töissä etkä istu parturissa.
Hyvä kommentti, näin on.
Eivät kaikki nuoret ihmiset ole Kiuruvedellä työllisiä, ei missään muuallakaan. Ei siis syyllistetä eläkeläisiä.
Totta, Kiuruveelläkin on runsaasti nuoria eläkeläisiä jotka maksavat veroja ja käyttävät palveluja ihan kuin vanhat kolleegansakin.
Kiueuvetisten eläkkeet ovat niin pieniä ettei niistä juuri veroja makseta.
Noista alle kouluikäisistä iso osa muuttaa Kiuruvedeltä pois ennen kouluikää.
Orpo äsken puhui vaalitentissä kuinka kuntiin pitää saada yritystoimintaa. Mitenkä sitä yritystoimintaa tällaiseenkin kuntaan saadaan kun ikärakenne on tuollainen. Orpolla ei ole hajuakaan todellisuudesta.
Orpo on täysin orpo ja ulalla.
Joku yksinkertainen on ymmärtänyt, että tuo ikärakennejuttu arvostelee eläkeläisiä.
Joku yksikertainen on sitten laittanut huonon aloituksen.
Siinä kerrotaan, että on todella suuri ongelma, jos kaikki asukkaat ovat eläkeläisiä. Ei siinä arvostella eläkeläisiä.
Ikärakenne on todella pahasti vinoutunut Kiuruveden tulevaisuuden kannalta.
Peltohovi voisi vähän katsoa tuota taulukkoa kenelle palveluitaan tarjoaa.
Myös metsolan ukko saa vielä kerran pohtia mitä järkeä on tehdä tarjous kolmesta kymmenestä lämpökahvoilla, lämpökaasarilla ja kaikilla herkuilla varustetusta täysiverisestä ammattimoottorisahasta.
Myö rankakasa ukot ei mitään kallista ja painavaa ammattimoorisahaa tarvita.
Ensiksi semmoinen yhden kuukauden eläkkeen maksava moottorisaha on meille liian kallis ja lisäksi liian painava.
Meille riittää alle neljä kiloa painava ja alle 300 euroa maksava moottorisaha loppuelämäksi.
Hyvä vaan. Mitä enempi nuoria muuttaa pois ja uusia ei tule lisää niin saadaan pitää rauhallinen maalaiskylä. Ne sietääkin lähteä täältä, joille ei kelpaa.
Metsolan ukkokin saisi keskittyä sähköisten kulkineiden myyntiin ja lopettaa se satuilu ammattimoottorisahosta.
Meistä moottorisaha ammattilaisista viimeiset poistuivat metsistä 90-luvun alussa.
Tuohon löytyy yksinkertainen ratkaisu,alkakaa naimaan.
Ja vaekka seesoessii, niin kukkaan naenen ee anna.
Lapsia tyekemällä ei ole Kiuruveden väkiluku noussut vaan päinvastoin laskenut viisikymmentäluvulta lähtien.
Kiuruveden sivukylillä ei ole enää niitä talouksia, jotka ostivat mopoja, moottorisahoja, polkupyöriä, polkukelkkoja, ruohonleikureita...............
Ja pitivät yllä muutakin ostovoimaa. Siellä on enää koko kylän kokoisia maatiloja ja niitä ei monta Kiuruvedelle mahdu.