No ei hätää, minä kerron LYHYESTI!
Karkeasti ottaen veroja on kolmea eri tyyppiä:
1) Progressiiviset verot, joita on lähinnä ansiotuloverojen valtiolle maksettava, kunnallisveron ylittävä osuus. Näissä veroissa veroprosentti nousee sitä enemmän mitä enemmän ansaitsee (ylärajaan asti, josta eteenpäin veroprosentti pysyy vakiona). Esim. vuotuinen ansio on 20 000 €, josta peritään palkansaajan maksamat ns. sivukulut mm. eläkemaksu joka on n. 9 % 10 % veron osuus = 19 %. Vuotuinen ansio 100 000 €, sivukulut 9 % 30 % veron osuus = 39 %. Verojen osuudet vain esimerkkejä.
2) Tasaverot, joita on mm. kunnallisvero. Veroprosentti on sama kaikille (pl. ne joiden tulot jää täyden maksuosuuden rajan alle), ja maksettava euromäärä vaihtelee ansiotulojen euromäärän mukaan.
3) Tasasummavero, joita on mm. ALV tai kiinteistövero ymv. välilliset verot joiksi niitä kutsutaan. Vero on sekä prosentteina että euromääräisesti sama tuloista, varallisuudesta tai maksukyvystä riippumatta. Esim. ostettaessa kaupasta kulutustarvikkeita vaikkapa 100 eurolla. Siitä veron osuus on 24 % eli 24 euroa, jonka maksaa jokainen tismalleen saman suuruisena.
Nyt kun halutaan antaa ymmärtää, että SDP haluaa nostaa veroja, asia ei ole näin yksinkertainen. Oikeistopuolueet haluavat kyllä isoon ääneen laskea veroja mutta lähinnä silloin kyse on progressiivisista veroista, joista isoin hyöty koituu hyvätuloisille ja usein hyöty pienituloiselle on häviävän pieni. Vastaavasti halua on nostaa välillisiä veroja. Kun tällainen fiksaus tehdään n. puolet palkansaajista tosiasiassa häviää "kaupassa" eli vaikka ansiotuloista jää käteen lisää kymppi-kaksi per kk, se ei monellakaan riitä välillisten verojen korotusten kattamiseen. SDP haluaa toki nostaa veroja mutta niin, ettei siinä pelissä nyt ainakaan ja toistuvasti se pienituloisin ole se nettomaksaja.
Karkeasti ottaen veroja on kolmea eri tyyppiä:
1) Progressiiviset verot, joita on lähinnä ansiotuloverojen valtiolle maksettava, kunnallisveron ylittävä osuus. Näissä veroissa veroprosentti nousee sitä enemmän mitä enemmän ansaitsee (ylärajaan asti, josta eteenpäin veroprosentti pysyy vakiona). Esim. vuotuinen ansio on 20 000 €, josta peritään palkansaajan maksamat ns. sivukulut mm. eläkemaksu joka on n. 9 % 10 % veron osuus = 19 %. Vuotuinen ansio 100 000 €, sivukulut 9 % 30 % veron osuus = 39 %. Verojen osuudet vain esimerkkejä.
2) Tasaverot, joita on mm. kunnallisvero. Veroprosentti on sama kaikille (pl. ne joiden tulot jää täyden maksuosuuden rajan alle), ja maksettava euromäärä vaihtelee ansiotulojen euromäärän mukaan.
3) Tasasummavero, joita on mm. ALV tai kiinteistövero ymv. välilliset verot joiksi niitä kutsutaan. Vero on sekä prosentteina että euromääräisesti sama tuloista, varallisuudesta tai maksukyvystä riippumatta. Esim. ostettaessa kaupasta kulutustarvikkeita vaikkapa 100 eurolla. Siitä veron osuus on 24 % eli 24 euroa, jonka maksaa jokainen tismalleen saman suuruisena.
Nyt kun halutaan antaa ymmärtää, että SDP haluaa nostaa veroja, asia ei ole näin yksinkertainen. Oikeistopuolueet haluavat kyllä isoon ääneen laskea veroja mutta lähinnä silloin kyse on progressiivisista veroista, joista isoin hyöty koituu hyvätuloisille ja usein hyöty pienituloiselle on häviävän pieni. Vastaavasti halua on nostaa välillisiä veroja. Kun tällainen fiksaus tehdään n. puolet palkansaajista tosiasiassa häviää "kaupassa" eli vaikka ansiotuloista jää käteen lisää kymppi-kaksi per kk, se ei monellakaan riitä välillisten verojen korotusten kattamiseen. SDP haluaa toki nostaa veroja mutta niin, ettei siinä pelissä nyt ainakaan ja toistuvasti se pienituloisin ole se nettomaksaja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.