Uuden yleiskaavan valmistelu on herättänyt paljon keskustelua ja ihan ymmärrettävääkin. Mutta keskustelussa on ollut mukana muutama sellainen epäjohdonmukaisuus joissa ei voi kuin ihmetellä kommentoijan ajatuksia. Nimittäin jos yleiskaavaa aletaan lähtökohtaisesti valmistella sillä ajatuksella että seuraavan 30 vuoden aikana alueella muuttaa x kpl asukkaita niin mikähän järki siinä on että maalaismaiseman ystävät vastustavat kerrostaloja? Nimittäin kumpaankohan menee enemmän tonttipinta-alaa, siihen että asutetaan x kpl ihmisiä omakotitaloihin vai siihen että asutetaan heistä vaikkapa puolet kerrostaloihin, loput rivi- ja omakotitaloihin? Eli mitä tiiviimmin tuo asutus laitetaan, sitä enemmän säästyy maa- ja metsätalousmaata sekä virkistysalueita rakentamiselta.
Tietysti asutuksesta voidaan tehdä matalaa ja vähän tonttimaata kuluttavaakin, tällöin vaan asunnoista tulee todella pieniä ja ahtaita koppeja. En tiedä onko se sitten viihtyisyyttä?
Tietysti asutuksesta voidaan tehdä matalaa ja vähän tonttimaata kuluttavaakin, tällöin vaan asunnoista tulee todella pieniä ja ahtaita koppeja. En tiedä onko se sitten viihtyisyyttä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lähes kaikki alueella jo olevat kerrostalot ovat kaupungin vuokrataloja tai asoja. Käytännössä keksitään paljon luontoarvo/liito-orava/muinaisjäänne syitä, koska ei ole korrektia vastustaa tuettua asumista tai vuokralla asumista. Jos kerrostaloissa oli pääosin perheasuntoja ja joku voisi takaa, että omistaja asuisi siinä niin vastustus olisi pientä. Näinhän kukaan ei voi takaa.
Kukaan ei voi taata. Mitähän sieltä puskan takaa...
Ja uusiks meni 😂