ÄIDINkieli on herkkä ja syvä yhteys lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.
Mikään ei voi loukata lapsen identiteettiä julmemmin kuin pakottamalla hänen suuhunsa vieras kieli, kehdosta hautaan.
Vieraalla kielellä lapsen on myös tarkoitus palvella kolonisaatioylijäämää omassa kotimaassaan, mutta vain toisen luokan kansalaisena.
Tämän kaiken tiesi ja ymmärsi myös Nelson Mandela aikoinaan. Hänen ajatuksensa jäivät elämään.
Mikään ei voi loukata lapsen identiteettiä julmemmin kuin pakottamalla hänen suuhunsa vieras kieli, kehdosta hautaan.
Vieraalla kielellä lapsen on myös tarkoitus palvella kolonisaatioylijäämää omassa kotimaassaan, mutta vain toisen luokan kansalaisena.
Tämän kaiken tiesi ja ymmärsi myös Nelson Mandela aikoinaan. Hänen ajatuksensa jäivät elämään.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pyhä pakkoenlantisi on tuhonnut sekä sinun, lastesi että muidenkin identeetin.
Englanti on vapaa identiteettityöstä. Sitä puhuvat keskenään ihmiset, joille se ei ole äidinkieli vaan kansainvälisen liikkuvuuden, tieteen ja tekniikan kieli.
Pakkoruotsi on pakkoskandinavismia.
Älä jauha paskaa. Englanti ei ole vapaa mistään, se kantaa alistamisen, sorron ja kolonialismin mukanaan.
Englanti rajoittaa kommunikointia ihan niin kuin iso-veli toivoo.
Englanti on nykyään useimmille tarpeellinen.
Pakkoruotsitus on loukkaus suomalaisten lasten vanhempia kohtaan ja se loukkaa myös lasten ja nuorten perusoikeuksia.
Englanti on tärkein vieras kieli, mutta pakkoruotsi syö resursseja muilta mieluisilta ja hyödyllisiltä kieliltä, kuten saksa, ranska, espanja, venäjä. Englannin merkitys korostuu senkin takia.
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niissä välttämätön.
Kaikki vastasivat, että EI ole, mutta englanti on ehdottoman välttämätön.
Sitten jatkettiin, että englannin ohella muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englannin taitoa.
Kuvaamasi pakkoenglannitus se vasta loukkaakin suomalaisten lasten vanhempia ja myös lasten ja nuorten perusoikeuksia!
Suomessa ei kohta voi elää suomeksi mutta sinusta se on hyvä asia.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Ruotsista on harvalle todellista hyötyä ja varsinkaan suomenruotsista.
Pakkoruotsi on kolonialistisen ajan perintö.
Pakkoenglantisi on.
Pakkoruotsi on kolonialistista identiteettipolitiikkaa, jolla maalataan fennoista uhkakuvia ja karikatyyrejä: fenno on laiska, fenno on tyhmä, fenno on paha.
RKP ei voi olla huomaamatta, mitä sen nimissä kirjoitellaan. Tällä linjalla se siis jatkaa. Miksi? 2021!!
Aloitus kuulostaa minun mielestäni hyvin asialliselta ja uskottavalta.
Pakkoruotsi on purettava.
Kannattaa nostaa Strasbourg-kortti aina, kun joku kysyy, miksei enemmistö ota ja poista ruotsipakkoa. Eihän EU:n enemmistökään pysty lopettamaan parlamenttinsa järjetöntä reissaamista Strasbourgiin, kun Ranska on aikojen alussa saanut tämän etunsa betonoitua EU:n rakenteisiin...
Englanti rajoittaa ja torppaa ensimmäisen kielen valinnan, ei ruotsi.
Vain pakkoruotsi on pakollinen.
Vuoden 2012 puolisalaa kyhätyllä asetuksella pakkoruotsi siirrettiin alkamaan jo ala-koulussa.
Tämä tehtiin juhannusaaton aattona, kun eduskunnan kevätistuntokausi oli päättymässä ja kansanedustajat olivat jo aloittamassa kesälomia.
Kunta- ja koulukohtaisesti päätetään kuitenkin alkaako pakkoruotsi jo 1. luokalla tai esim. neljännellä tai kuudennella luokalla.
Kunnallisvaalit ovat tärkeät, koska silloin valitaan päättäjät myös koulujen kieliohjelmien osalta.
Vain sitä kunnanvaltuutetut eivät voi päättää lopetetaanko opakkoruotsi kokonaan tai siirretäänkö se takaisin alkamaan ylä-asteella.
Nykyään peruskoulussa pakkoruotsia joutuu lukemaan aina vähintään neljä vuotta, mutta käytännössä enemmän, jos suunnittelee lukioon menoa. - Tosin pakkoruotsi jatkuu myös ammattikouluissa.
Kyllä englanti on ihan yhtä pakollinen, vielä paljon enemmän. Useimmissa kouluissa pitää lukea 9 vuoden englanti. Ruotsia luetaan pakolla vain kolmen vuoden oppimäärä.
Millä vuosisadalla elät?
Kun peruskoulut alkoivat 1970-luvulla, pakkoruotsia luettiin kolme vuotta, siis peruskoulun 7. - 9. luokilla.
Nykyään pakkoruotsi alkaa viimeistään alakoulun 6. luokalla, joten ruotsia luetaan vähintään neljä vuotta.
Trollien tehtävä on kirjoittaa ikään kuin joku vaihtaisi englannin osaamisen ruotsiin ja turistikieliin. Ei onnistu.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Ymmärrän!
Putin -trollit puolustava täällä pakkoruotsia, koska Venäjän intressissä on pitää Suomi heikkona. Putin haluaisi, että Suomessa olisi myös pakkovenäjä.
Pakkoruotsi estää myös suomalaisia suuntautumasta keskiseen Eurooppaan.
Siinä pakkoruotsituksen juurisyy ja julma agenda.
Ruotsilla on sama intressi. Olemme kilpailijoita.
Ketunhäntä kainalossa Ruotsilla
Niin kuin aina
Pakkoruotsitus pilkkaa maamme enemmistön identiteettiä ja suomen kieltä.
Lisäksi se on maamme talouselämän, kaupan, oikeusvaltioperiaatteen ja tasa-arvoisen kansalaisyhteiskunnan kannalta haitallista ja häpeällistä.
Pakkoenglannituksesi pilkkaa maamme enemmistön identiteettiä ja suomen kieltä.
Lisäksi se on maamme talouselämän, kaupan, oikeusvaltioperiaatteen ja tasa-arvoisen kansalaisyhteiskunnan kannalta haitallista ja häpeällistä.
Englanti on valinnainen mutta rakastettu ja tarpeellinen. Itke sitä, jos tahdot.
Näin on. Rakastettu.
Vrt ruotsin kieli, joka on tarpeeton ja vihattu.
No, miksi sitten et lue lapsillesi kirjoja? Miksi hörhöilet netissä?
Sinä taidat hörhöillä.
Pakkoruotsin vahingollisuus ei katoa lukemalla kirjoja. Se lähtee vain lopettamalla pakko.
Myös minun lasteni kehitys vaarantuu pakkoruotsin takia.
Itse olen tarvinnut 100 kertaisesti enemmän englantia kuin ruotsia. Koulun jälkeen on ollut oikeastaan yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet, milloin ruotsia olen tarvinut. Englantia käytin aiemmassa työpaikassa päivittäin, koska kommunikointi monikansallisessa ympäristössä ei muuten olisi onnistunut.
Et sitten oppinut koulussa englantia? Missä mahdoit käydä koulusi?
Pakkoruotsi on rasismia.
Kenestä Suomen Nelson Mandela?
Hullu-Ahosta?
Leipäjonot eivät vielä ole tarpeeksi pitkät.
Aloittaja ajaa oikeaa asiaa.
Hyvä ehdotus:
Tehdään Suomesta turvallinen tila, johon ei kuulu pakkoruotsi!
No niin minunkin lapsiani. Pakkoruotsi on yleinen kirosana lapsiperheissä.
Ja lasten suussa.
Pakkoruotsi vie leivän lasten suusta.
Ainakin turha työ on poissa tärkeämmästä ja näin köyhdyttää.
Se on aikaa ja rahaa kankkulan kaivoon. Se on peruuttamaton vahinko. Menetettyä aikaa ei saa takaisin. Se on elinkautinen vankeusrangaistus.
Kaikki olisi ok, kun pakkoruotsin tilalla olisi valinnaiskieli.
Miksi RKP pitää kiinni 1800-luvusta?
Degeneraatio ...
Valinnaisen ruotsin seurauksena Ruotsi uhkaisi menettää valmiiksi koulutetun työvoimareservin. Katseet suuntautuisivat Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Saksaan, Sveitsiin, Ranskaan, jne.
Juurikin näin!
Pakkoruotsitajat täytyy pistää arkkuihin, jotta saadaan pakkoruotsitus loppumaan.
Riittää, että pakkoruotsitus lopetetaan. Tämä ei ole henkilökohtaista.
Henkilökohtainen loukkaus MINUN lapsiani kohtaan.
Ymmärrän kirjoittajaa.