Häpeän välttäminen ei ole syy EU-paketin hyväksymiselle

Koska ei ole olemassa mitään konkreettista syytä sille, miksi Suomen pitäisi sitoutua maksmaan etelän velkoja maailman tappiin, vedotaan häpeän tunteeseen.

On suurempi häpeä tehdä jotain tyhmää, joka vaikuttaa pitkään ja raskaasti kuin kokea häpeä siitä, että tulee järkiinsä ajoissa.

Häpeää tuntevat vain Brysselin seuraapiireissä olevat kovapalkkaiset virkamiehet, joita syötetään ja juotetaan ja jotka saavat kovaa palkkaa. Sillä palkalla pitää sietää hiukan häpeääkin.
Heidänkin häpeänsä johtuu omasta virhearviostaan ja se on perusteltua.

Kansan ei tarvitse hyväksyä pienen juotetun porukan omassa kuplassaan tekemää päätöstä. Hyväksyminen olisi kansallinen häpeä. Parempi, että muutama virkamies joutuu naurunalaiseksi kuin koko kansa.
1653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Luulisin, että ko. paketti kaatuu myös joidenkin muiden jäsenmaiden hallituksissa, joten ei Suomen poliitikkojen pidä yksin hävetä omia virkeitään.

Äänestä

Suomen tulisi hävetä omaa tyhmyyttään. Valtion velka on seurausta yrityksille ja etuoikeutetuille jaetusta ilmaisesta rahasta valtion kassasta. Suuri osa on mennyt verovapaana jopa ulkomaille.

Äänestä
  • Yrityksille maksettava tuki pitää lypsylehmän elossa.

    Maksetaanhan työttömillekin tuklea, vaikka se ei tuota edes sitä, minkä yritykset.
    Jos et hyväksy tukia niille, jotka maksavat veroja enemmän kuin savat tukia, niin miten voit hyväksyä tuet sellaisille, jotak eivät tuota kuin harmia?

    Äänestä

Jos suomi ei hyväksy tukipakettia,asia löytyy suomen edestä.Suomi luetaan petturiksi ja tulevissa suomelle tärkeissä kysymyksissä Saksa ja Ranska voivat hyvinkin kääntää selkänsä pienelle suomelle.
Suomella on nyt pääministeri joka pystyy sopeuttamaan järjen ja tunteet.Pitkässä juoksussa EU tuottaa takaisin jäsenmailleen nyt antaman tukipaketin!
Suomi on osa EU koalitiota ja ei voi siitä poistua!

Äänestä
  • Hah hah!
    Oletko lukenut liikaa Korkeajännitystä?

    Oman maan etujen ajaminen on täysin hyväksyttävää politiikkaa. Eihän eteläisen Euroopan tukien vaatiminenkaan ole petturuutta miksi niiden maksamisesta kieltäytyminen sitten olisi?

    Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa :D

    Äänestä

  • Marinin olisi pitänyt tarkistuttaa EU-paketin perustuslaillisuus etukäteen.
    Omaa osaamattomuutta ja oma häpeä.
    Niskojen nakkelu ja omapäisyys ei kanna pitkälle.
    Aikoinaan jo Suomen EU-jäsenyydestä järjestettiin kansanäänestys.
    Nyt piskuisen Suomen talous aiotaan alistaa ja sitoa EU:n budjetin ulkopuoliseen miljardien eurojen elvytyspaketin nettomaksajaksi.
    Suomella on pitkä historia Ruotsin siirtomaa-ajoilta ja edelleen verovaroilla ylläpidettävä keinotekoinen ja kallis kaksikielisyys, josta pakkoruotsi on näkyvä muistutus.
    Eikö mitään ole opittu?

    Äänestä

Aloittaja on naurettava! Mikään häpeän välttäminen ei ole kyseessä. Ette ressukat näemmä ymmärrä yhtään mitään! On Suomen etu olla mukana yhteiselvytyksessä!
Monella tapaa! Kaikki normaaliälyiset ymmärtää tämän. Vain tollot katselee tuota pakettia apukoulutasoa olevalla matematiikalla!
Toivottavasti eduskunnasta yli puoluerajojen löytyy sen verran älyä ja vastuullisuutta, että paketti menee läpi!
Persuille sanon, miltä tuntuu olla Putinin taskussa?
Miten on sen isänmaallisuuden laita?

Äänestä

Nyt uutisoidaan, että maailmantalous on lähdössä koronan jälkeen kovaan nousuun. Ei silloin mitään elvytyspaketteja tarvita!

Kyse on lopulta vain Ranskan ja Saksan pankkien pelastamisesta, pankkien, joilla on valtavat saamiset Italian valtiolta. Tämä tilanne ei johdu koronasta, vaikka sitä käytetään tekosyynä. EU:n mahtimaat vievät Suomea kuin pässiä narussa.

Äänestä

Etelän vetelien olisi hävettävä holtitonta taloudenpitoaan ja korruptoitunutta hallintoaan.

Saksan ja Ranskan olisi hävettävä sitä että kehtasivat runnoa läpi paketin, jossa Suomi ja moni muu pieni jäsenmaa joutuvat maksamaan etelän vetelille miljardeja, jotta Saksan ja Ranskan pankit eivät kaadu etelän vetämille löysin perustein myöntämiinsä lainoihin.

Suomen hallituksen olisi hävettävä sitä, että myöntyi neuvotteluissa Suomen kannalta tuhoisaan "elvytyspakettiin".

Kuinka ne kehtaa? Kyllähän ne kehtaa!

Paskapaketin kaataminen yhdessä muutaman muun maksajaksi joutuneen kanssa ei ole häpeä.

Äänestä

Kokoomusta tuntui pelottavan se, mitä Venäjä ja Kiina ajattelevat ja miten ne ilahtuvat, jos EU paketti hajoaa. Kokkareet pelkäävät myös, että heidän mepeille naurettaisiin EUssa. Jos puolueen toimintaa ohjaa pääasiassa pelko ja naurunalaiseksi tuleminen, niin näsät ovat väärässä paikassa. Suomen edustajien tulee katsoa ensisijassa suomalaisten etua, ei sitä kuka ja mitä mieltä heistä itsestään ollaan. Tosiasiassa EU ei olla yhtikäs mitään mieltä suomalaisista.

Äänestä
  • EU:n yhtenäisyydellä on merkitystä, mutta etelän harrastama rahojen kuppaaminen ei sitä lisää.

    Jostain syystä yhtenäisyydestä puhuvat eniten ne, jotka haluavat muiden omaisuutta, mutta joilla ei ole laillisia keinoja saada sitä.
    Sama pätee myös pienemmässä mittakaavassa ihan puolue- tai jopa yksilötasolla.

    Äänestä

Eikö tuolta eduskunnasta voisi alkaa yt-neuvottelut kun äänestämisessä ylläpidetään ryhmäkuria , 3hlöä per puolue silloin riittäisi moiseen pelleilyyn , lopuille kenkää , näinkö demokratian kuuluu todellakin toimia että harrastetaan ryhmäpainostusta , haukkuvat muitten äänestystoimia ja itse toimivat näin.

Äänestä
  • Demokratialla on puutteensa, mutta keksi parempi.

    Ihmiset äänestävät sekä yksittäistä edustajaa että puoluetta sillä oletuksella, että edustaja noudattaa puolueen linjaa, jos sellainen on. Yksilön merkitys tulee esille siinä, että puolueeseen tulee äänestäjän mielestä pätevyyttä ja mielipiteitä puolueen arvojen rajoissa.

    Kun äänet lasketaan vaalitavan mukaisesti myös puolueelle, niin ääni ei mene hukkaan, vaikka oma edustaja ei pääsisikään läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratialla on puutteensa, mutta keksi parempi.

    Ihmiset äänestävät sekä yksittäistä edustajaa että puoluetta sillä oletuksella, että edustaja noudattaa puolueen linjaa, jos sellainen on. Yksilön merkitys tulee esille siinä, että puolueeseen tulee äänestäjän mielestä pätevyyttä ja mielipiteitä puolueen arvojen rajoissa.

    Kun äänet lasketaan vaalitavan mukaisesti myös puolueelle, niin ääni ei mene hukkaan, vaikka oma edustaja ei pääsisikään läpi.

    Totta, mutta miten liittyy aiheeseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, mutta miten liittyy aiheeseen?

    Liittyy ryhmäkuriin, muttei aloitukseen

    Äänestä

Kokkarit häpeävät olla suomalaisia. Ketähän en haluaaisivat olla usalaisia, saksalaisia vai italialaisia? Jos kookreilla on noin heikko itsetunto ja heidän päähuoli on se, mitä heistä ajatellaan, niin ei niitä pidä valita päättäjiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koska ei ole olemassa mitään konkreettista syytä sille, miksi Suomen pitäisi sitoutua maksmaan etelän velkoja maailman tappiin, vedotaan häpeän tunteeseen.

On suurempi häpeä tehdä jotain tyhmää, joka vaikuttaa pitkään ja raskaasti kuin kokea häpeä siitä, että tulee järkiinsä ajoissa.

Häpeää tuntevat vain Brysselin seuraapiireissä olevat kovapalkkaiset virkamiehet, joita syötetään ja juotetaan ja jotka saavat kovaa palkkaa. Sillä palkalla pitää sietää hiukan häpeääkin.
Heidänkin häpeänsä johtuu omasta virhearviostaan ja se on perusteltua.

Kansan ei tarvitse hyväksyä pienen juotetun porukan omassa kuplassaan tekemää päätöstä. Hyväksyminen olisi kansallinen häpeä. Parempi, että muutama virkamies joutuu naurunalaiseksi kuin koko kansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu