Suomi järjestää mahdollisesti historiallisen suurta yllätystä Euroopan unionille, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta (PeV) edellyttää eduskunnan suurelta salilta kahden kolmasosan enemmistöä äänestettäessä EU:n 750 miljardin euron koronaelvytyspaketista.
Dramaattinen äänestys perustuslakivaliokunnassa päättyi lukemin 9–8 opposition ja hallituspuolue keskustan edustajien voittoon. Jos Suomi päätyy hylkäämään – kuten nyt on hyvin mahdollista – pääministeri Sanna Marinin (sd) Brysselissä viime heinäkuussa neuvotteleman sopimuksen, estyy EU:n elvytysvälineen paneminen täytäntöön kaikissa jäsenmaissa.
Dramaattinen äänestys perustuslakivaliokunnassa päättyi lukemin 9–8 opposition ja hallituspuolue keskustan edustajien voittoon. Jos Suomi päätyy hylkäämään – kuten nyt on hyvin mahdollista – pääministeri Sanna Marinin (sd) Brysselissä viime heinäkuussa neuvotteleman sopimuksen, estyy EU:n elvytysvälineen paneminen täytäntöön kaikissa jäsenmaissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Marin tuhosi SDP:n
Marin viimeisteli Rinteen aloittaman demarien vasemman laidan vallankaappauksen. Entisestä valtionhoitajapuolueesta on tullut yhteiskunnan kehityksen jarru, joka keskittyy hallituksessa vain puolustamaan menolisäyksiä.
Marinin, ideologia edellä SDP, saa lämmintä kannatusta toisilta vasemman laidan puolueilta Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä. Yrityksille Marin tarjoaa veronkorotuksia ja julkisen talouden kestävyys ei voisi vähempää kiinnostaa.
Yhteistyö tarkoittaa nykyiselle SDP:lle Marinin tahtoon taipumista, niin omalle puolueväelle kuin hallituskumppaneillekin. Marin tuhosi SDP:n.
Vasemmiston ongelma on kokonaisuuksien ymmärtäminen. Heti ensimmäisinä hallitus kuukausina Rinne ja kumppanit alkoivat menolisäyksien generoinnin. Tulopuolta ennemminkin murskattiin kuin esimerkiksi työllisyyden hoitoon olisi käyty jämäkästi kiinni. Toimittiin täysin hallitusohjelman hengen vastaisesti.
SDP ei ole enää se vastuullinen Suomen asioiden hoitaja, mitä sen johto ennen oli.
Nyt on noussut vasemmistolla joku päähän ja rahaa jaetaan raivolla ympäriinsä epätarkoilla suunnitelmilla.
-miksi juuri nyt piti nostaa kehitysapukin 1,35 miljardiin sadoilla miljoonilla ?
Sipilän hallitus sai sitäkin hillittyä vähän laskemalla.
Jo eilen illalla kerrottiin, että Kokoomus äänestää tyhjää ja koska "tyhjä"-ääniä
ei lasketa mukaan, hallituksen äänet riittäisivät 2/3 enemmistöön.
Onko jotain muuttunut sen jälkeen ?
Tarvitseeko hallitus muutaman oppositio-äänenkin ? Siinä tapauksessa muutaman kokoomuslaisen on äänestettävä "kyllä"
että kokoomuslaiset ja kepulaiset ja muut yrittäjät saavat evlvytyspaketti-rahansa.
Heidänpä on asiansa haluavatko rahansa vai tekevätkö kiusaa itselleen.
Tiukalle menee.
Hallituksen (Kepu) riveissä on Hoskonen, joka lipeää ei puolelle, ellei sitten puoluejohto saa häntä tyhjää äänestämään.
Kokoomuksen tyhjää äänestävästä rintamasta lipeää ainakin kaksi ei puolelle. Ilman Kokoomuksen ääniä hallitus saa 2/3 enemmistön muutamalla äänellä, mutta nuo edellä mainitut oman tien kulkijat saattavat keikauttaa äänestyksen hallituksen tappioksi.
Höpö höpö. Nuo 9 ryhtyivät politikoimaan. Heidän pitäisi erota. Kaikki perustuslakiasiantuntijat yhtä luluunottamatta katsoivat, että yksinkertainen enemmistö riittää.
Kyllä oikeistokansanedustajista löytyy tuo asiantuntemus parhaiten. Onhan perustuslakiamme viilattu vuosikymmeniä heitä silmällä pitäen.
Sulla sosialistinen näkemys, äänetystulos pitäsi mitätöidä joka ei vasemmiston mieleen.
Tätä on harjoitettu iät ja ajat mm Neuvostoliitossa.
Mikä manööveri, kuinka tätä menoa kestää.
Höpöhöpöä on koko paketti, jolla pelastetaan italian ja espanjan huonoa taloudenhoitoa. Paketistahan menee heille yli 300miljardia.
Eli yli 100x enemmän "korona vaurioita" kuin Suomessa
Italian mafia, meillä veroton Ay-liike asuntobisneksineen.
Ei Suomi hylkää . Oletko nukahdellut politiikkaa seuratessa ?
2/3 osaa pitää olla puolesta, riittäääkö se ?