"Avioliittokeskustelu on hyvin polarisoitunutta. Polarisaatio johtuu siitä, että kysymys avioliitosta on eräänlainen jäävuoren huippu, jonka alla on vielä isommat asiat esillä. Puhumme oikeastaan lopulta siitä, mitä on ihmisyys ja ihmiselämän päämäärä. Koko ihmiskäsitys on tapetilla. Siksi kirkon avioliittokeskustelussa ei ole kyse vain pelkästään avioliittokäsityksen laajentamisesta, joka ei muuttaisi muuta kuin vihkimiskaavassa pari kohtaa, vaan se tulee heiluttamaan radikaalisti koko ihmiskuvaa."
http://avioliittojakirkko.com/2021/04/28/avioliitto-ja-ihmiselaman-paamaara/
http://avioliittojakirkko.com/2021/04/28/avioliitto-ja-ihmiselaman-paamaara/
Vastaukset 15
Vanhimmat
”Freud ajatteli, että ihminen on perinpohjaisesti seksuaalinen olento. Freudille seksuaalisuus oli avain koko ihmisen olemukseen, siihen mitä on olla ihminen. Freudin mukaan ihminen tulee onnelliseksi seksuaalisen täyttymyksen kautta tässä ja nyt. Mitään sen suurempaa päämäärää ihmisellä ei ole.”
Ehkä olisi kannattanut ensin tutustua tarkemmin Freudin teorioihin, sillä nyt tässä rakennetaan se kuuluisia olkiukko. Freud ei päätynyt mihinkään tuollaiseen, vaan näemmä tämän mielipiteen laatija päätyi?
”Vaikka Freudin psykologia on monilta osin vanhentunutta eivätkä monetkaan psykologit ota sitä enää tosissaan, freudilainen seksuaalisuuden korostus ja ajatus ihmiselämän päämäärästä on lyönyt läpi läntisen ihmisen mielenmaisemassa.”
Freud tosin toi seksuaalisuuden merkityksen esille mutta hänen jälkeensä on tullut lukuisia ja parempia psykoanalyytikkoja! Eiköhän tähän liity enemmän 60 luvulta lähtenyt seksuaalisuuden vapautumisen myötä tapahtuneet kulttuurin muutokset.
”Kirkon ei tulisi kuitenkaan antaa freudilaisen psykologian tai minkään muunkaan ideologian sanella sen omaa ihmiskuvaa ja sitä mikä on ihmiselämän päämäärä.”
julkaissut Avioliittojakirkko ”Avioliitto ja ihmiselämän päämäärä” 28.4.2021
En ole missään vielä huomannut, että kirkko (mitä kummaa se tässä yhteydessä sitten tarkoittaakaan) olisi millään tasolla kannattanut Freudin seksuaaliteorioita!
Jumala kertoo Raamatussa miten tahtoo ihmisen harjoittavan seksiä.
Miten muuten kaksi penistä yhtyy toisiinsa ja tulee yhdeksi lihaksi. 🤔?
”Jumala kertoo Raamatussa miten tahtoo ihmisen harjoittavan seksiä.”
Raamattu kertoo, millaisia normeja on juutalaisilla tuona aikana ollut. Eikä siellä mitään seksiohjeita ole.
Olemme Jumalan luomia ja ihmisiä on hyvin monenlaisia. Ei se ole mitenkään sattumaa, ettei kaikkien seksuaalisuus ole samaa puuta!
Niin? Raamattu osoittaa sanamuodoillaan varsin selkeästi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin Jumalan valitsemille ja yhteen liittämille miehille ja naisille. Kaikki muu vaikuttaa olleen ankarasti kiellettyä.
Mooses ja Paavali Kirjoituksissaan osoittavat ankarin sanoin aviomiehille ja perheenisille mitä siemenen haaskaamisesta Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta on seurauksena.
Raamatun Kirjoitusten aikainen tilanne väestön koon suhteen verraten nykyiseen, varmaankin pakotti suhtautumaan miehen siemeneen elämän antajana eri tavoin kuin nykyään suhtaudutaan.
Pelkän nautintoon johtavan seksin on todettu myös aiheuttavan niin fyysisesti kuin psyykkisesti huomattavia terveysvaikutuksia ja maailman väestörakenteen ennustetaan jo nykykulutustottumuksilla asettavan osan tuntemistamme elollisista elämänmuodoista sukupuuttoon joutuviksi.
Noudatammeko Raamatullisia määräyksiä ja hukumme siihen itteensä, vai onko ihmisellä lupa syntyvyyttä rajoittamalla ostaa lisäaikaa toimintamme kehittämiseksi luonnon monimuotoisuutta paremmin suojelevaksi...
”Raamattu osoittaa sanamuodoillaan varsin selkeästi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin Jumalan valitsemille ja yhteen liittämille miehille ja naisille. Kaikki muu vaikuttaa olleen ankarasti kiellettyä.”
Eipä taida…
En tiedä yhtään uskovaa, joka kykenisi tuohon, eli harrastamaan seksiä vain lisääntymistarkoituksessa. On se sen verran mukavaa touhua, että jokainen sitä harrastaa ihan huvikseen.
Kysyn vain että onko muka olemassa miehiä, jotka tyytyvät 2 .4 kertaan elämässään yhdyntään? :D
Onko vaihdevuodet ylittänyt seksuaalinen olento ?
Tai Raamatullista seksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoittaen max kahdesti vuodessa ja lopun aikaa sitten pidättäytyä seksistä...
Tunnen lähes kuusikymppisiä vanhoja ihmisiä joilla on todella virkeä ja aktiivinen seksuaalielämä... joten ei vaihdevuodet ilmeisesti ainakaan kaikilta vie seksuaalisuutta.
Pidätkö itse seksuaalisena olentona miestä, joka kahdesti vuodessa käy muijansa hedelmöittämässä raskaaksi ja vähät välittää naisensa tarpeiden tyydyttämisestä...
Maailman väkiluvun kehitys huolena.
1750 -- 629–961 miljoonaa
1800 -- 813–1 125 miljoonaa
1850 -- 1 128–1 402 miljardia
1900 -- 1 550–1 762 miljardia
1950 -- 2 536 431 000
1960 -- 3 034 950 000
1970 -- 3 700 437 000
1980 -- 4 458 004 000
1990 -- 5 327 231 000
2000 -- 6 143 494 000
2010 -- 6 956 824 000
2020 -- 7 794 799 000
Taulukosta näkee kehityksen eikä hyvältä näytä. Jo 80-luvulla mietittiin, että väkeä oli jo silloin liikaa suhteutettuna luonnonvaroihin. Kohta on jo tuplasti enemmän väkeä tällä planeetalla ja sen huomaa kaikessa.
Konservatiiviälymystön (kyllä, sellainen on olemassa) piirissä käytetään samasta asiasta termiä "ekspressiivinen individualismi". Sillä tarkoitetaan 1800-luvulla liberalismin jälkimainingeissa syntynyttä individualismin muotoa. Seksuaalisuus ja seksuaalinen identiteetti ovat vain yksi osa sitä.
"[Ekspressiivinen individualismi] tarkoittaa paitsi halua kulkea omaa polkuaan, myös halua löytää ihmiselämän täyttymys määrittelemällä ja luomalla itse oma identiteettinsä. Tavoitteena on olla aidosti ja autenttisesti itsensä ja elää yhteiskunnassa toteuttamalla tuota aitoa itseään. Tämä kyky määritellä itsensä itseluodun identiteetin kautta, olla ylpeä siitä ja tulla arvostetuksi sen kautta käsitetään tarkoittavan vapautta ja ihmisoikeuksia." (Levin, 2016)
"[Ekspressiivinen individualismi] tarkoittaa elämänkatsomusta...., jossa jokaisella on oma tapansa ymmärtää ihmisyytensä. Ihmisen on tärkeää löytää itsensä ja elää sen mukaan. Katsomus on vastakohta sille, että elämän ja ihmisten tarkoitus tulisivat yksilön ulkopuolelta. Se vastustaa kaikkea ulkopuolelta tulevaa painetta sopeutua ja valmiita malleja, olivat ne sitten vanhemmilta, perinteestä, uskonnosta tai politiikasta peräisin." (Taylor, 2007)
Unohdit kertoa mitä asiasta ajattelet.
Avioliitto ei ole elämäntarkoitus. Elämäntarkoitus on nautinto, amen.
Heiluttaneeko se millään tavoin ihmisten mielissä väikkyviä ihmiskuvia, mikäli kirkko tulee vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon?
No ei millään tavoin, koska jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on,
Ihmiset ovat tänä päivänä huolissaan ilmastonmuutoksesta, kuin myös siitä kuinka koronapandemia saadaan hillittyä.
Suomen vanhemmat ovat tätä nykyä huolissaan myös lastensa ja nuortensa tulevaisuudesta pahasti velkaantuneessa EU:ssa, sekä heidän mielenterveydestään.
Lasten ja nuorten mielenterveydestä ovat huolissaan myös lasten ja nuorten terveydestä vastaavat lääketieteen asiantuntijat.
Heidän mukaansa nuoria on psykiatrisessa hoidossa enemmän kuin koskaan, nuorisopsykiatrian poliklinikoilla potilaita on paljon, ja määrä vain kasvaa.
Kirkolla pitäisi olla avuja helpottaa vanhempien, lasten ja nuorten pelkoja ja ahdistusta tulevaisuudesta sen sijaan, että se askartelee vuosikausia vain samaa sukupuolta olevien seksirakkauden hyväksymisen kanssa.
Eikä mikään ihme, koska onhan hallituksemmekin ottanut sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt erityissuojeluunsa, joka suojelu muinoin koski vain työvoimaa (työvoima on valtiovallan erityissuojelussa).
-jeesusfani-
”Kirkolla pitäisi olla avuja helpottaa vanhempien, lasten ja nuorten pelkoja ja ahdistusta tulevaisuudesta sen sijaan, että se askartelee vuosikausia vain samaa sukupuolta olevien seksirakkauden hyväksymisen kanssa.”
Tästä olen samaa mieltä.
”…onhan hallituksemmekin ottanut sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt erityissuojeluunsa, joka suojelu muinoin koski vain työvoimaa (työvoima on valtiovallan erityissuojelussa).”
Miten niin erityissuojeluun? Eipä taida olla asia noin.
Suomessa ovat vähemmistöt saaneet tehdä paljon töitä, että ovat viimein saaneet samat oikeudet kuin muilla on. Esimerkiksi kuurot ja epileptikot saavat avioitua eikä heitä enää pakko sterilisoida. Saamelaisilla alkaa olla jo melko hyvin, parannettavaa vielä on. Samoin romanit jne.
Sitä paitsi tuo lain kohta on nykyään näin:
15 §
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
Kirkon pitäisi olla huolissaan ihmisten sieluista ja jättää muu puuhastelu ammattilaisille.
Kirkossa tehdään paljon juuri sitä hyvää työtä, mitä ihmiset tarvitsevat. Myös sielunhoito työtä.