Mäntsälän Ohkolan työväentaloa amuttiin väestön maatessa lattialla 1932, mutta Mäntsälän Nummisissa työväen taloa hävitettiin rikkomalla ovet,ikkunat ja lämmitysjärjestelmä, todistajan mukaan tuho joukkiota johti Suojeluskuntapukuinen mies,jo 1931 !? Svinhufvud Lapuanliikkeen miehenä sai loppumaan Mäntsälän kapinan joukoiltaan, vaikka Mannerheim ja kenr. Valden ei halunnut tuomita itsekin liittolaisena !?
Suomea johti Lapuanliikkeen Mannerheim sodissakin ja alaisena tyhmä työläiskansa !?
Suomea johti Lapuanliikkeen Mannerheim sodissakin ja alaisena tyhmä työläiskansa !?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Lapuanliike hallitsi todellisuudessa maata 1930 luvulla, vaikka muodollisesti tuomittiin Mäntsälä kapinasta"
Todellisuudessa Mäntsälän kapina tuomittiin ja osa sen johtajista sai potkut. Liike hiipui tämän jälkeen!
"Suomea johti Lapuanliikkeen Mannerheim sodissakin ja alaisena tyhmä työläiskansa !?"
Täysin naurettava väite. Liike oli jo täysin yöpuulla Talvisotaan mennessä!
Näin on. Aloittaja ei tunne historiaa. Voisi aloittaa siitä että tutkisi hallituspohjaa v. 1930-1939.
Göringin jahtikaveri kuitenkin oli tyrkyllä jopa diktaattoriksi,mutta demokratian enemistö teki hankkeesta mitättömän!Mannerheim ei onnekseen kerinnyt antaa suostumustaan!Tämä samainen vesseli oli suuresti vaikuttamassa erään puolueen kieltoon demokrattisessa maassa,tämä puolue ei olisi ollut uhka enää 30 luvulla suomen itsenäisyydelle.
Tavallaan äijä pääsi suomen messiaaksi silloin,kun neuvosto-venäjä hyväksyi hänet mallinukeksi sodan jälkeen!Tarvittiin sellainen ihminen ,josta oli suomessa luotu myytti ihmistä suuremmaksi ja jota kansa kuuntelesi ja tottelisi noudattamaan raskaita rauhanehtoja!Todellisuudessa suomen johtaja oli silloin toveri sdanov!
Siinäpä jonkun perusstallarin älynväläyksiä.
Uskooko joku?
Pudokkaalle tiedoksi: valeet eivät toistamalla parane.
Svinhufvud ei ollut Lapuan Liikkeen jäsen.
Hän lopetti Mäntsälän mellakan saartamalla sen armeijan joukoilla ja käskemällä suojeluskuntalaiset kotiinsa.
Mannerheim ei halunnut puuttua koko asiaan.Hän kieltäytyi liittymästä Svinhufvudin esikuntaan. Häntä kaiveli vieläkin erottaminen ylipäällikkyydestä toukokuussa 1918.
Lapuan Liike lakkautettiin 1932.
Mannerheim oli koko sotien ajan ylipäällikkö ja elokuusta -44 alkaen myös presidentti.
Kirjoitat: "Suomea johti Lapuanliikkeen Mannerheim sodissakin ja alaisena tyhmä työläiskansa".
Kenen syy se sitten on, kun työläiskansa on väittämäsi mukaan tyhmää?
Mannerheiminkö ja Lapuanliikkeenkö syy sekin on?
Suomen johtoeliitti oli henkisesti lapualaisia syyskuuhun 1944 asti. Mutta silloin iski totuus päin rumaa naamaa ja tyyli muuttui kun Stalin löi järkeä moukarilla lapualaisiin visakalloihin.
Stallarit ovat edelleen henkisesti takapajulla ja toistelevat valeitaan loputtomiin.
Suomen johtoeliitti koostui useista maltillisita puolueista kokoomuksesta demareihin.
Lapualaiset lyötiin maanrakoon 1932.
Risto Ryti sai kokea epäoikeuden käden kosketuksen,kun ei armahtanut Hertta Kuusisen ystävää teloitukselta.Hertta ja Sdanov kun olivat ystäviä!Sitä saa mitä tilaa.oli se oikeutettua tai ei!
Olikohan reservin upseeri erkko kuitenkin lapualaishenkinen,kun oli taipumaton ennen sotaa venäjän ehdotuksia kohtaan?Ei muuttanut mieltään,vaikka suomen ihmistä suurempi päällikkö kehotti myöntyväisyyteen!
Lapualaisuus oli kuin syöpäkasvain Suomi-neidon ruumiissa. Onneksi läksi pois mutta hallitsi kyllä maata ainakin 1930-luvun alkupuolen.
Oli suomelle siunaus,kun Venäjä antoi suomelle vain vitsaa,kuin isä tuhmalle lapselle!Voi sanoa stalinin tuoneen demokratian suomelle!Kekkonen ei siis valehdellut,kun Stalinin muistopuheessa ylisti edesmennyttä suomen suureksi ystäväksi!!!
Oli Suomelle siunaus, että Stalinin ja stallarien harmiksi kyettiin maan valtausyritys torjumaan Talvisodassa ja jatkosodassa torjuntavoitolla estämään maan miehitys ja joutuminen kommunistihallintoon.
Kekkosen kiitokset eivät muuttaneet historiaa miksikään.
Jos suomi ei pelännyt venäjän myöhempää reaktiota,niin miksi suostui niin nöyryyttäviin ehtoihin!Suomen edustajat kävivät vielä pariisissa häväistävänä!Suomi olisi todennäköisesti joutunut kommunistihallintoon,jos ei olisi suostunut käytännössä venäjän etupiiriin rauhansopimuksen ja yya sopimuksen myötä.Suomen oli pakko suostua näihin sopimuksiin!Usan lähettiläs oli tosin käynyt puhemies Fagerholmin pakeilla ja luvannut suomelle apua jos suomi ei suostu yya sopimukseen!Ei kylläkään ollut osannut millaista apua olisi ollut luvassa. Käytännössä suomi oli omalta ilmansuunnaltaan venäjän etuvartio!Kekkonen olikin verraton vahtikoira,että neuvosto-venäjä oli arvostelun yläpuolella.Kekkosen valta ja korvaamattomuus perustui myös paljolti siihen,mitä novosibirskissä lupasi venäjälle!Kekkonen olisi tehnyt maanpetoksen normaalioloissa!Suomi oli kylläkin sisäisesti itsenäinen!Suomen puoluettomuus olisi loppunut vain lännen toimesta!
"Oli suomelle siunaus,kun Venäjä antoi suomelle vain vitsaa,kuin isä tuhmalle lapselle!"
Maan nimi oli kyllä tuossa vaiheessa Neuvostoliitto ja maassa vallitsi V älirauha!
"Voi sanoa stalinin tuoneen demokratian suomelle!"
Voit toki sanoa, mutta kukaan ei usko! Stalin ei tuonut demokratiaa mihinkään maahan.... kaikkein vähiten omaansa!
"Kekkonen ei siis valehdellut,kun Stalinin muistopuheessa ylisti edesmennyttä suomen suureksi ystäväksi!!!"
TOTTAKAI hän valehteli, mutta tossa ajassa se oli välttämä6ttöntä! Koko Suomen kansa tiesi, että kusilammikko oli suuri Suomen syöjä ja puheelle naurettiin pitkään Suomessa:-D
On se vaan (ääri)oikeistolle tuskaista tunnustaa, että vuoden 1944 rauhanehdot toivat Suomeen demokratian ihan riippumatta siitä millainen Stalin oli ja miten suhtautui demokratiaan.
Suomi oli demokratia kevään1919 eduskuntavaaleista lähtien.
Vain maanpettureiden poliittisia vapauksia rajoitettiin.
Välirauhan ehtojen perusteella kiellettiin laillisia,isänmaallisia puolueita, yhdistyksiä ja yhteisöjä toimimasta. Maanpuolustajia vangittiin ja tuomittiin.
Maanpetturit vapautettiin.