Niinistön iltasanomille antama haastattelu vahvistaa käsitystäni presidentin roolista hallituskriisissä. Predidentti lienee ottanut kantaa sen puolesta, että hallitusta ei hajotettaisi ja jouduttaisi mahdollisesti ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin pandemia-aikana. Niinistön on turha selittää jälkikäteen, että kyseessä oli vain huolenilmaisu parlamentaarisesta umpikujasta. Yhteydenotot ovat vaikuttamista ja puuttumista ja siksi ne on tarkoitettukin. Olisi naiivia ajatelle, ettei Niinistön ohjauksella olisi vaikutusta nevotteluiden osapuoliin. Niinistö korostaa, että presidentillä on rooli eduskunnan hajottamisessa, mutta unohtaa mainita, että itsenäistä toimivaltaa hänellä ei ole. Presidentti voi hajottaa eduskunnan, mutta vain pääministerin esityksestä. Sisäpolitiikka ei kuulu presidentille.
Käytännössä puuttumisellaan hallituskriisiin Niinistö otti neuvottelun valttikortit Saarikolta ja siirsi ne pääministerille. Keskustalle ei jäänyt tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin tyytyä Marinin esittämään kompromissiin. Oliko ratkaisu Suomen kannalta oikea? Ainakin lähikuukausien tilannetta se rauhoittaa, mutta pitkällä aikavälillä asia riippuu sovun sisällöstä ja siitä, saadaanko ratkaisuilla Suomi nousu-uralle. Yksi asia on kuitenkin varmaa: Keskustalle Niinistön puuttuminen oli tilanteeseen oli tappio - se joutui taipumaan jälleen kerran omissa tavoitteissaan.
Käytännössä puuttumisellaan hallituskriisiin Niinistö otti neuvottelun valttikortit Saarikolta ja siirsi ne pääministerille. Keskustalle ei jäänyt tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin tyytyä Marinin esittämään kompromissiin. Oliko ratkaisu Suomen kannalta oikea? Ainakin lähikuukausien tilannetta se rauhoittaa, mutta pitkällä aikavälillä asia riippuu sovun sisällöstä ja siitä, saadaanko ratkaisuilla Suomi nousu-uralle. Yksi asia on kuitenkin varmaa: Keskustalle Niinistön puuttuminen oli tilanteeseen oli tappio - se joutui taipumaan jälleen kerran omissa tavoitteissaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pisnismies sai omasta valtista maltilleen.
Hirveen kryptistä.
Presidentillä on oikeus ilmaista kantansa ja kuuluu ilmaista jos siitä joku suuttuu niin olisiko peiliin katsomisen paikka.?
Tälläin tiivistettynä.