5 nuorta miestä kuollut myrkytykseen Turussa huhtikuussa
Anonyymi
86<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Onpa ikävää..
Kuolivat koronarokotteeseen.
huumeethan vapautti jo 5 ihmistä-----lisää tarvitaan?
Vihreät EIVÄT AJA huumausaineiden vapauttamista.
Ainoa huumerikoksesta tuomittu kansanedustajaehdokas vuoden 2019 vaaleissa oli Perussuomalaisilla.
Älä pössyytä yhtään enään tulimaan uimabongari kaverisi ovirempan kanssa.
Enää-sanan perään ei tule n-kirjainta....kumma häiriö tuo.
Mutta kannattavat rangaistavuuden poistamista huumausaineiden hallussapidosta. Miten tuo siis eroaa ??
Saako kannabistuotteiden käyttö kiinnittämään huomiota tuollaisiin, anonyymillä heikkotasoisella keskustelupalstalla ?
Vihreät,tuo kuoleman kultti ajaa huumeitten rangaistavuuden poistoa!! Nuo valkeuden enkelit! Moni naivi nuori vielä uskoo noihin. Pelottavaa!!
Saavat tehdä tuota tappavaa propagandaa ilman mitään seuraamuksia.
Viina pehmentää aivot ja sisuskalut aika paljon tehokkaammin kuin jokin kannabis.
Viina pitäisi kieltää.
Ei saa. Lauseen viimeisen sanan ja kysymysmerkin väliin ei tule välilyöntiä.
Lamppuvikaa jota esiintyy erityisesti Länsi-Suomessa
"Mutta kannattavat rangaistavuuden poistamista huumausaineiden hallussapidosta.
Miksi jätit sanomatta, että pienten huumausainemäärien hallussapidosta?
Mitä nopeammin narkkarit poistuvat keskuudestamme, sitä halvempi veronmaksajille.
Täsmälleen näin. Myös rikollisuus vähenee kun narkit kuolevat, sillä he niitä kioskeja suuressa viisaudessaan ryöstävät ja luodessaan kysyntää mitä idioottimaisemmille aineille vetää he luovat markkinat ja huumerikollisten väliset välienselvittelyt.
Narkkaaminen ON IHAN OMA VALINTA. PISTE.
Viina on pahin ja tuhoisin - myös muille ihmisille -huumausaine.
terv. Koskenkorvalta
Ei ole. Käyttömäärin nähden sen haitat ovat pienet verrattuna useimpiin huumeisiin. Vain kannabis voi olla liki yhtä turvallinen kuin alkoholi.
Alkoholin vapauttamisista me tiedämme, että vapauttaminen lisää käyttöä ja siihen liittyviä haittoja, mutta vähentää kovaa rikollisuutta. Sama pätee tietenkin huumeisiinkin.
Oikeasti viihdemaailma vaikuttaa joihinkin pönttöpäihin.
Kannabis ei todellakaan ole yhtään sen terveellisempää kuin alkoholikaan, se on kannabiskannattajien tekemä johtopäätös tukemaan omia hölmöjä juttujaan, jossa koetetaan ajaa huumaantumista vapaaksi.
Voi vitsi mitä paskaa, päivän suurin aivopieraisu - alkoholin haitat ovat todella valtavia ,kun ajattelee sen kansanterveyudellisiä ja sosiaalisia haittoja aina veritekoihin ja liikenneonnettomuuksiin asti. Perheväkivalta, traumatisoituneet lapset jne..
Alkoholi on todella tuhoisa aine, mutta koskas juopottelija sen myöntäisi, kun kukaan ei tunnusta olevansa edes alkoholisti vaan juominen on muka hallinnassa.
Alkoholi pilaa monen sivullisen ja läheisenkin elämän.
Siksi viinavero pitäisi moninkertaistaa , että sen vauriot jotenkin korvautuisivat edes rahassa. Ne ovat miljardiluokkaa.
"Vain kannabis voi olla liki yhtä turvallinen kuin alkoholi." Marginaalinen tekijä viinaan verrattuna.
- vain täysi idiootti tai piruuttansa voi suoltaa tuollaista!....lienet jälkimmäinen , ei noin typerää voi täysjärkinen lasusua vakavissaan.
"Terve ihminen ei viinaa tarvitse eikä sairas sitä kestä." :)
Ei se paljon vaarallisempaakaan ole kuin alkoholi. Alkoholi vie sisäelimet kohtuukäytölläkin, kannabis ei. Kannabis sen sijaan aiheuttaa joillekin kohtuukäytölläkin psykoosin.
Alkoholin haitat ovat merkittävät, koska sitä käytetään niin paljon. Kannabiksen haitat eivät olisi kovinkaan paljon vähäisemmät, jos sitä käytettäisiin yhtä paljon.
"Terve ihminen ei viinaa tarvitse eikä sairas sitä kestä."
Tästä olemme kyllä samaa mieltä. Silti pieni pullollinen punaviiniä silloin tällöin maistuu kyllä. Mutta ei ole välttämätöntä sekään, sen on korona-aika todistanut. Kiksejä ja makuelämyksiä saa muustakin. Lähes kaikelle maailmassa on aina vaihtoehtoja, jotkut jopa parempia.
Viina on mo0nin verroin tuhoisampaa - se aiheuttaa miljardiluokan vahingot yhteiskunnassa ja monta muuta haittaa. Kannabis on siihen nähden ihan lillukanvarsijuttuja , vaikka en hyväksy toki sitäkään.
Juopot yrittävät vetää kevyet huumeet tapeetille itseään puolustaakseen ...aika onttoa.
Ihanaa Vihreää siirtymää !
Siinä on monen elämä mennyt
Tarkoitan läheisiä
Pääsiväthän eroon riesoistaan.
Tuo olisi hyvä päivätahti.
Vaikka vähän nopeamminkin tuollaiset saisi poistua.
Järjen vastaista on laillistaa huumeita. Lääkekäytössä tietyt huumeet ovat OK, mutta viihdekäyttöön ei missään nimessä.
Suhteellista. Rikollisuus liittyy nimenomaan siihen, että käyttö on laitonta.
Jos käyttö olisi sallittua, mutta hallussapito pääosin laitonta ja olisi valvottuja käyttöpaikkoja, joissa lääkintähenkilöstö jakaisi mömmöt niitä tarvitseville, niin se ehkä olisi paras ratkaisu. Samalla kyllä loppuisi myös rock-kulttuuri, mutta enpä tiedä kuka sitäkään enää nykymaailmassa tarvitsee. Aikansa ilmiö, jonka sitä haikailevat löytävät Youtubesta ja nuorempien maailma onkin jo sitten ihan jotain muuta.
Ylinopeudetkin, joista saadaan sakkoja, tuomioita vaarallisimmista. Saataisiin vähennettyä, jopa poistettu, kun poistetaan valvonta ja nopeusrajoitukset, rangaistavuus. Toki liikennekuolemat ja vammautumiset mitä todennäköisemmin räjähtäisivät, mutta syynä eivät olisi ylinopeudet. Tuollainen on sitä kannabislogikkaa.
Viina on valtava viihdekäyttöväline, ja seuraukset sen mukaisia.
Viinan paapominen pitäisi lopettaa ,se on edelleen yhteiskunnan tabu.
Rikollisuus liittyy asennevammaisiin ihmisiin jotka eivät kykene noudattamaan yhteiskunnan lakeja.
Samalla logiikalla jos poistetaan liikenteestä promillerajan, niin sen jälkeen ei ole enää rattijuoppoja.
Noinhan se menisi . Ei oikein vaikuta yhteiskunnan kannalta kovinkaan lupaavalta ajatukselta.
Kannabiksen käyttö ei automaattisesti vaaranna muiden terveyttä kuten ylinopeudet tekevät, tosin eivät nekään aina edes tilastollisesti.
Kyllä, kannabiksen suorat haitat, sosiaaliset ja terveydelliset, lisääntyisivät vapauttamisen myötä, niinhän se on mennyt alkoholinkin kanssa. Kova rikollisuus sen sijaan vähenisi ja kioskit saisivat olla rauhassa huumevelkaisilta pössyttelijöiltä.
Jaa mikä paapominen? Saksassa sitä voi ostaa kulman kioskista mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. Siellä on suhteessa vähemmän alkoholista aiheutuvia ongelmia.
Ei ylinopeuskaan automaattisesti vaaranna, kyllä se on riippuvainen paikasta, ja muista tienkäyttäjistä. Huumausaineet taas tuhoavat vaarantavat aina käyttäjänsä.
Kovaan tai pehmeään rikollisuuteen, sillä ei merkitystä olisi, se kun löytää aina kohderyhmänsä.
Mikä rock-kulttuuri? Rockia kuuntelee enää 50 - 80v. papat kotonaan ja autossa, kukaan ei edes tee enää rock-musaa.
Päihteitä on ollut kivikaudesta alkaen ja niitä tulee aina olemaan. Pitäisi oikein tieteellisesti tutkia, onko kannabis parempi/ vähemmän haitallinen valtionpäihde, kuin alkoholi. Tutkimus olisi helppo toteuttaa kahdella verrokkiryhmällä, saattaisi kannabis olla parempi vaihtoehto, alkoholi on todella vaarallinen aine.
Montako rikosta jonka nuo olisivat tehneet jää nyt tekemättä?
Muutama kioski myyjä jää järkyttymättä tai kenties jopa vahingoittumatta, kun huppupäät eivät ole enää maisemissa.
Vihreä siirtymä tulee...
Ääh. En ole persu, enkä heidän vihollinen vihreä. Mutta kaikki huumeet ja urheilussa doping on vapautettava täysin. Pääsisimme kätevästi eroon yhteiskunnan huonommasta aineksesta. Pienellä viiveellä toki, mutta kuitenkin.
Siis persuista!
Raakaa ja raadollista, mutta elämä valitettavasti on.
Vihreät tukee laillistettua itsemurhaa huumeilla.
Itsemurhaa ei ole laillistettu, mutta harvoin siitä syytettä nostetaan saati tuomitaan.
Ken ei tahdo elää,kuolee,vaikka oman käden kautta. Ja oikeastaan jos joku tappaa itsemurhakandin ,ei mistään taposta tai murhasta voi edes syyttää,suuri helpotus kandille.
Jos täällä aikoo elää ,sitä pitää myös haluta,ja vain se on oikea asenne,oikeastaan sosialiturvakin kuuluu vain niille muille tappopilleri. Pakkopaapominen ja elämässä väkisin pitäminen ei ole enää tätä päivää.
Raaka peli mutta oikeudenmukainen.
Itse kannatan tässä Aatun menetelmää, hieman sovellettuna. Yksinkertaisesti se vain on niin, että on ihmisiä, joiden suhteen Aatu oli oikeassa, enkä tarkoita tällä juutalaisia, romaneja tai slaaveja ryhmänä, vaan että piikkilankahoitoon laitettaisiin yksilöllisten tapojen perusteella juuri se ongelma aines.
Ei sen välttämättä tarvitsisi olla työ- ja louhimisleiri vaikka sellainen tekisi huumenotkujien kunnolle hyvää. Sellainen vain piikkilanka-aitaus, jossa festaritelttoja olisi tarpeellinen määrä ja katapultilla ammuttaisiin aidan yli kaikkea mahdollista huumaavaa, joka toivottavasti olisi myös riittävän tappavaa. Ruokaa ja muuta nisteille heidän omasta mielestään vähemmän tärkeää voisi ehkä silloin tällöin heittää myös.
Luettavaksi voisi lingota Marxin Pääoman, muutamia Black Lives Matter-vihkosia ja muuta maailmantuskaista, siitähän ne yleensä tykkää kun niiden lukeminen tuntuu turvallisen tutusti samalle kuin vierotusoireet.
Miksi itsemurhan pitäisi olla laiton? Kai ihminen itse saa päättää omasta elämästään?
Minä tosiaan luulin, että itsemurha on laitonta. Tällaisen löysin minilexistä:
Suomen lain nojalla eutanasia on rikos; Eutanasian tarkoituksena on aiheuttaa kuolema sellaiselle henkilölle, joka on sairas, kärsii kivuista eikä voisi enää parantua. Sen sijaan itsemurhaa ei ole kriminalisoitu Suomessa ja siinä voi toinen henkilö tarvittaessa myöskin auttaa. Itsemurhassa avustamisessa voi jättää esimerkiksi tappavia lääkkeitä toisen ulottuville, josta kuolemaa haluava itse voi ottaa lääkkeet, silloin kun on tehnyt oman päätöksensä oman elämänsä suhteen.
Itsemurhan kriminalisointi on typerä vitsi jo sinänsä - olihan kuulemma jossakin maassa rangaistuksena kuolemantuomio..mutta toteutus laahasi..:P
Taivaaseen ei kuulema pääse, jos tekee itsemurhan.
Tämä uskomus on kirkon vallankäyttöä ajalta kun ihminen oli kuninkaan ja piispan omaisuutta. Houkutus lähteä maallisen raatamisen helvetistä paratiisin iloihin oli kova joten tarvittiin pelote ettei varallisuus itsetuhoudu ja piispa itse maatöihin.
Itsemurha oli aikoinaan Suomessakin kriminalisoitu ja vainajalle määrättiin maallinen rangaistus eikä vainajaa haudattu siunattuun maahan.
Maallista rangaistusta kovempi oli Jumalan antama tuomio, jonka nojalla itsemurhan tehneellä ei ollut mitään asiaa Taivasten valtakuntaan.
Evoluutio toimii. Viisi idioottia vähemmän.
Juu, ovat varmasti olleet jonkun läheisiä. Niin olivat myös Hitler, Göring ja Göbbels. Pitäisikö heidänkin kuolemaansa siis surra iloitsemisen sijaan?
Valitettavasti tuotteet olivat menossa USA mutta päätyivät inhimillinen erheen takia Suomeenkin
Paikalliset Black Lives Matter-aktiivit siis pelastivat muutaman USA:n mustan elämän.
Vetäisivät oikein kaksin käsin kaikki paskat mitä on kaduilla tarjolla.
Noihin ei järkipuhe tehoa ja tulos on tämä.
Mitä nopeammin hoitavat itsensä pois rasittamasta yhteiskuntaa notkumisella ja rikoksilla, sen parempi.
Tässä se on tämän päivän vitsi. Näistä ois joitaki hyvällä tuurilla tullut veronmaksajaksi isäksi äitiksi oikeiksi kansalaisiksi.
Monestakohan koronaan kuolleesta olisi tullut parantuessaan työtätekeviä. Varmasti koko euroopassa ei montaa. Suomessa ei kukaan.
Kumpia sitä pitäisi suojella elämänsä loppuhetkiä viettäviä vai näille ongelmissa rypeville saada oikeaa apua.
Naurakaa vain näitten isät ja äitit ovat 40 - 50 välillä
Koronaan kuolleista ei yksikään olisi myöskään ryöstänyt yhtään kioskia, vaan olleet ilona lapsenlapsilleen.
Jos koronarajoituksilla tosiaan päästään eroon narkeista ja muista ulsoteläjistä niin kannatan niitä vaikka koronaa ei olisikaan.
Käy toisinpäin kuinka monta narkkarilasta tulee uusia kun rajoitukset jatkuu.
Meinaatko että narkit ei muka ehtisi paritella ilman rajoituksia? Jotkuthan niistä tosiaan käy töissäkin ennen kuin romahtavat lopullisesti täyspäiväisiksi käyttäjiksi.
Itse nämä äitiensä ja isiensä elämät pilasivat. Jos tosiaankin aineita vetää, tietää hyvin mikä on lopputulos.
Kukaan ei naura, vaan jokainen tietää tämän asian. Toinen juttu on nämä ranta-ahot kumppaneineen jotka mahdollistavat sen.
Heille nuo aineet pitäisi syöttää ensimmäiseksi ateriakseen vankilassa.
Eikös joku hurrisukuniminen ministeri opettajana ole turusta?
Hesalainen vetyperoksidi-sisäministeri oheistanut käyttöön ottoa?
taisi olla vasemmistolainen opetusministeri joka leikkasi opintotukia ja jäi koeputkivapaalle.
Vai niin, kuolivatko nuo viisi siis opintotuen puutteeseen oikeasti? Missä mahtoivat opiskella, sorkkarauta- ja kassakaappialan erikoisopistossa, vai?
Minun käsittääkseni huumeet ovat kalliita, vaikka niistä ei veroa maksetakaan.
Viisi terroristipuolue vihreiden äänestäjää vähemmän. Hyvä suunta.
No nyt aineiden suhde toisiinsa alkaa olla oikeassa mittakaavassa. Vähän kerrassaan tuokin karmea ongelma on pois päiväjärjestyksestä, kun jopa 5 lyhyessä ajassa poistuu kuvioista.
Muutamassa kuukaudessa ollaan päästy normaaliin yhteiskuntaan.
Kiitos kemisteille!
BML Mr Floydillä on myös fentanyyliä ja muitakin huumeista veressään. Jyryn päätöksen mukaan fentanyyli ei liittynyt Floydin kuolemaan. Kumma juttu.
Heistä voi tulla ministeri vielä jostain
Huumeen käyttäjän lääkärinhoito ja vieroitus saattaa olla hyvinkin kallista. Kadulla kävelee miljoonamiehiä, siis heihin on sijoitettu yli miljoona yhteiskunnan varoja. Heidän verojen maksunsa on asia erikseen.
Tavallaan vapaa viina, erityisesti pirtu, ja vapaat muuntohuumeet ratkaisevat kestävyysvajeen ja monta yhteiskunnan taloudellista ongelmaa,
Jos erilaisia moskia vetää sisuksiinsa on sangen tyhmä tai hölmö, ei pitäisi olla uutta tietoa.
No nyt nuo vihreät pelkää, että Helsigissäkin alkaa huume hörhöjä kuolla.
Iltalehti .
Hyvää matkaa vaan jokaiselle moskienvetäjille. Pitäkää hauskaa, ei se kauaa kestä.
Kannabis kauppoihin niin johan loppuu piikittely ja valtio saa verotuloja!
Nähny läheltä kun ensin se huumeiden käyttö alkoi ruohosta ja sitten vaimon sisko itki, että nyt sen poika käyttää jo heroiiniä. On teillä unelmat tuon huumeitten vapauttamisen kanssa.
"Vihreät ajaa huumausaineiden vapauttamista"
Vihreät ei aja huumausaineiden vapauttamista vaan sitä, että huumausaineiden käytöstä ei rangaistaisi.
Tätä siksi, että se madaltaisi huumeidenkäyttäjien kynnystä hakeutua hoitoon.
No tuo on taas sitä " Unelmahöttö " kuvitelmaa, että kynnykset madaltuisi.
Todella huvittavaa ja idioottimaista, kun vihreiden jäljiltä muutenkin kaikki muuttuu paskaksi.
Vappuna tulee lisää kuolleita noista pillereistä.
Surullista kun nuoria kuolee huumeisiin, apua ei saa riittävästi.
Sen sijaan narsistit saavat mellastaa mielinmäärin ja tuupata jonnekin Afrikan persereikävaltioihin satoja miljoonia euroja suomalaisten rahaa joka vuosi.
Nistiin tehoaisi parhaiten pakkotyö, raskasta fyysistä työtä palkaksi ruoka ja majoitus leirillä, ei nettiä ei mitään kontaktia ulkomaailmaan.
Opiskelu järjestettäisiin paikanpäällä.
Ensikerrasta vuosi leiriä, toisesta kolme vuotta ja kolmannesta viisi.
Myyjät teloitettaisiin kuten kiinassa ym. kauko-idässä.
Kurvin seudulta on ollut nyt kolme vakionarkkista poissa pari viikkoa. Toivottavasti kompastuivat noihin aineisiin.